※ 引述《topractise (爱上黄柿子)》之铭言：
: : 嘘 kevin801117: 同性恋又不正常拉 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 12/29 1
5:
: : → Grrr: 还在同性恋不正常也是醉了。倒是人可以选择不要歧视不要伪善 12/29 1
5:
: 同性恋不正常 这不是歧视 而是事实
: 就像西方人身高比东方人高 这是事实 而不叫歧视
: 如果同性恋不愿意承认他们不正常(事实)
: 恐怕同性恋所谓的“性平教育” 也会是教育下一代“同性恋是正常的”
: 恐怕同性恋领养小孩 也会教育被领养的小孩“同性恋是正常的”
已经做好被嘘的准备了
其实我也觉得同性恋不正常
不过以下的定义都是我个人的想法就是了
对我来说，所谓的不正常就是
与众不同，又不让人羡慕
一定会有人说，与众不同是怎样才叫与众不同
这确实很难定义
对我而言，正常的小孩，出身会有
双腿双脚，所以如果有小孩缺手缺脚
我会说不正常
那我是怎么导出正常的小孩应该要有手脚呢
我也没多科学的想法
简单来说因为在我的认知里面
大部分的小孩出身都是有手有脚的
好把，那什么是大部分
我只能说，每个人的大部分都不一样
我认真的，大部分这个词根本没有
精确定义，所有对大部分的定义
都是套套逻辑，例如大多数阿
或是很多人阿等等
那为何要加入不让人羡慕这个要件呢
因为在我的认知里
天才虽然异于常人，但是鲜少有人
说他们的智商不正常
在中文里，不正常通常不会用在好的事物里面
我并不觉得身为同性恋有什么很好可以羡慕的
所以在我的定义里面？同性恋是不正常的
但是不正常又怎样
小孩子不正常，身体有残缺
就可以剥夺他们的基本权利吗？
我认为是不可以的
所以正不正常只是一个个人认知的问题
每个人都可以定义自己对于正常的想像
也可以抨击他人的定义
虽然我觉得意义不大就是了
然而重点是
同性恋本来就可以争取他们有的权利
即使在我的定义里，他们是不正常的
我也不会把这个说法当场跟他们说
因为我知道他们 受伤
充其量，我也只会把这个当成是
一种哲学或辩论的讨论而已
好了，可以嘘了xdd