四叉猫不在了, 大家不用再怕因为反同婚而被水桶了
大家觉得会支持同婚吗?
我个人是觉得专法就好了,
另外也不要动到小朋友的奇怪性别教育, 同性恋捐血, 还有什么不分男女的厕所 那些
再这样下去台湾只会越来越乱
大家觉得呢?
PS:不开放吵架, 大家都有彼此的立场, 所以吵架也不会有结果, 所以也不用争辩
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-23 01:49:00看看你们反同萌萌的张守一 就知道台湾是谁搞乱的
同婚议题是拿来掩盖法案通过工具这次是一例一休，下次电业吧
身障结婚也没特别立专法 立了就是歧视 但坚决反对捐血
四叉猫就是XXXXGAY, 昨天辞职的板主, 是个GAY
作者:
yys83422 (DukeFish)
2016-12-23 02:15:00哪里奇怪
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-12-23 02:16:00Zzz
作者: peggy7723 2016-12-23 02:23:00
如果专法可以免税，我就觉得专法就好了。
作者:
js0233 (松饼小姐)
2016-12-23 02:35:00支持，可是觉得还是有些部份配套该做完善。但是政府方面不出声，让现况变成大家都在吵''支不支持同性恋''..
这与四叉在不在有什么关系呢？ 为什么支持立专法的不能坦荡荡的说“我就是歧视！”这样我还看得起你一点
作者: Evlstn (Evlstn) 2016-12-23 02:46:00
同意楼上
作者:
kageo101 (kageo)
2016-12-23 02:54:00推一天
不行了 这样再下去会变成X1 有爱心的女孩请帮忙推推
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-12-23 02:57:00萌萌最棒了外遇生小孩的都不是乱搞ㄛ
哀 有些人就喜欢扣别人歧视的帽子自称觉醒的人不过也只是把自称觉醒当成信仰跟hu+萌两边根本半斤八两
a000000000感谢支持 但请不要吵架~这样才能做调查
作者: IBzz (→刹 气 a 你 逆←) 2016-12-23 03:19:00
不支持立专法～
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:21:00都不支持，开放了是不是假结婚、诈保、领身分证的人更
觉得立完专法一切就会太平、台湾就不会乱、大家就不会继续吵同不同性恋的想法真是甜
作者:
m850717m (Melody)
2016-12-23 03:21:00支持同婚，不支持立专法！
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:24:00男男可以结婚，会钻这种漏洞的人也很多，以后要台湾身分证，随便找个台湾人结婚就好
然后嘘po开头提四叉猫的用意，他在与不在会影响讨论吗？
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:26:00再来，同婚说自己要人权，但是台湾“婚姻”的制度本身就“违反人权”，你们在嘲笑异婚的观念守旧时，有没有想过自打嘴巴？台湾人习惯跟着人群ㄧ股脑的去抗议，有没有想过“法律”就是不相信“人性本善”，才能保护人民？同性婚太多漏洞可以钻了！
作者: a1551 (小马怪之歌) 2016-12-23 03:32:00
说蛇摸啊 到底 楼上护家盟等级的发言喔
支持同婚入民法，但不能换来换去啊，要和改名字一样，跨性别只能三次.
没有人在嘲笑异婚吧，大家主要是对某些群体如萌萌的神奇逻辑表示不解
作者: a1551 (小马怪之歌) 2016-12-23 03:37:00
我迷有要吵架喇QQ
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:39:00我也对同同的逻辑很不能理解？你们要人权，“婚姻制度”就是违反人权
作者:
contrav (魂斗罗V)
2016-12-23 03:46:00楼上的理论铺天盖地的先进到无人能参透 还是去找耶稣祷告翻译一下吧
原来台湾的婚姻制度一直以来都是违反人权的，那只好孤独万岁了…说笑的，所以说正确的修法是先改善婚姻制度法案让它符合人权，再来讨论同性婚姻法案囉？你是这样的意思吗？
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:50:00法律违反人权是为了顾及社会大众的秩序与安全，不然新加坡规定喝酒、抽菸本来也是违反人权啊我没有歧视同喔，我尊重他们但不认同也被扣帽子歧视？不要ㄧ直拿歧视牌出来救援好吗？现在基督徒没被歧视？
作者:
contrav (魂斗罗V)
2016-12-23 03:53:00可是瑞凡 起手式标准句都出来了 就别再想立贞节牌坊了阿面
很好奇你认为台湾婚姻制度违反人权的点是哪里？愿闻其详，我是很诚恳的提问，以及在你心目中符合你理想并符合人权的婚姻制度该是怎样？或是哪个国家的婚姻制度是接近人权理想的？
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 03:58:00人权的条件之一就是人是自由的，法律本来某个层面就是违反人权，这样有懂？我没有要讲“符合人权”的婚姻，我支持就是ㄧ夫ㄧ妻制，符合人权的国家并不存在好吗
作者:
contrav (魂斗罗V)
2016-12-23 04:04:00造成社会的混乱(x) 造成护家萌的混乱(o)
作者:
molecules (molecules)
2016-12-23 04:07:00反正我这个时间点讲这个没多少人会认真看，只是希望有看到的人能够好好想背后所带来的结果
好吧，你的答复和我所期待的更深入的婚姻议题有段落差，但还是谢谢你的交流把孤独万岁和劳斯莱斯设成闹铃睡觉去
作者: smallyelloww (小小) 2016-12-23 04:29:00
支持同婚。思考那些背后的结果后就要想办法去解决跟克服.
作者: XYXXGAY 2016-12-23 05:54:00
...
小朋友奇怪的性别教育！！？？你该不会以为同志热线专线是约炮专线吧ㄏ
作者: limor (limor) 2016-12-23 07:01:00
支持同婚，不支持立专法
作者: dd123212tw (dd123212tw) 2016-12-23 07:02:00
支持同婚。觉得要歧视就大大方方的说出来，这样遮遮
作者: tsubasakeke 2016-12-23 07:25:00
中间一段真的满满的歧视啊= =
作者: pinCC (霸王鲜果汁) 2016-12-23 07:43:00
禁不起zzz?
为了解决少子化问题应该禁止避孕、堕胎跟离婚，外遇者唯一死刑，台湾已经够乱了，异性恋还这么淫乱，治乱世用重典，应该好好整顿一下婚姻市场了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2016-12-23 07:50:00
我也觉得专法没什么，毕竟同性婚姻会遇到的状况本来就跟异性婚姻不同支持外遇者重刑啊，不然这年头结婚乱搞结屁婚
还有那些家里N房的企业家，娶一堆老婆每天都在多P，真是败坏道德，应该抄家充公
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 08:10:00同婚没意见，但不支持直接改民法。专法不喜欢的话专章也不错。因为同性婚姻与异性婚会遇到的问题确实不相同，尤其是后续子嗣继承的情况更不一样。法律本就不禁止各种婚(与同志与初音办婚礼都不会被警察带走)，对一男一女的异性婚独有保障优惠(各种权利)而已。异性婚相关法已经行之有年，该出的能出的问题也都出的差不多了，结构已经相对稳定。但同性婚姻会发生的状况对我国法律来说还是陌生的新状况，直接改动现行已经相对稳定的异性婚相关法等于把已经大致稳定的结构又打乱一次，将来有状况不只同婚者发生状况，连异婚部分可能也会一起出现新的纰漏。所以以专法或专章先行试作我觉得是比较好的方式，这样有问题才能让修正的过程不致牵连太广，就像线上游戏要加入变动很大的新系统或职业会先开独立的测试服务器一样，运作之后确认没有问题，会发生怎样的新状况也大概知道了，再研究怎样并入原本的异性婚相关法，可以确保同婚会发生的衍生情况能被确实有效解决，也能维持原本系统在更新时的安定。
白明显~ 你tag 5:54的伪物推文干嘛?不分男女厕所，其实我是赞同的说QQ~
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-12-23 08:31:00无聊 这人在政黑板po希望川普上来整治同志，看到副手彭斯超反同还回赞赞赞，你就是病态性反同直接承认少装理性了同婚到底是会跟异性婚有什么根本不同需要订专法，子嗣继承和异性家庭领养类似，就算有小部分不适用，部分调整是会比一套各个面向都要顾的专法难吗，除非你打的主意就是没什么内容的专法，那同志不支持有什么好意外现在跳出来乱的是护家盟多还是支持同婚的多，挡媒体又抱怨媒体不报导的是谁、连署要废性平法的是谁、抗议教材中出现颜色和玩具不分性别的是谁、花大把教会钱在头版刊谎话的是谁、制作各种谎言文宣在line群组到场散布的是谁
作者:
twowugs (Il y a deux wugs.)
2016-12-23 08:58:00我同时间po可没有要故意连嘘他，跳出来就是一串嘘，要怪怪PTT+
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-12-23 09:11:00zzz标我～！
作者:
BSX (azt爱你ㄛ～♥ )
2016-12-23 09:15:00我不反对
作者:
sassisa (裟)
2016-12-23 09:20:00zzz. (我也要
作者: jasonshiue ([科科]) 2016-12-23 09:37:00
！？
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-23 09:39:00跟四叉在不在有关吗？
作者:
ww1215 (溜溜)
2016-12-23 09:50:00想睡觉zzz
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 10:08:00这倒是，砍七天假都过得那么爽快了，真要过早就过了
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-12-23 10:14:00zzzz
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 10:18:00说到这个就辛酸啊，肥宅根本比同志还弱势，同志还能考虑能不能有法律让他们结婚的问题，肥宅连自杀了都没人理啊QQ而且要类比的话应该是推肥宅专法吧
作者: mahua (麻花卷好ㄘ) 2016-12-23 10:21:00
我也支持肥宅立专法ㄛ
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 10:23:00+1！！保障肥宅可以买到合身衣物的权力！禁止歧视肥宅！
作者:
Moratti (哭哭)
2016-12-23 10:28:00滚 四叉猫不在又怎样
作者: smokinghead 2016-12-23 10:28:00
嘘 黑单不意外
作者: blair3912 (bliar) 2016-12-23 10:31:00
支持婚姻平权，不另设专法
作者:
Larsie (^^)
2016-12-23 10:33:00你支持安装ADSL吗？
作者:
klniiii (klniiii)
2016-12-23 10:44:00你有被害妄想症吗，幻想自己会被水桶
原PO在八卦讲过不少道理，在这篇都没着墨，想认真讨论建议过去看看
美其名要讨论，原来po主在其他版就是摆明歧视的态度，还说什么要躲四叉、还叫大家不要吵架要理性讨论，呵呵，给你嘘啦！
作者: paro (巴罗) 2016-12-23 11:21:00
可怜
比起标题，我更好奇原po是认真还是反串的><想问大家想法又叫大家不要争辩 ，好奇原po到底想干嘛？
为什么要专法，专法是因为你弱势，特别给你好处，人民结婚是基本权利，哪是什么特别的优惠
作者:
skhten (skhten)
2016-12-23 11:53:00反串给推喔～
作者: bukkieT (BT) 2016-12-23 11:54:00
zzz
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 12:12:00就优惠一项来说，结婚是基本权利没错，所以法律没有禁止大多数的婚姻形式喔。不然的话办个和初音的婚礼应该就会被抓走或罚款之类的了XDD法律经常是防堵式的，禁止某些它认为有害的行为，不管大多数的行为，以及奖励(保障)它觉得有益的行为。现在的情况其实不是同性不能结婚，而是同性结婚法律不管你而已。
作者: QuTarh (QT) 2016-12-23 12:22:00
zzz
作者: mglynite 2016-12-23 12:23:00
看到台湾越来越乱只能嘘了
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 12:26:00我觉得现在台面上的立场很混乱，要争取同性婚像异性婚一样被法律奖励，还是希望同性恋人能够有如同异性夫妻一样互相被列为关系人可以紧急处理的地位，或是希望社会观点能够消弭对同性恋的偏见，又或是要彰显同性恋与异性恋的不同并希望这些不同能被接受，又或是主张同性恋与一般异性恋者没有不同，还是要推广性行为的去羞耻化，或是主张各种性行为都只是情欲的流动应该等闲视之。然后时不时冒出一句歧视，这样挺a不挺b或挺b不挺c的最后都被算到对立面去了。
作者:
edible (good good eat)
2016-12-23 12:34:00Zzzz
作者:
hsin7 (左心房)
2016-12-23 12:37:00...
作者:
Oldwood (老木)
2016-12-23 12:39:00zzzz
作者:
chia1324 (nonickname)
2016-12-23 12:45:00他在你也可以讨论，不要消费人家
作者: lomolovo (lovo) 2016-12-23 12:49:00
zzz
作者: abunai 2016-12-23 12:54:00
嗯
作者:
KMTRIP (智障王菩萨)
2016-12-23 13:22:00把我框起来拜托
作者:
PSYmt (等弦)
2016-12-23 13:34:00.
作者:
knuck (那克)
2016-12-23 13:36:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
knuck (那克)
2016-12-23 13:37:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ不小心推到 嘘回来
作者:
joesmile (帐号转移中请稍候)
2016-12-23 13:53:00现在根本没得讨论吧 只要你不支持你就是歧视是护家盟
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-12-23 14:08:00呵呵
作者:
Puffcute (超级喜欢郭雪芙)
2016-12-23 14:24:00男男真的是不正常 确实该专法我也不懂最近哪来这么多甲甲必竟当父母的总不希望自己的小孩是同性恋
作者:
mnnraku (Raku)
2016-12-23 14:43:00Zzz 来 快点标记我><
作者: kathyyya (我每次都赢绿绿!) 2016-12-23 15:34:00
Z Z Z
作者:
q2520q (木天蓼)
2016-12-23 15:37:00zzz请一视同仁不要独厚第一个
作者: mondel (妙克提斯) 2016-12-23 16:12:00
本来有点支持，不过同事有几个是gay，最近愈来愈夸张说不跟去游行就是歧视，搞的我愈来愈厌恶他们
作者:
simm7 (Simm)
2016-12-23 16:20:00有人连民法改了哪些都不知道笑死XDD
作者: sunpsyche 2016-12-23 16:22:00
但现在有人提出专法的具体内容吗？和尤委员提出的民法修正法案相比之下，修正民法确实能实质保障同志权益。然而却有人反对修正民法，只支持一个根本还不知道内容是好是坏的专法，这个出发点与逻辑好像有点特别呢！哦，而且那些反对修正民法，支持另立专法的委员，到现在都还没具体公布专法内容。然后你知道在2006年其实就有委员提出同性婚姻草案这个专法，但被反对了吗？然后现在那些当初反对的委员党派们，现在改口称支持专法，但又没人提出具体内容。呵呵，你认为专法内容能让同志公平享有哪些权益呢？专法根本假议题只是拖延战术吧。你可以反对修正民法，但好歹等专法具体内容出来了，两者权益保障谁优谁劣相衡下，你再反对也不迟吧？专法内容都没看到，就直接支持立专法，否定修正民法这个最完善保护同志的法案。你在这里说要讨论不要吵架，你对同志没有偏见，鬼才信啦。
作者:
knuck (那克)
2016-12-23 16:46:00哪有什么原因 就是要嘘你ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
aluman (鲁国人)
2016-12-23 16:57:00会不会要求越来越多啊 立委保障名额啊等等 烦死了这些人
作者:
corif (Corif)
2016-12-23 17:27:00这样压制反对声音没有好处啊，只会让真正的歧视在台面下更加激化而已。不然以台湾对同性恋的接受程度，根本不该会搞出那么多人反同，甚至反到上街去的。最后得利的是那些炒作议题捞取利益的，可能本身根本不是同性恋的人；倒楣的却是那些真正的同性恋者，只想好好过生活，却得面对这些被激化的冲突。
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2016-12-23 20:19:00哪来的前版主???
作者:
tkulwy (22)
2016-12-23 20:51:00萌萌到底是谁取得烂绰号......
作者:
Enfys (嗯啡)
2016-12-23 21:14:00哇喔
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2016-12-23 21:23:00。