其实也不是什么大事，但偶尔被突袭还是会觉得...
好吧进入正题：
就我所知，假如发生连环车祸，后面那台要赔前面那台，前面那台要陪前前面那台...
总之保持安全距离是后方的责任。
我认为这也适用在人行道上，毕竟我也只能注意我前方的路，
所以我也会跟前方保持适当距离，基本上可以因应前方突然停下来或突然往后走的状况，
也减少很多潜在的碰撞发生。
当然，捷运站、自助餐餐厅等动线明确、人潮拥挤的地方，我肯定是会非常注意。
然而我男友不这么认为，
他认为你就是要注意到后面：走路不可以突然刹车，不可以突然急转弯....
我很多次被他突然往前推；如果他是蛮绅士的前扶(?)还好，
但他根本是用野蛮人的那种力道QAQ 就觉得有点无法忍受。
一来是走的好好的突然被推，奇檬子就有点差了，
二来它乃乃的还是因为什么突然转弯会吓到后面的人、
突然慢下来会麻烦到后面的人、
后面小女孩在吃串烧，我突然停下来她喉咙可能被刺穿(这是今天的例子)
这一类的鬼理由...(个人觉得是鬼理由)
梅林的胡子啊 我怎么可能知道后面是什么情况？
现在一个老妈为了拿自己的串烧，转身放任女儿拿着竹签到处跑也是我的责任就对了？
我的背后就是要长眼睛就对了？
如果今天是在捷运站，我肯定是会意识到不要乱停顿，因为人潮壅挤啊！！
但今天我们是走在人行道上耶！！ 平日的人行道上耶！！
(不过很窄倒是，两人并行会变成单行道)
干我停下来想问你一个问题也不行啊啊
难不成我要边走边回头问你
难不成走路不能聊天啊？？？
都有人在买串烧了！！
今天这个被刺穿的例子或许有点恐怖，
但要是事情真的发生了... 会算是我的错吗？？
因为男友是用一种警告未遂犯的口气所以想问大家的看法。
讲真的，要是他推的还算有礼貌我也会勉强把这个"责任"吞下去，
但那种力道我就有点爆气... 现在心情平复了，不过还是想知道这个责任到底是谁的...

如果在人多的地方突然停下来就在路中间做自己的事，而且刚好挡在我前面的话，我都会故意用力撞下去，爽

不是停在路中间 有靠边就没关系吧?人来人往的人行道上 有人离开队列 靠旁边不会妨碍到谁才对至于串烧妹 跟妳一样停在路边 没有谁挡谁吧如果串烧妹是停止中转起步 从边边要切进队列起步速度慢 妳也不会妨碍到她吧?觉得主因是男友本来好意提醒 但动作实在粗鲁让人不快提醒有很多种方式 偏偏男友选了一个很差的然后小妹根本不该边走边吃 烫到别人酱料沾到别人怎办更何况还拿个竹签 应该包装好 移动到定点再拿出来吃

开车顺顺的 前面的人急煞或急转确实危险穿太少走暗巷被强暴 错在歹徒身上 但伤害已发生

危险驾驶也是违规的喔 不是说后面撞前面就怎样

都要注意啦 不过有眼睛能看的那方应该比较能注意到XD

慢慢走的话突然停也还好吧？难不成大家都紧贴著前一个路人走路？

我比较同意你男友的说法，不管开车还是走路，本来就不该只考虑自己，也要注意一下自己的举动可能会对其他人带来什么麻烦

法律上你对，后车应随时保持可煞停之安全距离，理论上前车随时停车无过失。但实务上完全不顾后方状况，就是白目科学上已证实Ｙ性空间感普遍较Ｘ性差，相同状况Ｘ性可以处理得宜但Ｙ性则否。交通法规只能以最保守大部分能做得到的标准来订定。走路的情况同理可证。大概是这样，认同请分享。

若碰撞会伤害到自己 同时注意后面才能避免伤害。例如有人拿着一碗热汤，你突然停下，泼到你...

如果因妳而受伤(刺穿*_*)，其他的不说，妳自己心里也不会安心的

为什么他要突然拉你，这样不是跟他说的矛盾吗

会被回头的阿伯撞 不就代表你男友说的是对的?日常生活中很多事情不是你想闪就闪的掉 多一份小心 保护自己也保护别人 绝对不会吃亏

.......我觉得你的观念跟很多三宝欧巴桑很类似

同意楼上 只管跟前不顾后方真的满宝

上面两个阅读能力是睡了吗 都说是人少的人行道了...习惯上我会像你男友想的那样 不过我不会坚持不能止步只是停的时候会往后看有没有挡到人 往边缘站如果我因为觉得要防止碰撞，而去推前面的人，那不就本末倒置了吗？之前宝可梦丧尸队流行的时候，去在公园多走几趟就会取得平衡了XDDD

我懂妳的症结点 我男友也是会因为他认为要顾及我的安全然后用会让人生气的力道拉我的那种人 我有次就发火了XD情况是我们过马路走斑马线有车要转弯 是觉得我没眼睛逆?

完全要取决于路多宽吧？赶时间，路窄又遇到你这种的真的很容易快撞到

男友观念+1 超讨厌急转急停这种我行我素的行人 有些情境不是说闪就闪的掉 稍微转个头看一下后面有没有人很困难吗?怎么变嘘了 -.-

从原PO的回复很明显可以看出她只想听支持她论点的言论，

开始觉得人潮拥挤处不会乱停顿那句应该放到开头兼上色XDDDDDDDD

其实我觉得症结点就是"会让人生气的力道"XD

有其他意见的人可以不用推文了

其实原po只是被男友推到 男友又不道歉 所以想找理由让他道歉，但我们推文的人是在想怎么做的方式比较好

虽说要讨论 但真的比较像来求认同 我不认为其他说法论述薄弱纯粹是你听不进其他声音....

我觉得就算他的理论正确也不该推妳，他推你也可能会撞到其他人也是危险，并非想法正确做的也是正确

其实就是男友撞到人道歉一下 然后走前后的人都要注意路况这样就好了

你都说了人潮众多 间距本来就会压缩得比较短啊 突然停下

你一直想负责任的事情 但"这样做比较好" 应该是不限地点?

来 很可能后面的人就会直接撞上 如果人群稀稀落落 你爱怎么停谁会管你我男女好像看相反了 那我认为你男友是矫枉过正

我是都会注意前后左右啦但男友有点太注意了背后的确没长眼睛但应注意而未注意撞到人就道歉就好了，如果对方边走边吃竹签插进喉咙也不是你的错吧，谁叫他要边走边吃

走路当中不应该突然停下来，因为你无法掌握后面的状况（是否会撞上你）而注意前方路况跟本身是否急煞、急转弯似乎并不冲突

那前方状况难以判定+真的有状况已致要急煞时，是否需要考虑后方状况？照理而言，为应急，后方应尽量保持可缓冲距离，否则前方出状况，难道后方别无他法只能继续挤上去？

要停下来之前 应该先注意后方是否有人，要右转之前先注意一下右后方是否有人（或者来车...）不然大家都只看前面很容易撞来撞去吧

我懂“没事不要乱煞车”，但就安全考量，后方应该要是处于“准备好因应可能状况”的负责人吧？

我自己是你+妳男友啦 会注意前面也会注意不要突然停住毕竟不是每个人都会注意前方 我不想被撞也不想撞人 遇到那种突然停下突然转弯的会很想骂对方...

是，所以我说的是“应该”，事实上就是有很多人连最基本的安全距离都不能好好保持，所以走在路上其实需要很机灵

另外请先阅读针对lovekim的回复我主要讨论“无秩序”空间，经过一连串讨论，有规则的交通比较不适用于我想讨论的情况

其实就像你过马路 即使你是绿灯 你也还是会看一下左右来车吧 当然如果绿灯被撞是对方的错 可是你注意一下可以避免被撞 你们考量的点不一样

应该说，我甚至可以为这个可能的风险买保险阿(笑)但我比较在意的是怎么样才是比较正确的做法？正因为是“无正式行走规则”的街道上，才想拿出来讨论。R大说的是，所以我想讨论的是“如果有行走规则，应该是如何”？并非只是“小心驶得万年船”“注意”“谨慎”

推人不对 但妳男友也应该跟妳保持安全距离以防妳爱急停就急停 也希望妳以后不要在路上与后方交谈 以免影响后方的注意义务 谢谢

在人行道上 妳突然有话想跟男友说一般的反应是靠边边 停下来再讲不该突然停在路中间吧? 就像妳说的注意力在前方无法得知突然停下会不会挡到人后方的人没保持安全距离则是会撞上有保持距离 被妳们突然挡一下心理很XX 还要绕过妳们

抱歉，我走在路上常常被突然停下来划手机的人挡到这让我觉得相当不爽

你不能把法则拿来跟道德比 后面的要保持安全距离这是比较有个容易遵守的标准 但前面的要顾虑后面 这是善意支持法则的说对方不理性 支持道德的说对方不善良 这就变鸡同鸭讲了

走路中突然转弯不适用吧，车子要变换方向也是要看后面啊

一个是怕预防伤害到自己 一个是预防伤害到别人

你男友有病

就说你要保持安全距离阿 世界不可能所有人都有同样观念 所以前后都要顾 就这样

好凶哦只是想公审男友吧

原PO一直很注重效率 但是在一个杂乱无章的人潮里效率根本是shit 何况男友的方法也未必没有效率 因为顾虑到后方的人 所以会顾及自己走路速度 人潮速度是一致的 如果是保持安全距离 很容易因为有人变慢就塞住不过好处是遇到紧急事件比较好应变

问题点在于妳默认了妳后方的人跟妳有同样观念 但实际上妳男友说要注意后面也只是提醒妳不是每个人都有跟妳一样的想法 这问题没有正确与否可言吧...然后边走边回头请男友旁边站一下问个问题不是就好了..

你站男友后面走，可以完美解决这个问题-.-

看地方 妳如果停在手扶梯出口我就直接推出去

我觉得，前后都要注意，结案

这要看行走速度跟后方保持距离吧? 感觉后方有人的气息就代表很近 或在跑场上 我就会再额外注意后方状况决定自己是否即时停下来

当然是要保持安全距离啊 如果全部都是前面人的责任那有突发状况的话不就全部撞在一起而且男友那样推你不是很好 后方应该看不到前方全部撞况今天要是你看到一坨狗屎才减速结果男友从后面推你不就中奖了或者你发现高处有物体坠落想要闪避、或者前方突然有野狗冲出来...前方不该急煞、蛇行不是不保持安全距离的借口好吗本来就该保持行进速度间可应变的距离啊速度越快安全距离要拉越长人行道的速限是有高到不能停下来逆？

觉得是前方跟后方都要注意阿，像开车前方要转弯或急煞就要打方向灯跟闪黄灯，而后方的车当然也要保持安全距离才能避免反应不及，责任两边都有，你们情侣走路自然会贴比较近吧，那妳稍微注意他在后方一下，或者他离远一点都可以避免撞到的情况，但他还伸手推人觉得非常糟糕 。

你看不懂法规

你一直去想别人为什么不怎样是无效的

不管谁的想法对 你都可以要求他不要推你 推人非常野蛮

不是每个用路人观念都跟妳一样 你要不要去路边担任宣导再多多急停几次看大家是否都能乖乖配合？看妳态度这样根本欠推妳如果什么争执都要用这种态度争个对错 妳身边的人自然不会耐烦

先不管其他观念，但你男友直接推你很没礼貌在路上也很危险，如果你跌倒不是更糟

我觉得妳男友是对的

妳自己贴的法规也说前方有状况也要预先告知后方啊 前方有完全不用注意的权力吗整篇妳提到男友观念的地方只说 不能急煞和急转弯 这根本没错妳要争就去争说妳的方式不算急煞才对 争前后方义务妳观念根本不对 因为双方都有责任

在人行道与行车怎么可以类比呀 走路的速度与距离 很快又贴著别人走 不是很奇怪吗 请问谁会贴别人又快速走若是这样做一定先踢到前面行人的脚吧 拿来比较是在干嘛

妳也在挞伐妳男友的观念不是？那这整篇讨论观念对错是装肖为？实际上就是被推不爽 妳不争推人有错偏要争观念对错反正妳被推这么多次妳也吞下去 对了又怎样 妳就是拿他没办法不是吗

你要优先跟男友沟通推人很野蛮这件事 如果他觉得他推人神圣不可侵犯 你可以观察他是否还有其他不尊重你的行为再考虑要吞还是要放生

妳男友对阿。不懂为什么一下说适用，一下说无法相提并论，这篇是有两个人在回推文吗。

关于走在路上这种事 法律没规定就是个人价值观跟习惯问题互相尊重就好

我想问一下 妳没事突然停下来要干嘛？另外你开车会突然急煞考验后车有没有保持安全距离吗？

请不要自己有M属性还推说情侣都是这样的，男友要挑一下啦

你的观念+1我也觉得是后面注意前面 不然大家走路开车都要一直回头看吗？但原po走路停下来聊天感觉也会影响别人 你有点把危险跟影响到别人混在一起了

不觉得情侣就是这样 妳的问题是感情强弱势差很大 跟观念对错无关 要继续就不要抱怨

觉得你男友观念没有错 但感觉他态度很差 而且很强势哪有人去用力推自己女友的 感觉有点暴力 = =我觉得你可以问一下家人或信任的朋友 你是不是走路常会不注意四周之类的 自己改一下习惯但还是觉得男友应该要好好和你说 而不是去推你

男友+1 不是要一直回头看，我想应该是不能默认后方的人会对前方的任何状况都能立即反应，如果能避免造成后方困扰（不突然急停、转弯等）也是一种体贴吧～当然本来就没什么对不对或错不错，真实情况本来就很难有一套标准去遵守，弹性一点彼此注意提醒就科以了 男友也的确泰国矫枉过正，是我我会怒哈哈

梅林的胡子是三小啦

男友+1，你这种到路上就是三宝

你才一堆鬼理由妳男朋友讲得比较对我走在路上就被那种突然急停 180度回转的三宝 搞过好几次你讲的好像你眼睛长在前面所以看前面就好了 后面的管他去死 他们撞到我都是他们的错就算只看前面也该注意自身的行动是否会造成后方的困扰

互相吧 妳没遇过前方的脚踏车急转 导致后方要超车的机车急煞不成 双双雷田的 就像开车也不是你说要切换车道就可立刻切呀 也要注意后方车辆you大的事 也很常遇到

开车是开车走路是走路 为什么要混为一谈啦如果走路跟开车可以类比 那走路转弯要不要先打方向灯啊

个人认为啦，妳的说法是每个人基本该做到的，妳男友的说法来自于更进阶的自我保护观念，但妳男友反而只管进阶板，不管基本。嘘妳是因为， 明显 对跟妳不同边的 推文态度较差。

因为后方的人虽然看得见，但也无法猜出你心里的动向，难道连走路逛街都要监看前面的背影？只有行军有可能其实没有谁正不正确，觉得极端认定只有谁该怎样的说法，都不会太正确

两种观念都是对的啊 到底是为什么坚持只能一种？

你男友是对的

男友观念是对的就算是开车你也不会突然紧急煞车来给后面的撞啊怎么换成走路你就会了