楼主:
s04416 (秋羽)
2016-12-21 10:27:07原PO在意的事情可以分成两点：
1.超商里面有狗
2.被狗舔
※ 引述《Aiden333 (Ofelia)》之铭言：
: 我本身不是一个喜欢找别人麻烦的人，碰到服务不佳的店
: 员或柜员也不太会有什么感觉，毕竟服务业应该是满辛苦
: 的，而且为了一点小事害别人被责骂对我也没好处，但今
: 天早上我第一次不开心到客诉了一间小七。
: 事情是这样：
: 在我进小七前，里面已有一个带着两只小狗的女主人和老
阿这不就是已经知道这间店默许宠物的进出了
如果你这么care卫生的话 这么讨厌跟宠物接触的话
这个时候你是不是就可以直接离开啦?
还是你有看过有人去宠物餐厅吃饭，被其他客人的狗舔到了以后，把店员抓来靠邀：
“靠你怎么不跟我说这里有狗？”
在你自己选择进入超商 ，你自己也默认你自己在乎的第一点
: 先生在大声吵架（其实只有女的在大声），内容大致上是
: 女主人在抗议老先生踢到她的狗之类的，她愤怒地对正在
: 结帐的老先生叫嚣：我带狗进来店员都没说什么了你要有
: 什么意见？不要以为我不知道你是谁，你是一个怪人，你
: 不要跑，我现在就叫警察，这里是什么门市？（店员回：
: 是XX门市喔）(@#&@*(@+#*%……然后老先生只回了一声妳
: 叫啊就拿着结完帐的报纸走了。
完全不知道你提这段干嘛，大概只是想说：
“喔你看，店员跟客人好像认识喔”
: 到这边为止其实我没有任何意见，因为就不关我的事，我
: 也没看到全程，就只是来买个东西而已。但轮到我结帐时
: ，那女人还在跟感觉上应该是认识的店员大声聊天抱怨那
: 位老先生没碰过坏人才敢这样什么的……我当下实在不想
: 接近那女人还有她的狗，但我有点赶时间也只好过去结帐
: 。
: 然后，那女人的狗就很开心地来舔我了。
: 我不怕狗，但是我很不喜欢被狗或其他动物舔（除了猫）
: 。我平常对狗没什么特殊意见，但便利商店根本不是我预
: 期要被狗舔的地方啊！所以我就微不爽地跟女主人说：其
: 实这里本来是不能带狗的，而且妳的狗刚刚来舔我了。然
: 后指门上标示给她看。
请问原原PO 这间店是你开的? 你认识店长? 你在那边打工?
不然一间店要不要给宠物进来，为什么是你说了算?
在场对店最有掌控权的不就是店员，然后她不就马上回答你了
你看不懂我可以帮你翻译
: 这时候女店员插话了，她说：
: 我们这边没差啦
我们这间店不禁止宠物啦
: 我们这边没差啦
我们这间店不禁止宠物啦
: 我们这边没差啦
我们这间店不禁止宠物啦
: ？？？？？？？
: ?
: ?
: 我有
: 听
: 错吗
听错什么? 在你自己进门那一刻不就知道这间店默许宠物
店员再说一次有错吗
: 我：我有差啊，我来买东西，不想被舔。
这边就是你在混淆概念了，回到你一开始在乎的两点：
1.店里有狗 2.被狗舔
店员是说这间店允许宠物，是在回应你的第一点，也是你进店里那刻默认的事实
明明店员没针对第二点做评论，你自己脑补成店员说你被舔没差
干嘛把应该对饲主发泄的怒火迁怒到店员身上
: 女主人：如果你不舒服，那可以请你离开。
: 店员：沉默
看你在这边加沉默只是想强调店员好像站在女主人这边
店员一开始只是中立地讲了一句事实，这间店不禁宠物
原PO被舔那是你跟女主人的事情，你因为店员没站在你那边就觉得店员
偏袒女主人?
两个客人发生争执，我是不知道店员有强制调解的义务啦
不管帮哪边，都不会讨好另一边，那还是闭嘴好
说不定她在心里OS： 要吵可以出去吵吗
: ？？？？？？？？？？？？？？
: ＯＫ，我知道很多人都会带宠物进便利商店，但到底是谁
: 理亏？我在一个表订禁止宠物入内的店被带着宠物的非残
要不要让宠物进来不是你说了算 是店员说了算
如果你觉得店员说了不算 你可以去问店长
: 障同胞说妳不舒服可以离开，店员还说没差&沉默？这个
: 发展好像有点逻辑不通
: 当下我也不想跟她们继续纠缠，所以我回去打了一通电话
: 给该门市，详述事件后该门市一直回应：我们无法控制狗
: 跟客人(@*#@($&@*#（跳针）
: ……我要投诉的是店员的处理方式，不是狗在便利商店这
: 件事本身啊= =！！
看到这间门市的回答大概也可以猜测啦啦，这间店
不禁止宠物进入
你如果不爽这个规定，自然可以去跟总公司检举为什么宠物可以进来
但关店员屁事 ??????
店员根据他们自己的规定回答问题，然后要被原PO客诉...
重点是，阿你自己也不在乎狗在便利商店
: 我当然知道宠物与主人入便利商店已被许多店家默认许可
: ，但如果真的打扰到一般客人，店员至少也不要处理得让
是宠物的主人打扰到你，是你们之间发生了争执
店员如果能上前排解固然是不错啦 但我觉得店员默默地闭嘴也不至于
需要被PO上网来公审
: 被打扰的一方感到很不爽吧……所以后来我还是加减打给
: 总公司客诉了一下，虽然我不认为有什么鬼用，但听一听
: 理解能力正常的客服安慰一下我的心情也好。
给那些喜欢扣帽子的人看，拎北不是狗本，也没有养狗
但就是觉得店员躺枪真是妈的有够衰
作者: mikami1027 (MK) 2016-12-21 10:35:00
我觉得这很硬拗
他去检举拉...林祖妈养猫、还是小中途，也不会有这种诡异思想这客人真是有够衰
照你这么说 有什么不满都不能讲了22k 是你自己要待在台湾 惯老板 是你自己不跳槽...
作者: beartsubaki 2016-12-21 10:44:00
要不要让宠物进来不是店员说了算 是公司规定
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-12-21 10:44:00硬凹
作者: david890608 2016-12-21 10:46:00
硬凹
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 10:50:00好想嘘十次
作者: beartsubaki 2016-12-21 10:51:00
如果店员(或该店)选择性执行规定 那客人借由客诉让总公司知道这件事 应该没问题啊
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 10:52:00门上标示贴假的哦
禁菸但是默许就是可以 所以旁边的人就该有认同吸菸的规定 谁叫你要去吸二手菸 不爽不要靠近 你再想自己的脑袋哪里出问题
所以法律没规定你不可以在超商门口大便 你要去大便吗?
作者:
alin147 (ALIN)
2016-12-21 10:58:00囧
我是跟你讨论你说的法律没说 就可不可以作阿这样拉~~ 你去超商门口大便，然后拍照上来下面10嘘 我每人给1万P 好扑好?
作者: beartsubaki 2016-12-21 10:59:00
只要没与法律牴触 店家是有权制定内规的...
作者:
fox377 (fox)
2016-12-21 11:01:00你当那些遵守规定的人是傻子吗
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 11:01:00反串给推
作者: aa2378924 (星爆) 2016-12-21 11:01:00
凹
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-12-21 11:02:00
这个CASE店员站哪边都会有她的毛 蛮囧的
作者: nicejelly (李狗剩) 2016-12-21 11:03:00
好
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-12-21 11:03:00
站在原PO那边(觉得被狗舔=被骚扰)狗的主人9成反应激烈最后也客诉她 GG
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 11:03:00继续嘘
阿你不是说规定与实际不一样就是可以 法律不叫做规定喔
作者:
fox377 (fox)
2016-12-21 11:05:00看到门上贴不能带宠物进入而不带的人不就傻子
作者: ccbabe 2016-12-21 11:07:00
嘘你
作者:
omaha (然后各自梦游余下生命)
2016-12-21 11:08:00哇呜，原来是店员说了算的呢
作者:
Renina (猫尼酱)
2016-12-21 11:09:00店门口已经有告示牌说明不可以了不是吗?而且店员的态度也很奇怪…将错就错的感觉。
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 11:09:00我嘘我舒服
作者: ejsru20 (Ejsru20) 2016-12-21 11:11:00
...
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:13:00
店员无视公司规定还放任一个带狗进入造成不止一场争执的奥客根本拿石头砸自己的脚 便宜行事又瞎扯没差被投诉活该
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 11:16:00店规可以>公司规定是真的假的....
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 11:18:00这个就领低薪的料啊
那请问网咖之类场所禁烟 但是店家默许 旁人是否能向相关单位举报开罚
餐厅看有没有禁止囉 但超商就是有禁止 你在跳什么针？
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:20:00
照你的想法就可能发生进入没有宠物在内的超商但买到被宠物污染过的食物的情况 难道进入超商还要先问店员这家是否允许宠物进入 店员答没差就转身换下一家 超商就是禁止宠物进入说这么多屁话
作者:
jeos (jeos)
2016-12-21 11:21:00超商贴牌子禁止是贴假的吗?店家要自己决定就不要贴,懂吗?
什么叫“你把很多概念混在一起？“ 我只看到你不断漠视且挑战一个规定: "超商禁止宠物进入"，然后衍生一堆争议还厚颜的争辩
作者:
ccnoire (热爱生活 >///<)
2016-12-21 11:24:00烂逻辑
作者: beartsubaki 2016-12-21 11:25:00
一般人认知是总公司规定>店家特规 你的认知刚好相反
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 11:25:00能马上在女版被嘘到x3不简单欸 你可以不想改变你的想法但是不要害商店店员黑掉
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 11:27:00我突然觉得常客诉是对的 连锁商店养太多脑袋打结的
羊肉炉的比喻烂透了 今天一家餐厅挂包本餐厅"不提供牛肉" 结果点餐时你非要点牛排 然后再怪店员为啥不能准备牛排 其他顾客跟你说门口有贴没提供 你还要跟他们争辩?
作者: haley7821 (鱼不会飞) 2016-12-21 11:29:00
歪理
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 11:29:00这么说来如果有连锁素食餐厅，不小心吃到肉也可以说是店家
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2016-12-21 11:29:00店员就是挡了会一样被找客诉，不挡也是会被客诉的立场奥客才不会管你门口贴什么能带不能带 反正你不给我带得罪
作者: nicejelly (李狗剩) 2016-12-21 11:30:00
先把自己立场踩在店规大于总公司规定上你就输了 还在自以为舌战群儒勒
"我满意了?" 你在说笑话吗? 没听过春风吹又生吗 检举万次 有你这番歪理 永远无法真正落实 怎可能真正圆满?
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 11:32:00从这篇文我想我人生第一次客诉不远矣 便利商店养了惯员工 还在网络上丢企业的形象
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 11:34:00选择得罪不熟的那个，难怪在台湾很多人有关系就没关系
作者: tissuetime (哭泣时间。) 2016-12-21 11:35:00
也说不定其实这间店店长并没有默许宠物进来 是店员自己默许（可能因为是认识的）那这样就不是店家本身默许而是店员有问题啊。这样被客诉也不奇怪吧@@
原po也是该店的店员或店长吗? 贵店也是这般漠视公司规定吗? 如果是还请务必告知您服务的店家，好让我可以帮忙申诉申诉帮助总公司好好整顿一番
作者: jwjc1424 2016-12-21 11:38:00
红色支援。最讨厌这种狗本
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 11:38:00我愿意帮楼上废文王一把XD
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:38:00
少在那边理亏就“说这个不讨论那个”现在就是在讨论店员没落实禁止宠物进入纵容宠物在店里走动的态度
大家别太过啦 刚好就好 不然以后没奇蹟可以看怎么办
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:39:00
昨天还有人扯到博爱座勒 幽默～
你还好吗 原原po就是在说狗狗舔(污染?)他的脚 连脚都被污染了 商品有被污染的可能性很奇怪吗?
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2016-12-21 11:43:00
今天如果是带狗的客人客诉总公司，说该店不让带狗进入，我相信总公司还是会规劝客人不要带狗进入，这代表公司规定还是大于店规的，原po的客诉并没有问题。
作者: DDirene (龙龙) 2016-12-21 11:44:00
毫无原则与逻辑的一篇废文，再凹啊
作者:
m940903 (窗窗)
2016-12-21 11:46:00我这不就来了 想我吗
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:47:00
有牵绳=没走动？饲主抱着被老先生飞踢？饲主抱着舔到原原po的脚？
你有什么毛病? 你自己责任自己担 偏激成这样? 我一定会嘘 少在那边危言耸听
作者: sunve 2016-12-21 11:48:00
硬凹
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:50:00
要说我会去砍人也可以啊 看看你去报警&原原po跟总公司反应哪个会有人理会啊
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:51:00
有人说有牵绳吗？你有看过内文吗zzz
就是有纵容宠物乱舔的饲主 舔顾客? --->影响他人打一下你的烂逻辑 羊肉炉店老板心情好请客人A吃牛肉
客人A开心 其余客人没被影响到 --> 皆大欢喜 店员心情好(漠视规定)让客人B带狗进入 狗舔人 影响到他人 ---> 引起争议 这样结果有一样? 如果狗狗在店内吠叫呢? 皆大欢喜?
作者: justme7979 (处处好风光~) 2016-12-21 11:56:00
还在那边店长意见凌驾于总公司意见?平常睁一只眼 避一只眼 违规就变对的?哪来这么愚蠢的逻辑? 搞清楚什么叫做连锁企业好吗要加盟当连锁企业就是有统一的规范 统一的制度一直跳针各店有各店的规矩 是还没出社会?想加盟拿商标拿品牌 就是总公司说了算
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 11:57:00
一大早绞尽脑汁战大家辛苦你了 动脑很伤神齁
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 12:02:00原po看到狗跟狗有影响到她是两回事吧
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2016-12-21 12:03:00
宠物餐厅本来就会有狗，跟超商会相同?你本来还有点道理，扯到变没理
作者:
awfulday (糟糕的一天 樱雨绵绵)
2016-12-21 12:04:00路过嘘
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 12:05:00晚上来看等XX
作者: chaumanchi 2016-12-21 12:06:00
能懂为什么很多人仇饲主 有动物在等于默认接受被舔 在街上莫名被舔我也会发疯 更何况是被列明禁止进入的场所
你还搞不懂吗 今天就算只是经过，从门口看到里面已经有狗 也是可以申诉 且错的也是店家
有客人不遵守贴在墙上的规定当然要店员来劝导啊，要护航也护航的好一点好吗？被嘘爆我都要怀疑你是反串了
作者: nicejelly (李狗剩) 2016-12-21 12:07:00
嘻嘻 回文开始飙脏话了
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2016-12-21 12:07:00
超商门口的宠物禁入贴纸本来就是防君子不防小人，小人得志沾沾自喜，还是会有人帮忙讲话!硬要扯什么一人一信 本来就不是什么正确的行为好吗
作者: s36361515 (陌生人) 2016-12-21 12:08:00
喔
快笑死，说什么店长规定>总公司规定，还说很多地方都有这样的案例，告诉你不是错的事情有人做就表示那样是对的！！
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 12:08:00
辩论的时候打脏话和错字不会让你比较有力只会显示你的水准让人笑话 还有店员就是纵容宠物在店内走动跟有没有牵绳无关
作者:
pk010507 (pk010507)
2016-12-21 12:08:00好弱的回文，完全站不住脚
作者:
Aiden333 (Ofelia)
2016-12-21 12:10:00特地回文给您了，望您能满意
作者:
mc5566 (MC)
2016-12-21 12:17:00补血
作者:
retang (Renee)
2016-12-21 12:18:00强词夺理
作者: justme7979 (处处好风光~) 2016-12-21 12:20:00
整天扯那家店就是可以 逻辑在哪啊?没出状况相安无事 出状况要厘清责任听谁的? 规矩定在那 结果得罪守规矩的助长违规的 你脑子长在哪? 要不要帮你找一下?
作者: mikami1027 (MK) 2016-12-21 12:22:00
补个嘘
作者: dolphin678 (海豚) 2016-12-21 12:23:00
有牵绳但宠物一样在店内走动啊 不然是怎么被老先生踢到跟舔到原原po的脚麻烦教教大家好吗
作者:
woogee (woogee)
2016-12-21 12:31:00原来是苗栗，国情不同难怪逻辑跟一般人不同..
作者:
ajo865 (罗斯福路CUXI王)
2016-12-21 12:32:00既然是打着连锁商店的名号就要有一致的标准吧？禁宠物就是禁宠物
这个... 我不知道是你理解有问题还是? 宠物餐厅有贴禁止宠物? 这句明显是反问吗? 但超商就是有贴啊 你在那边扯什么?
“国家法律禁止强奸，但是我们这个县市可以哟！”你是这个意思吗？？
作者: jt12099 (Alisa) 2016-12-21 12:41:00
奇葩欸阿标示是贴爽的喔
我在店外哈哈 狗狗也要乖乖在店外唷 嘻嘻 o'_'o
作者:
chiheka (喻)
2016-12-21 12:44:00嘘你烂逻辑
作者: white308 (KRYSTAL是本命) 2016-12-21 12:45:00
照你的逻辑，就算该店可以让狗进入，但总公司没说可以。所以原PO是向总公司客诉，不是向店长客诉。跟店规有什么关系? 你总在那边扯什么店规?
好可怜喔 想当战神被打成落水狗www根本没人同意你的想法好吗
作者:
chrisyo (烟囱)
2016-12-21 12:46:00呃 我觉得合理给推
作者: sa52781 (Vzj) 2016-12-21 12:52:00
跟风嘘！！！！
作者:
emmAQBB (WEI)
2016-12-21 13:06:00原po重点才不是这两点
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 13:09:00靠这种人唸交大？
作者:
mct8097 (皮皮狗)
2016-12-21 13:10:00有人就是搞不懂规定跟通融的界线，有争议的时候，照规定走的最大很难理解吗？重点就是店员一开始默许，ok，但当狗主人居然请人离开的时候，已侵害到守规矩客人的权益，店员就该把通融收回，错的事就是错，不会错到一个程度就变成对的好吗
作者: qwertyuioop (Yaze) 2016-12-21 13:15:00
呵呵
作者: justme7979 (处处好风光~) 2016-12-21 13:17:00
就是有这种87方便当随便 通融的事看作理所当然
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 13:24:00狂新闻素材来了
作者:
aa22412 (米儿)
2016-12-21 13:24:00不是该店不禁止 是该员不制止 懂?
作者: littlehato (littlehato) 2016-12-21 13:25:00
我眼睛业障重
作者:
Gunish (修身养性)
2016-12-21 13:26:00有人就是搞不懂规定跟通融的界线 +1
作者:
ttQoQ (尚未通过认证)
2016-12-21 13:49:00奇文共赏XD 都快被XX了还不知变通
作者: winniekuma (Kuma) 2016-12-21 13:52:00
帮妳爸妈QQ 生出这款
作者: Remedy (夜校之狼) 2016-12-21 13:57:00
就在硬扯还要跟你辩？？
作者: friend3319 (宇) 2016-12-21 13:59:00
就贴不能带宠物了还要凹可以带
作者:
ttQoQ (尚未通过认证)
2016-12-21 14:06:00帮你QQ 反正错的事情在你眼中硬扯就是对的QQ113不知道读到哪去了QQ
原PO并不会知道这间超商标准这么模糊 何来"明知道是宠物餐厅但你怕宠物还进去"这种比喻啊
作者:
linyap (miche)
2016-12-21 14:23:00虽然国家说不能偷窃 但是店员要说没差也可以拿的概念吗？
作者: Orgy (露娜姊妹花) 2016-12-21 14:24:00
狗本是ni
作者:
hjhj2005 (泰山茎乘五)
2016-12-21 14:41:00IP真的113 好丢脸啊XDD
作者:
sungtau (松涛)
2016-12-21 14:45:000分
作者:
ko74652 (Reese lin)
2016-12-21 14:53:00狂
作者: ptt80357 (Z8) 2016-12-21 14:54:00
妳要不要想一下是谁的问题这么多人嘘妳不是没有原因的
作者:
jasfly (jasfly)
2016-12-21 15:00:00你以为大家都是笨蛋所以才嘘妳吗
作者: abunai 2016-12-21 15:00:00
太扯了
作者:
jasfly (jasfly)
2016-12-21 15:04:00她投诉的是“店外有贴纸说不能带狗 店员却睁眼说瞎话”公司规定不能带狗 店员应该要尊守公司规定 而不是自以为是老板乱改规定 除非该店员自己开一间杂货店当老板 不然就该尊守总公司规 何必搞这么复杂 妳完全搞错她投诉的原因了
作者: hawuze (Michael) 2016-12-21 15:45:00
路过嘘
作者:
voohong (vhlhong)
2016-12-21 15:49:00看到你的逻辑我也特地跑来这边嘘你一下
作者: angel07 (Dark Moon Princess) 2016-12-21 15:59:00
命令大于法律 呵呵
作者:
kdroro (autogod)
2016-12-21 16:37:00奴
作者:
ks3290 (山豆基)
2016-12-21 16:51:00笑死人 规定我说了算 责任我扛 妈的我还以为你是陈浩南
作者: minie520 2016-12-21 16:56:00
你店长？店长可以无视总公司规定喔？那么厉害怎么不自己开一间要加盟小七？
作者: minie520 2016-12-21 16:59:00
店员不偏袒任何一方不就没事？自己要跳出来选边站怪谁？
作者:
kklibra (灰飞烟灭)
2016-12-21 17:11:00113水准
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2016-12-21 17:18:00怎么不回嘴了？我还想看你这神逻辑啊~
作者: smallq (QQ) 2016-12-21 18:12:00
什么叫先看到狗在里面就不该进去? 有急事不行逆? 而且原Po本来也不介意有狗~ 但是被狗舔~ 被狗咬也不能发声?
作者:
ayanat (易迩)
2016-12-21 18:15:00硬拗的很难看
作者:
ayabego (美好的一天 )
2016-12-21 18:24:00禁止就是禁止 你放狗进来 就是客诉补嘘 硬凹
作者:
shinjr (sa sa )
2016-12-21 18:49:00贴上贴纸就表示有这规定，顾客相信贴纸错了吗？
作者: tolit555 2016-12-21 19:09:00
客气
作者:
chian239 (Elephant)
2016-12-21 19:16:00有听过法律优越原则吗？？？
作者:
inindi (莹哥)
2016-12-21 22:15:00店在哪啊 好想请柯赐海带他的宠物们去店里走走
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2016-12-21 23:56:00你真的很跳针……1.店员态度并没有中立，从他回话那刻就是站在同意那边 2.总公司的规定分店不遵守，被客诉到总公司有问题吗
作者:
asdfg (toma)
2016-12-22 00:26:00最狂欸
作者:
zzz666 (z6)
2016-12-22 07:51:00硬凹