楼主:
jauyuu (啾)
2016-12-19 14:51:56我在大三时曾和同是女生的室友交往过
因为有过这样的经历，我认为自己算是沾到一咪咪边的"微‧圈内人"
"只是刚好喜欢的对象是女生而已"，一直都是这样的想法
所以作为同性恋情者的这段身分，自己没有太多心理负担
事情发生在昨晚和一位认识十几年的朋友偶尔的联系时
在很自然的对话中，他忽然向我出柜了
因为他是说英文，我还一度想说他是说他很欢愉吗..?
I am gay...是不是要在gay前加 "a" 才是同性恋的意思
一度英文文法大混乱
一时间好像曾经的许多蛛丝马迹都说得通了
虽然认识老友出柜是第一次(而且我们高中还有交往过 0.0)
但让我冲击的是发现另件事
每次久久连络一次，他都爱问我要结婚了吗、不快结小心销不出去 (快3的我感到中箭)
每次都觉得亏他高知识分子，还是那么传统啊~~
昨晚他缓缓说道...他是多么的渴望可以结婚
可以组织家庭
可以把所有的爱用来支持用来给予
他觉得人生好苦...
原来他每次催我结婚不是传统观念始然
是他多么的羡慕多么的希望我可以幸福快乐
那样的幸福快乐是他心心念念的渴慕
却像一根刺每每碰触又痛苦不堪
因为本身的优秀他承担很多的期待
家庭的不美满让他很孤独很压抑
最近版上也有同志的新闻
多x的疑虑、爱滋的议题
我原本对于一些讨论也是会不予置评
但当身边活生生的朋友这样赤裸的讲出自己的困境
他是那么努力用功念书一路第一志愿、为家人倾出自己地付出
但就因为爱的性别，他时不时紧张害怕情绪不稳定，感到自己是不好的是劣等的
原来自己因为怕婆家难相处、自己经济不够稳定，在那边考虑东考虑西的一切
并不是理所当然
原来有一群人或许不在乎这一切，但却没有选择的权利，所以想都不敢想
一样努力生活、一样在社会扮演好自己的角色努力贡献
甚至比更多人愿意付出努力付出专业
为什么他们要这么痛苦?
歧视的眼光不是短时间能改变
能不能至少...让他在面对世界的眼光后，回家有一个能放松的避风港就好?
希望同性婚能合法....
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:02:00我个人意见介于两者之间我不反同志婚姻 但是反对性滥交 同时包括异性和同性
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:03:00但是部份主张性解放的意见都混在同志议题甚至部份同志圈里这点让我感到不安自己觉得 不想搞性滥交的同志应该跟想搞性滥交的有点距离
合法了歧视还在所以不应该合法是什么颇厂的理由啊厂厂性解放那个也是在危言耸听啦
等哪天得爱滋的机率跟一般人一样再说喇 每年都升高明年挑战九成了
又一位爱滋专家来囉～哪条法律规定爱滋多就不能结婚的啦
说起来同婚我也是赞成一半 女生的那一半 甲 太糟糕了
爱滋跟结婚根本没差好吗 多少有伴侣之后还跑去多P的还都他们自己写的文章
作者:
aigret (我想要去跨年)
2016-12-19 15:16:00同志运动为何会让人误解，跟性解放划上等号，自己要检讨
作者: macu985 2016-12-19 15:22:00
本意好 但行动太偏*同志行动
也很多反同都不喜欢被说歧视 殊不知自己嘴里说出来的确实就是歧视 怪不得人
会把同志运动跟性解放划上等号 真的要好好检讨自己的脑到底哪个回路或区块有问题 连基本的思辨能力都失灵了
老实说我觉得真的是有些不自爱的同志在扯自己人后腿但不懂滥交什么的跟同性婚姻的关联在哪?
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-19 15:30:00想结婚那群和滥交那群不同吧 所以国外同婚后某病申装率没什么改变
给楼上 当你讨厌一个族群的时候 你会无意间放大检视...土豪哥结婚还是开趴啊......
会在那边扯滥交 性解放那些就只是想把同性婚姻这件事抹臭以降低一般人的支持度而已
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2016-12-19 15:35:00你英文不太好XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:36:00#1N91MqSHLGBT_SEX 板当初这个广告在很多板都有转录标题讲开放性关系 后面却写 台湾同志咨询热线你看到这样的广告 你会怎么解读？
只准异性恋多P换妻土豪趴各种花招 同志开放性关系就不行囉？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:44:00有人准吗？
一样都玩 因为这样就同志不能跟异性恋一样结婚 这样还不歧视？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:46:00要喔 首先未成年的法律就不准 同样有结婚的法律也不准
被公干是因为他已结婚，如果他未婚怎么玩都是他的事，同志想结婚想被约束不行哦？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:47:00当然你要成年又未婚也没有金钱交易 就是你的自由
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:48:00同志想结婚当然不反对 但是想倡导开放性关系就会持保守态
所以成年未婚也没有金钱交易的话同志为什么不能开放性关系？如果说真的同婚合法之后还那样玩的话我一定谴责
作者: molle 2016-12-19 15:49:00
支持同性婚姻 不觉得同婚跟滥交有牵扯在一起 会误解的人自己有问题
如果同志结婚当然就不应该多重性伴侣，法律上不允许，社会也不赞同
有趣的是，当异性恋做出某些人眼中不自爱甚至犯法的行为（不管是性滥交、强暴、家暴或吸毒）时，没有人拿这些事攻击异性恋。没有人觉得异性恋要为其他异性恋的这些行为负责，没人觉得异性恋就因此该被排除在法律保障之外；好像只有同志，有“义务”要让全世界每一个同志都纯洁、优秀、美好、善良，否则就是活该不被保障…真讽刺。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:49:00是的 所以当这样的广告出现的时候 你会怎么解读？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:51:00我个人认为k大过度解读了 会攻击同婚的跟是否有性滥交无关
给某楼 夏林清与她的快乐伙伴 就是异性恋在提倡性解放喔....
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:52:00如果你看到卫生署的网页上有探讨开放性关系的演讲你会怎么解读？
作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-19 15:52:00打从心理和心理都不能接受同志唷 不用搞得支持才政治正确
奇怪的是没人会要求异性恋对所有的异性恋所做的事负责
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:53:00to c大 当然不会少 但是我也一样不支持
开放性关系又不是多新的东西 在健康的前提探讨一下又怎样了？
但是却会要求同性恋 要对每一个同性恋个体所做的事负责
接不接受说实在的是你自己的事，现在同性恋争的是权利，不是要你来认同好吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:54:00开放性关系有什么健康的前提？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:55:00同性恋争取权利我完全支持 但是我反对的是性滥交
没有健康前提的话你意思是卫生署在鼓励不健康的事情？
公开谈可以宣导卫教，性不是肮脏的事，他是讲座，不是参加的人都一起打炮
作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-19 15:56:00看到同性恋就觉得作恶 所以反对不行吗
啊现在同性恋就没有说同婚合法之后要滥交什么的 没有反对的理由了吧
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:56:00性当然不是肮脏的是 但是多p就是
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 15:57:00所以一般人也会得爱滋，干脆取消婚姻制度好了！或者规定
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:57:00to c大 我本来就是这样说的
如果你是支持同婚、反对性滥交，那一直在这篇强调性滥交干麻？原PO朋友是想结婚，又不是想性滥交。
作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-19 15:57:00谁知道同性婚姻合法会不会让同性恋变多
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 15:59:00强调的理由是 例如我贴的网页 因为有容易造成误导的东西
作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-19 15:59:00所以支持同性恋就是明智囉 贴标签好厉害唷
作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-19 16:00:00举个例子啦 假如大麻合法开放你跟我说大麻使用量不会变多?合不合法本来就会影响一个人的行为好吗
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:01:00讲到异性恋 你会看到部份异性恋攻击其他性滥交的异性恋
照某s逻辑，现在台湾只有异性婚合法，同志不是应该都被“感化”成异性恋？
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-12-19 16:01:00楼上这例子烂透了 XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:01:00反同或支持同婚都有笨蛋啦，所以不能以立场来论断谁是笨蛋，但那种跳出来承认自己是笨蛋的就另当别论了
作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-19 16:01:00总是会有人不顾他人的眼光 但本来就是少数而已
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:02:00坦白说我也希望看到不搞性滥交的同志能搞性滥交的保持距离
作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-19 16:02:00我可不希望这些少数变成多数
要不要使用大麻是自由意志决定的，性向是不是自由意志可以决定的好吗。
N大 不论异性恋 同性恋都有类似讲座 不论你接不接受他们的重点其实是健康教育... 只是为了吸引人才会这样搞（摊手
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-12-19 16:03:00话说大麻成瘾性跟毒性比香烟二手烟还小
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:03:00是有类似讲座 但是你不会看到在整个族群的共同空间出现
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:03:00理论上，婚姻制度应该能让滥交情况减少，或者至少能让不
s04416 你可以不接受讨厌同性恋，但你没有办法阻止同性恋争取自己的权利，你不想看到的事情你就撇开不看，就像你不吃的东西你可以挑掉不吃，但你有什么权力说全世界都不能吃？
s04416我是针对你的言论说反智 而且不等于支持同婚就是明智 逻辑还好吗？
笑死了XDDDD 那如果有人看到路上异性恋亲热不爽是不是要
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-12-19 16:04:00老实说啦 不论支持或反对同婚根本不需要理由的…
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:04:00想滥交的不被喜欢滥交的拖累才对，所以拿滥交当反同婚理由满奇怪的
作者:
s04416 (秋羽)
2016-12-19 16:05:00可以啊 可以去反对异性恋啊 有人阻止你吗
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2016-12-19 16:05:00两边吵的问题很无聊
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:05:00那就不应该让他叫做 台湾同志咨询热线协会 这样足以代表
不会看到在整个族群的共同空间出现？到底在讲什么啊？现在的整个社会就是异性恋的共同空间，异性恋办健康教育讲座也是在异性恋的共同空间。
挂个台湾就说足以代表整个族群的话 台湾团结联盟不就也能被代表台湾政治哦？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:07:00是的 所以反对的人就会跳出来攻击当你不希望被别人代表你 就应该表态
不是反对就会被攻击 是拿不合理的理由反对才会不希望也是某些被误导的反同在说的
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:09:00抱歉我没听懂你这句的意思
当你不希望被别人代表你 就应该表态 → 护家盟在凯道自以为代表全部异性恋的时候，你有去抗议吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:10:00举个例子 当成龙说 我犯了天下男人都会犯的错误我就会说 那是你自己的事 别牵拖全天下男人F大 你自己已经说了 他们已经打了护家盟的旗号
同意Forger，现在整个社会就是异性恋的共同空间，所以n大的反对理由只是在选择性标签化而已，换句话说就是，选择性忽视异性恋的行为，聚焦在同性恋行为上。这点我认为n大可以考虑多深思。
所以护家盟在凯道办活动、自以为代表异性恋的时候，你有没有去表态抗议？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:11:00所以他们只代表护家盟的立场
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:12:00如果他是自称台湾异性恋代表 我肯定会跳出来反对
所以你意思是台湾同志咨询热线能代表整个同志圈 护家盟只能代表护家盟？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:13:00不 他们有很明确的护家盟的旗子 所有媒体都是这样报的
作者: HayaSan (哈雅) 2016-12-19 16:13:00
我都不知道异性恋滥交就少见了。w饭店表示：而且这跟同性恋的结婚权利有什么关系？用有没有滥交来与婚姻权利挂勾是否搞错了什么？
很明确护家盟旗子个鬼XD 你到底有没有看过他们文宣？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:14:00确实没有少见 但是我没听过有几个人主张w饭店事件合理合法c大说的对 我就是这个意思
护家盟打的是全部异性恋家庭的旗子没错喔。特别是所有异性恋成年人、异性恋家长。我觉得n大可能要多看看他们的发言，包括下福盟，他们代表的人可多了。
作者: HayaSan (哈雅) 2016-12-19 16:15:00
反对性滥交 拜托去那些娶N房的豪门门口抗议好吗？有钱有权还搞性滥交，要是我的小孩觉得异性恋可以乱搞怎么办？这样我要怎么教小孩(崩溃
N大 你其实有歧视 但不是那么over的那种... 因为你的刻板印象太严重... 不过这不是你的错，只是真的一般人认识同志的方式都只有片面资讯，有萌萌给的，也有甲甲自己搞的。希望你能改变自己的用词... 不要针对到错误的认知上，因为只要单独提到同性恋 所有指控都会很敏感... 因为明明异性恋也会有的事 你没有拿出来检讨...
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:16:00某政党穿着他自己政党的背心说他代表全台湾人 你会怎么解
疴 那个滥交本来就合法 做啥去主张合法的事情合法？
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:17:00喔一般人可以犯错可以不懂，然后同性恋争取权利就要一次到位如果谁说错话做错事就他妈该死不准继续下去。厂厂
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:17:00但是他最后说了他是在那个会造成误会的团体下做的to f大 所以我说的是 不支持性滥交的同志应该保持距离
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:18:00啊所以...滥交跟同婚的关系到底是什么？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:18:00我从头到尾没说同志都会性滥交
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:19:00不要让容易造成误导的少数份子混在你的圈子里
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:19:00我倒觉得婚姻是个隔开非滥交/滥交人的很好方法
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:20:00所以请问滥交跟同婚的关系到底是什么？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:21:00在一般情况下是不需要的 但是当这件事情刚好是大范围的讨论议题的时候就需要
你要不要看一下有多少异性恋也曾经裸身抗议？尤其国外一堆，光美国总统选举那天就有人裸身到投票所抗议川普。
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:22:00简单说就是同志必须个个温良恭俭让嘛 社会对他们的耐心只能建立在他们都是标准样版下，出了个不好的就马上跳脚说你们就是这么烂通通抓起来打50大板。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:22:00我也不喜欢混在里面偷渡其他概念的人啦，但我不觉得其他支持者应该要为这些少数人的行为负责耶
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:22:00to F大 是的 所以我也反对
所以怎么样才叫保持距离？你说了算吗？你反对的是性滥交，跟裸身抗议有何关联？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:23:00而且游行是谁都可以参加的啊，难道太阳花会因为有淫媒参
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:23:00不表态就会被当成是默许
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:23:00可是耐心到底谁说的算？多数者霸权吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:24:00我反对的是包含性滥交在内的过度性开放
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:24:00杀伤力是一回事，其他成员会不会那样去做是另一回事而且这种通常都是反对者拿出来抨击用的，对于原本保持中
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:25:00不要一竿子打翻一船人 这句话很难懂是不是？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:25:00m大的例子很好 我也认为这不太适当
可是我们看不惯的事 说真的也只是我们保守 那是他们自由....
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:26:00F大 我想我上面有回答过了
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:26:00然后 你反对性滥交到底跟同婚有什么关系
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2016-12-19 16:26:00立或是支持的人不会有太大影响
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:27:00F大 和l大 我讲过好几次了 我希望不支持性滥交的同志能保持距离不 我回答了 只是我讲的不是你要的答案当你默认立场以后 我的答案你就无法接受
你说不会滥交的同志要跟会滥交的保持距离，突然就举例说 “同志游行有人裸身，你怎么看”，裸身游行到底为什么等于会性滥交？立场都是你在设的好吗XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:29:00→ noonee: 我反对的是包含性滥交在内的过度性开放
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-19 16:29:00当然不用为少数猪队友负责啊 不过一个只有少数人受益
问你说怎么样才算保持距离，你也讲不出个所以然，然后一直说同志都没有保持距离。
不支持性滥交的同志保不保持距离说真的也不关你事又不是说犯法还怎样 这么想要把自己意志强加在别人身上干嘛
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:30:00啊多数人的权益被侵害了？
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-19 16:30:00的活动 要多数人关心是很难的 所以理性诉求难吸引人关注
所以你不要只说同志要切割... 你要讲最好一起讲，你
还是说你要看到某些同志出来游行自清说没有滥交才满意？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:31:00→ noonee: 当然不需要为少数人负责 所以需要表态以保持距→ noonee: 不表态就会被当成是默许
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:31:00为什么不干脆叫跟你投不同政党的也保持距离算了，以免一起被
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-19 16:31:00总是只能用虚无飘渺的价值当主轴 诱发情绪为辅 但这种
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:32:00骂是一群井底之蛙只会自嗨=_=
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:32:00f大说的很好 所以就像前面c大说的 台湾同志咨询热线协会应该要被要求改名字
不表态就会被当成是默许 → 所以你自己也在默许护家盟那些抹黑无脑的言论。
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-19 16:33:00操作法 同时也会诱发某些人士产生没道理的负面情绪
不表态就会被当作默许？你说的算？所以要每个同志都公开登报还是拍影片表态说不会滥交才行？您哪位啊？
啊不对、某跟根本是无形中在支持护家盟的www 不只是“默许”而已。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:34:00当然不是每个人 但是最起码需要一个以上
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-19 16:34:00所以再正当的行动都要在表面上没什么可(无脑)攻击的点
你希望台湾同志咨询热线改名的话就自己找人连署去不用在这边扯一堆
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:35:00我就觉得奇怪啊一样是老鼠屎(？)你对护家很宽容对同运就超级无敌严苛阿?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:35:00其实就像各位现在做的 对于不认同的意见做出表态
一个以上就行？四叉猫帮政府代言宣传保险套跟安全性行为算不算？
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:36:00我真的不知道，为什么非得要表态，每个人都登报告诉社会大众我不会滥交吗？这样你觉得可行吗？是不是很愚蠢
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:37:00我个人并没有对护家盟宽容 我最早就说了 我支持同婚
诶不是说至少一个就好吗 啊现在说有了之后你还是要针对他们
那个协会做的事情很多 不要因为一件事就要求切割 但可以要求改善啦 （眼神ㄙ
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:38:00那为何l大会这样表态反对我的意见呢？能改善也是一个办法 最起码不要做出误导的网页
你说了这么多之后还说支持同婚 是把婚姻当做什么美丽圣洁弓箭吗
作者:
ppc ( )
2016-12-19 16:39:00军中学弟前几天脸书出柜 为他开心
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:39:00to c大 四差猫的活动有针对该协会吗？
被误导是协会的问题还是阅听者自己没有好好思考的问题？
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:40:00我不赞成你的立场。你要怎么想我是管不著当然我靠杯你也管不著。还有我觉得一直讲性滥交真的很烦，都不是小孩子了可以去google看看性解放定义不然用(指膝盖)思考也可以
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:41:00to c大 上面某位板友也说了 事实上婚姻本身就能减少性滥交
四叉猫针对该协会干嘛啦你不是说同志表态不滥交就好了？
叫别人举例同志有表态不会滥交，连影片都贴给你了，结果突然又问一句“4X的行为是针对该协会吗”...
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:42:00前面说了这么多结果居然是支持同婚？？？？我说啊你这要是所谓的爱之深责之切，未免太过逗趣了点
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:42:00台湾同志的行为看的真的很烦
你要自己以为被暗示了不能怪人家啊领养不劳您担心 又不是买菜还是抓宝说有就有
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:43:00那也只是我个人意见啊 那你为何这么在乎呢？我有说我代表台湾 代表所有异性恋了吗？
对同志就有那么多严苛要求，表态还要针对改协会。那怎么没看到你去对土豪哥丢鸡蛋？因为他害大家以为异性恋都会吸毒滥交。
因为你的意见很有问题 逻辑不通 说白了就是这样 这篇都是证据
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:44:00你没有阿 所以为何少数同志的行为你又那么在意？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:45:00土豪哥不是第一时间进警察局了吗？ 社会规范已经处理了当该单位写 台湾同志热线咨询协会 就暗示代表群体了
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:46:00刚刚就说了，你犯错可以逻辑错误可以，同志就要一次到位不然都该死不然我都不支持，讲白一点到底谁比较难搞？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:46:00他不是写联络某某某 是联络 台湾同志热线咨询协会
一个协会哪里代表全体了啦 就跟你说的护家盟只代表他们自己一样啊
作者: Kayaisreal (Kaya K. Addams) 2016-12-19 16:47:00
I am a gay是什么东西？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:47:00保持距离
不是一直叫人要出来针对特定对象表态？怎么你没表态就可以找那么多理由？
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:47:00我只是在解读某些异性恋的想法阿你不用紧张，真的
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:48:00如果该台湾协会有因此进警察局当然就不用了
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:48:00你又不能代表所有异性恋不是吗
拍宣导的片的人不是保持距离了？你怎么又说他们应该针对那个同志协会？
请问那些攻击同志爱滥交的人，你们是真的有认识爱滥交的同志朋友是不是？？到处抹黑真的很过分！
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:50:00...你是个代称喔n大觉得不妥吗
同志协会没犯罪被你一直攻击，土豪哥事件都出人命了，怎么不见你出来‘针对他表态’？
你要说其他同志不表态就是默许 那我可不可以说其他同志没有加入协会就是有保持距离？这样满意了吧？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:50:00唉 如果有一个能像攻击我这样对以台湾冠名的表态就好了l大你上下文都在跟我讲话 突然跳个你说是代称不觉得这就是容易造成误会的说法吗？c大说的好 像这种行动上的表现就是最好的谢谢c大
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:52:00作者:
TSwifty (Austin)
2016-12-19 16:52:00推
有没有保持距离、需不需要表态、该对谁表态，一切都是某n说了算，有做努力的同志通通被无视。异性恋霸权好可怕QQ
作者:
lilyriza (↘╭浅紫色香气╮↗ )
2016-12-19 16:52:00现行法规 单身就可申请领养 没道理一人可以两人就不行
谢谢个头 可以的话你这这篇是在跟大家争什么 事实就是很多同志都没有在那个协会里面 你的问题根本不存在
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:53:00不过另一方面 即使或许没有完全的共识 我想我们彼此的意
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:54:00谢谢个什么啦 事实上多数同志根本不在协会里阿
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2016-12-19 16:54:00件都表达了 再下去也只是各自重复跳针了打了快两个钟头的字 抱歉我累了 想休息了
作者:
HSNUYang (ㄟˇㄏㄟˊ)
2016-12-19 16:54:00唉，脑袋很好，真希望那些不知道在反对三小的人也有
现在事实，同性家庭的小孩就是存在，包括单身领养或自己生的。反对同性婚姻领养，是在残害这些孩子，因为出事了其中一个爸爸或妈妈没有办法帮孩子做任何事，也没有任何责任，法律上是陌生人。反对同性领养的可以从这点思考看看。
作者:
lilamop (小可爱)
2016-12-19 16:56:00居然中离
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-19 16:56:00如果你要别人支持是用受害者形象就应该从一而终演好在人数差距明显的情况下
看了板上很多人的发言...大家都还一直误解性解放这个词的意思...
作者:
kuromu (kuromu)
2016-12-19 16:58:00同情是不能忍受污点的，不然说服人的方式就应该理>情
某n真的不要觉得别人在攻击你，我看到不少人开始是很温和的想要和你沟通，但是你只在意“同志必须切割”但又提不出何谓你认为合格的切割方法，同时也把不同议题如法律、道德和个人标准混淆，大部分人只是想让你意识到自己的矛盾点而已，我不觉得有攻击。
其实他在意的点不是错的 只是奇怪点...港觉护家盟 或是 人民阵线 前面加个直男 他也会要切割啦...
作者:
pink02 (人生像豆花要趁热吃)
2016-12-19 17:11:00加油！一堆人就是只接受外遇换妻3p
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-12-19 17:44:00拿爱滋或滥交当反对的借口的我希望用一下脑袋｡平权是给每个人的平等权益，不是只有乖宝宝模范生才可以享有的特权，监狱犯人只要是异性恋都可以结婚了，凭什么没犯法的同性恋不行？同志假如犯法一样接受惩罚，那为什么在法律上有一样的惩罚却不能有一样的保障？拿负面行为当借口完全站不住脚｡
作者:
x747 (skate)
2016-12-19 17:45:00红明显 同性婚姻通过以后会让台湾的同性圈越苍狂，比起以前保守现在越来越多人去讲性解放更不用说通过以后会很嚣张
作者:
momomom (momomom)
2016-12-19 17:47:00猖(ㄔㄤ)狂
作者:
x747 (skate)
2016-12-19 17:47:00谢谢猖狂
作者: jimm0709 2016-12-19 17:57:00
这篇钓出几个不知道性解放定义的人囉～～
Noonee真的很好笑，性滥交（我不知道你说的是多个性伴侣还是多p啦）是个人选择的事，今天别人想要什么样的性到底与你何干，会有人跑到你的卧房规定你要跟你的性伴侣用什么方式性交吗？不会啊因为这是个人私生活。同婚从头到尾的问题都是平等，还有法律上的权利跟义务，旁人要具体实践什么样的婚姻契约到底跟你有什么关系。
我觉得性解放是件很棒的事啊，想要享受自己身体的人不用被羞辱，想要守贞的人也不用被嘲笑是老处女或魔法师，尊重每个人对自己身体还有性的选择，就是性解放的真谛好吗？
某楼真是莫名其妙，现在结不结婚难道有以滥不滥交当标准吗？你讨厌的观念也跟这次的修法没有关系，若是真的担心，以后人家出来要修的时候你再出来说不是更正当
作者:
Modipret (Modi_迷咪)
2016-12-19 18:17:00不是说多元成家不限人数的那个法案已经被驳回了吗？现在提倡的婚姻平权跟一对一伴侣制度，不知道为什么那些人还要反对？
我男同，我只是想跟我男人厮守有那么难吗？你知道有多少会被死神带走的生命，是在救护车上被我们拉回来的！
作者:
td123 (TD123)
2016-12-19 18:24:00推性解放☺ 想怎么用自己的身体关其他人屁事☺
作者: anewone (拼命赚钱存钱) 2016-12-19 18:36:00
老是拿一堆教条套在同志身上，因为不能生小孩、ADSL申装率高、性滥交等理由，反对同志结婚，但从来不会反对有相同情况的异性恋结婚，法律也没规定这样的异性恋不能结婚，这不是差别待遇、不是歧视，又是什么？
作者: HayaSan (哈雅) 2016-12-19 18:41:00
反对多p滥交的到底什么时候要去抗议某些人一夫多妻啦 我支持你们喔
红明显，真的非常作呕某些人说出:我支持/不反对同志，后面一定要加个“可是、但是”，反对就反对啊真的不用在那边害怕政治不正确或是跟大家不一样，勇敢说出我就是反对是有障碍吗？
作者:
molecules (molecules)
2016-12-19 19:03:00同志是弱势真的是最大的笑话，要人权同志在法律上不是人？照这样讲独居老人、单身肥宅、剩女都没人权？
红明显，我也是很爱叫自己的男女生朋友赶快结婚让我包红包的人qq 觉得自己不能结看朋友幸福也是一件开心的事。
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-19 19:05:00那些是弱势跟同志也是弱势有何冲突？
作者:
pickmeup (pickmeup)
2016-12-19 19:15:00说同志运动不该跟性解放划上等号的，真的了解什么叫性解放吗
作者: ToBy28 (托比) 2016-12-19 19:16:00
那些提滥交的异性恋有少过吗？还不是照样结婚结爽爽再去外面偷吃爽爽
作者:
xacc (麦可)
2016-12-19 19:18:00前面胡说八道 后面扣歧视帽子 同志越来越会装弱势搏同情
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-19 19:22:00同志是真的弱势啊人家要结婚还得跪下求异性恋，怎么看都是弱势
作者:
xacc (麦可)
2016-12-19 19:35:00是社会求同性恋别闹了 被DPP当棋子挡其他法案还很卖力的搏版面
作者:
x747 (skate)
2016-12-19 19:37:00现在越来越看不出弱势，而是新闻一直偏袒报导
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-12-19 19:39:00新闻偏袒报导？那里啊？如果你是想讲为何1203那场怎么没上头版头那你摸摸自己的良心，你们有比川普接蔡英文电话重要吗？你们在那边祷告啊，胡说八道小孩子都要变同性恋了，有比50几年来，美国准总总统第一次接台湾总统电话吗？一不小心就可能引起第三次世界大战的事件，然后你们还是觉得自己的浑话才应该上版面吗？
作者:
Luvsic (FLCL)
2016-12-19 19:48:00性滥交=\=性解放 在性解放的状况下 就算你出于个人性向选择而决定当处男处女一辈子 都不会被他人意见任意干涉
反同方发现自己不能再歧视别人觉得自己是弱势XDDD还有不要拿其他法案护航啦，觉得什么重要就自己去组织施压啊，假关心真反同看多了啦，有本事正面讨论啊，知道道理讲不过人家就顾左右而言他，很丢脸。
作者:
hwatai (.......................)
2016-12-19 20:15:00gay是形容词，I am gay是正确的
作者:
JingYun (我只有八岁)
2016-12-19 20:19:00同性婚姻跟某些男同志滥交根本无关好吗我尊重一部分的男同志有开放性关系的权利,但是在公开场合像是228公园就真的太超过了
作者: eqer (能力值E等) 2016-12-19 20:22:00
他妈的，自己去看西斯版有几篇多p的心得，难道我也要把异性恋和多p划等号？
公开场合不分异同就是妨碍风化罪啊，你想表达什么？异性恋不会在公共场合发生性关系?特别挑同性恋出来讲干嘛？看不懂什么是开放性关系，我只听过开放性骨折跟开放式关系啦，这两个都跟性没什么关联欸
作者:
dymagic (说好不提炸虾)
2016-12-19 20:35:00妳的想法是正面的，可是有更多负面的存在。当有争议时，请尊重法律。法律是最宽松的道德，而不是要我们往世界最前卫的想法走，因为国家没有本钱玩。
作者:
JingYun (我只有八岁)
2016-12-19 20:48:00抱歉，我查了一下的确是“开放式性关系”，这是我蛮认同的伴侣关系。不过我的重点在于，男同志在228公园(还有澡堂)公开猎艳似乎已成一种文化，注意，是公开且有特定地点，这才是我不认同的。
作者:
LMgogo (未来)
2016-12-19 20:50:00结婚又想养小孩，然后以后小孩从小被岐视，觉得好??
作者:
JingYun (我只有八岁)
2016-12-19 20:53:00我1210有去音乐会，其实不需要以嘲弄的语气针对每个不同意见，我所陈述的是事实，每个群体都有老鼠屎，再护航就很难沟通。
所以您也反对异性恋男女在夜店猎艳吗？只要没有强迫他人、参与的人都对自己有负责的能力，我想没有人的性生活应该要被谴责吧？
作者:
tkulwy (22)
2016-12-19 20:57:00感觉女女接受度比甲甲高很多 不然先合法女女好了XD
228公园就我所知会去的人已经不多，平常去走动散步也多是家庭与游客，没有什么猎艳的感觉，至少我也没见过有裸露或是性交的状况，三温暖已经不算“公开”了吧，是消费场所欸。
作者:
td123 (TD123)
2016-12-19 21:00:00228早就没落了 现在流行aniki三温暖看对眼直接角落杀炮，现摘现吃，大湖采草莓的概念☺
让您感觉到被攻击或嘲讽并非我的本意，我是希望在对话中您可以思考一下自己所说的话中隐含的意义，直接把不符合您想像中道德的人说成老鼠屎，是非常危险的事。
异性恋也一堆渣男和香炉啊，说甲=滥交是不是有点误解？
认为男同志在特定场所猎艳会遭致反感的，可以思考，你是不是用同样标准抨击异性恋猎艳场所，如夜店，甚至以此抨击过异性恋者、认为他们不应该享有法律的保障。如果没有，那一样还是选择性标签的行为。这其实是很正常，因为媒体就是这样灌输我们的，但我想人们应该可以借由学习让自己有独立思考的能力才对。
作者: justme7979 (处处好风光~) 2016-12-19 21:35:00
单看妳朋友的案例 就算同婚合法化 他家人还是照样反对不接受 他个人的情况没有改变吧...他现在自己要努力的是让家人接受他是同志这项事实
作者:
lilyriza (↘╭浅紫色香气╮↗ )
2016-12-19 22:05:00作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2016-12-19 22:36:00滥交的人直接去约砲就好了 哪会在那边跟你争结婚权啦而且滥交又怎样？有异性恋因为到处约砲而没资格结婚的吗？
作者:
maxiQQ (maxiQQ)
2016-12-19 23:25:00大惊小怪
同婚没过，同志也不会因此停止做爱，谈论同婚议题时，扯到同婚以外的反同，实在很没意思就算"假设"同志真的都滥交，跟可不可以结婚有什么相关性呢? 仇视性的你们很坏，所以不该享有权利吗?
228当初可是因为男同志没有空间认识其他一样的人而产生的一个特殊文化｡如果男同志在当时的社会可以大方说自己是同志而不会被另眼看待，你以为228这地方会被特殊化吗？
另外想有什么性行为想跟多少人做爱想跟多少人谈恋爱，和婚姻平权一点关系都没有好嘛！
坦白说啦，拿掉信仰的那种极端反对，根本没人在反同婚的，大多数的都认为都可以啊，不是什么大不了的事，又没差反同跟反同婚也不一样，觉得不能接受同性恋也跟赞不赞成同婚不一样，今天不是立法讨论是不是要禁止同性恋，太多反对者完全搞错重点
作者: YIHUYAGNIA (牙) 2016-12-20 00:08:00
支持同婚
常常不明白为什么同性恋这么想结婚看着婚姻版，一堆异性恋吵著离婚也越来越多的人觉得同居更好更没负担同性恋同居难道不好吗……为什么一定要结婚？异性恋都不一定想结婚了到底是真的想要？还是因为得不到所以想要？
问题是平等啊，结婚不管好不好你有给人家选择权吗？还是干脆废除法律的婚姻制度好了，大家都同居，法律不必保障就不用吵啦*^O^*
同居久了想结婚的大有人在有人就想要负担彼此一起走下去
回复楼上好了，你可以选择离婚结婚，同性恋不能够选择任何一项你可以认为婚姻很烂选择不进入婚姻，但是同性恋不行没得选就是不行还有像是财产的分配，已经有小孩的他们的孩子有一方是法律上的陌生人……对某些人而言结婚是为了保障，确认关系和给对方一个承诺Can个人觉得你可以去争取伴侣法，适用于同和异性恋，这样就能够落实你不想要结婚的想法，对你也会适用补祝一点，别人不要，不代表可以缩限他们的权力
作者: justme7979 (处处好风光~) 2016-12-20 00:45:00
如果身边的人都接受他是同志 只因为无法结婚 就紧张害怕情绪不稳定 甚至还觉得自己劣等? 是在闹哪样? 这是自己在歧视自己吧? 无法结婚的人多的是 经济压力/家人重病/找不到对象 是不是每个都要崩溃一下? 他工作顺利 家人支持 有爱人可以爱 算是让人羡慕了 偏偏要去看没有的 然后搞得自己自卑感泛滥绝对支持同婚合法化 每个人都可以跟自己相爱的人结婚但妳朋友的问题出在自己身上 为什么要因为现在无法结婚就搞得自己痛苦不堪? 要是法案迟迟不通过 他就要一直痛苦下去? 同婚议题不是他一己之力能改变的 该去关注支持 但纠结在这上面让自己难过没有意义 因为这不是他个人的问题 是整个社会要一起面对的议题
回复楼上我没有看到原po提到的劣等的事情，如果有人把你当成一群恶心东西不断的污名化你攻击的群体，难道你不会难免难受或伤心吗
作者: justme7979 (处处好风光~) 2016-12-20 01:51:00
劣等的事情 原文中有提到至于那些可笑的攻击 还真不会难过伤心在台湾战政治 战宗教 战职业 战学历 甚至战南北战群体的鸟事哪天少过了? 人百百款 管不住别人嘴的为那些不理解自己 没同理心的人伤心 值得吗?这样身边支持自己的家人朋友怎么办?选择难过伤心不就显得 外人的言语大于亲人的支持?
蛮赞成伴侣登记的！其实同性恋也是可以自己签订类似婚姻的契约(记得有人这样做)，是有法律效用的至于结婚不结婚…要不要争取我是没什么意见(反正不是我的事)如果真的觉得不妥的点只有收养小孩…小孩如果好死不死长大反同……
支持！而且用滥交来骂同志，拜托异性恋不会比较少好吗？
作者:
werttrew (发点优文赚P币)
2016-12-20 07:53:00女同没意见，男同？厂厂？事实上就是男同跟性解放是无法脱勾的
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-12-20 08:16:00看到中后段差点在公共汽车上流泪qq
我觉得如果是异性恋父母恐同反同收养了同性恋小孩比较可怕啦。难道小孩长大挺绿，就要禁止挺蓝的父母收养吗==Werttrew要不要去查一下性解放的定义啊？看不懂字就不要出来讨论好吗？
作者:
gking (GKING)
2016-12-20 09:01:00异性恋不也是结婚后照样去性滥交现在左转八卦版看吸毒趴，异性恋多还同性恋多？爱滋是只会传给同志腻？不戴套共用针头管你同性恋异性恋都照样中标吧？爱滋防治是安全性行为那部分要去宣导。性滥交不分同性恋异性恋都不好。那干嘛唯独结婚这件是异性恋可以享有，同志就得当圣人才能被同意被施舍。
作者:
tzumon2020 (tzumon真的谢谢再见不联/)
2016-12-20 10:05:00合法才能慢慢减少歧视，起码有了依据到底害怕性解放什么啊 厂厂
作者: Zayines 2016-12-20 11:48:00
不当同性恋就能结婚啦
我还是不懂z大这种人的心情，为什么这么想跟同性恋结婚，发现结婚对象对自己不感兴趣很棒吗？
作者:
Ting83 (Q口Q)
2016-12-20 13:27:00我还以为是“把同性恋都关进柜子里”最棒惹
作者:
yangmao (羊毛)
2016-12-20 14:04:00老实说现在的同运让我有点失望 对性解放太不注重了
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2016-12-20 14:40:00对阿，罗莉控也不该被污名化
作者: didi3789 (Y.J) 2016-12-20 17:41:00
妳朋友真的活得好压抑 祝他幸福囉