※ 引述《lightingray (lightingray)》之铭言：
: 吕副这一钓，钓出一堆双重标准的假女权就是了，
: 女权最爱讲的同工不同酬，认为女人跟男人一样行，
: 不能把女生当子宫，作为怀孕的器具，
你错了 女权团体不会跟你说男女一样行
她们会说 女性身体限制是先天的
但是!!
不能因为女性先天生理限制导致女性工作做的比较少
就支付比较低的薪水
这样是不对的
同工同酬的真义是
在考量男女双方先天体能差异下给予同样的工资
了解!!?

可以举例女生先天的生理限制吗（除了月经跟怀孕）

老实说，如果男女生理条件一模一样，运动场上何须分男女以网球来说，顶尖如小威廉丝跟卢彦勋比你觉得谁会赢呢？

同工不同酬是假议题, 同酬不同工才是真的以国军来说,同样薪水下,女兵的体测标准较低网球上分男女, 那为何职场上就不能分开计算?

如果男性真的做的事情比女性好，领的钱多是正常的啊单就体能来说，大部分的女生确实不如男生提重物的能力就差很多了，看举重比赛就知道

科

c大的立论是顶尖领域会有生理性别差异 但毕竟普通职业上不需要这么高生理需求 所以你的立论并无法类推普通职业我的立论是：许多情况是“后天的努力”造成男女体能差别（心肺耐力 肌耐力），许多女生因为国高中乃至大学没有规律运动习惯，所以体能普遍较男性差。简而言之，我主张“后天因素”相较起“先天因素”解释普遍（非顶尖）男女体能差异 的变异解释量较高。而且高很多zzz

请问你比较能代表女权团体，还是吕副？