[新闻] 12夜悲歌明年终结?零扑杀 仅3县市准备好

楼主: jack8298 (94中二病)   2016-12-15 17:46:06
新闻标题:
12夜悲歌明年终结?零扑杀 仅3县市准备好了
新闻内容:
新修正动物保护法明订,动物收容所明年2月4日起“零扑杀”,但据农委会统计,自评已经
准备好的县市仅新北、高雄、台东三县市,其他县市在执行上可能遭遇困难或已确定无法达
标。
行政院长林全表示,流浪动物于进步社会是不应存在的现象,一定要有制度性的做法处理;
中央政府要有政策,使地方政府了解应具哪些完备制度,才能解决问题。请农委会全力协助
各地方政府,做好各项配套措施,以解决流浪动物的管控问题。
林全说,除了政府力量,民间力量也非常重要,农委会应就这部分进行通盘考量。希望未来
有关动物饲养,包括饲主责任教育、宠物登记、芯片植入、绝育等皆应一起完成,提出全面
性做法,让流浪动物于台湾尽快绝迹。
为了终结“十二夜”悲歌,“动物保护法”去年2月修正,对禁止对动物施行安乐死订定落
日条款,预计明年就要正式上路。
据了解,自评可能遭遇困难的县市则有台北、台中、台南、桃园、宜兰县、基隆市及连江县
;而已确定无法达成目标的县市有新竹县、苗栗县、彰化县、南投县、云林县、嘉义县、屏
东县、花莲县、澎湖县、新竹市、嘉义市及金门县等12个县市。
农委会主委曹启鸿今在行政院会报告指出,为了达到目标,各单位严阵以待,要从源头管理
方面来处理;他也坦言,确实流浪猫犬数量下降,但不可讳言,有城乡差异,地方执行也会
遇到困难。
农委会官员指出,如有些县市的捕犬需求大于收容能量,民众认养风气、养狗方式、投入动
保的资源都有城乡差异,另外是犬只绝育回置,民众反对时,仍需捕捉处理。
官员表示,目前要解决民众弃养以及控制流浪动物族群扩大的问题,短期先盘点并公布各县
市已达临界点的动物收容所,中期要求公立动物收容处停止人道扑杀,并要求地方政府提出
犬只族群控制计画,并建立全国流浪犬数量推估监控模式,标示犬群高地度风险管制区,强
化处理等。
长期希望让公立动物收容处所全面转型为生命教育及动物有效中途送养场域,导入民间参与

新闻连结:
http://udn.com/news/story/7314/2170934
心得:
平常很多政治人物说关心流浪动物
但真的愿意去做的却少之又少
真的很希望台湾能够做到100%的零扑杀
给新北、高雄、台东 一个赞
也希望其他地方都能够赶快跟进
不要再让浪浪被扑杀了QQ
作者: lol9978 (BB弹)   2016-12-15 17:48:00
老鼠就活该被扑杀喔 狗本真恶
作者: noovertime (敻)   2016-12-15 17:53:00
欸 老实讲我不太相信自评准备好了这件事
作者: youbi (小朋友)   2016-12-15 17:53:00
卖给韩国?零扑杀 get!
作者: smallcosmos (cosmos)   2016-12-15 17:55:00
路上都狗大便怎没看到狗本在清
作者: balsampear (苦)   2016-12-15 17:56:00
你继续活在你的乌托邦
作者: p300 (pp)   2016-12-15 17:57:00
不扑杀的话那过多的流浪狗要怎办?
作者: RavenRabbito (雷文雷彼兔)   2016-12-15 17:59:00
不从源头管制 零安乐根本是另一种虐待
作者: contrav (魂斗罗V)   2016-12-15 17:59:00
零安乐收容所里面外面都会很惨到跟地狱一样就是了
作者: a0931884572 (莳生)   2016-12-15 18:08:00
零安乐 注定会被压垮
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 18:09:00
拼命抓又零安乐只会让现行收容所环境更糟 应对弃养与非法繁殖贩卖者提高罚则 增加T.N.V.R经费 强化生命识读教育 不要总培养出一堆是非不分只会靠嘴乱贴狗本标签找自我优越感的人还有不幸的是路上狗便很大部分亦是附近居民遛狗不清而非全属浪犬所拉 就像龙山寺周边的屎尿多半都是中国观光客留下而不应全然归责当地游民
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-12-15 18:20:00
政策草率上路 不是才刚逼死一个收容所年轻兽医吗
作者: manmansun (Cate)   2016-12-15 18:23:00
新北凖备好了?是把猫狗赶到台北市的意思?XD
作者: abree726 (划划)   2016-12-15 18:23:00
推huhu
作者: g3311ptt   2016-12-15 18:26:00
零安乐?先盖个大型收容所来给大家看看好吗!没有是在准备个毛…………是要吧狗塞去哪啊?tnvr根本不应该用在狗,人家国外都是在做猫的好吗…没有国家是像台湾任由狗在街上成群结队的啦!!
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 18:37:00
给 g33 TNVR犬猫推广皆可 http://thenewslens.com/amparticle/29371
作者: p300 (pp)   2016-12-15 18:38:00
https://goo.gl/Y1tgf3关于TNR,这篇可参考
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 18:40:00
作者: anniekinki (我是安丝琪!)   2016-12-15 18:40:00
在TNR跟宠物强制结紥落实之前,零安乐死是不可能达成的
作者: p300 (pp)   2016-12-15 18:41:00
www.mocear.net/2013/01/05/207
作者: Ratalie (Ratalie)   2016-12-15 18:47:00
非法繁殖罚则一样轻,又零安乐,收容所环境会更恐怖
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 18:52:00
p300引用来自踹人天地?3年前的文下方讨论亦有正反意见
作者: g3311ptt   2016-12-15 18:54:00
tnr是利用公猫强大的地盘性的策略,只要阉到猫王,整片区域都不会有小猫出生!所以效率才高!!!狗则全然不是这么回事,每只母狗都会和每只公狗交配,而且还会越聚越多只!!!狗是有攻击性且会群聚的动物,全世界只有台湾硬要做效率低的狗tnvr,千万不要以为外国也是这样…并!没!有!
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 18:57:00
文中已指出各级政府在行浪犬tnvr确有成效之数据
作者: g3311ptt   2016-12-15 19:06:00
请问那种成效的“比较基准”在哪里?有阉割当然会有效果阿……问题相比之下效率很低……比捕捉还低很多!tnvr毕竟是为猫量身订做的方案,这些争议在国外早就都有过了说………………
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 19:14:00
现行TNVR的确仍有缺憾 但不能忽视进步成效迅速 我反倒认为应扩大规模 但要制定更精准的补捉流程https://goo.gl/MShdyL还是g33与p300认为不论如何只要扑杀 而放任弃养与繁殖贩售业者继续制造浪犬猫源头?
作者: g3311ptt   2016-12-15 19:42:00
当然是扑杀配合源头管理最有效……怎么会觉得扑杀的人就不会理源头控管???真有心要救狗就要像德国一样马上盖个大型收容中心……才有能力让狗儿好好在里面终老……所以…在一片祥和的零安乐的大秀时,请问……那个……收容中心在哪里?
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 19:50:00
那请问大型收容中心经费是否可从提高弃养与繁殖贩售者罚款下手 另外除非你的收容中心大如诺亚方舟 不然在盖妥或内部装置完善前 针对犬猫的精准流程化的TNVR仍有其必要很多社会问题如果是人类自己造成的 就别总认为只要杀光光或关在集中牢笼就可眼不见为净继续制造新问题
作者: g3311ptt   2016-12-15 20:03:00
却又有何不可?源头控管是重中之重,扑杀只是立时解决现状的必要之恶,等过个几年,源头都少了,捕捉的犬只扣除成功的认养,填不满收容中心了,自然就零安乐了!除非我国像德国那么富裕,不然全世界大概都是这样过来的,只有台湾特别执意让犬只留在街头!tnvr,就狗而言根本就是鸡肋般的方案………
作者: noovertime (敻)   2016-12-15 20:08:00
为什么觉得扑杀就不会源头控管,大概是因为从小到大看到的都是扑杀吧,结果杀了这么多了年了,也就这样啊
作者: codehard   2016-12-15 20:10:00
这么有爱心请自己带回家养 不要叫政府养
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 20:14:00
tnvr在各县市机构与相关研究人员都已证实只要有足够的规模与精准的流程 成效颇彰 。现行针对繁殖贩售者几乎都是捉小放大,弃养者更是毫无罚则,所以不知道你认定源头会减少的依据哪来的?? 再加上你也认为台湾很难学德国,所以你的结论不就是只要杀光光即可吗?那就真的没什么好讨论了
作者: g3311ptt   2016-12-15 21:05:00
成效颇章都是自称……国内所谓的研究都是私下、小规模的研究明明那么多国家都已经证明效果不佳………动保却最爱引用这些符合他们心意的非正式研究减少狗的繁殖率怎么想都不可能比街上一只狗都没有还来的有效………以前是只有扑杀,没人想到要去管理源头。即使是这样,间歇性的处理也能很有效的控制犬只数量……想想当初更没人理乱生一堆,大家也理所当然四处乱丢狗的年代,靠tnr绝对没办法应付!
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 21:15:00
你还是未回答源头减少之依据哪来,论调也和p300太像了。我就不再浪费唇舌了。所谓的TNVR在很多国家都有推广,也并非如你持续误导说的那般鸡肋。如有其他人有兴趣,可参考版上作者jeansr的.国际浪犬狗况与做法分享.、.浪孩的一餐. 这3篇文章。
作者: daniel70730 (Dandan)   2016-12-15 21:38:00
嘻嘻,等你看过收容所的环境,就知道什么叫生不如死了
作者: chakichaki (少年子弟江湖老)   2016-12-15 22:04:00
tnvr要如何解决犬猫伤害原生野生动物的问题?不只郊区浅山有野生动物,都市其实也有野生动物
作者: g3311ptt   2016-12-15 22:14:00
tnr在很多国家早已实施很久啦!所以我说的tnr是为猫量身订做的,狗效果很低正是人家的结论,所以国外根本没有“流浪狗”这种东西!狗必然会进收容中心或是被收养,放养也是重罚!至于这类动保文章,一贯的手法,原本讲的明明是猫,转介的人自主的讲成猫狗,传一传就变狗也很好了……猫跟狗习性差异很大,尤其狗还有攻击性和群聚的行为,这些都是猫没有的……适用猫的tnr放养法用在狗身上效果既低又没解决狗和人的冲突问题……源头减少当然有繁殖业者控制的方面和街头捕捉收容或扑杀的两方面做法,我不知道要跟你解释什么的说?和主要的tnr效果低的讨论好像没关系?daniel70730 这就是这场零安乐大秀的可笑之处!台湾明明没有解决问题,连收容设施都还~没看到踪影,政客和动保们就已经迫不及待的跳出来自high了!人家德国的收容中心环境舒适,不仅照护人员足够,饮食有专门调配,甚至还设有狗狗的活动场呢~
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 22:27:00
g33你也太会硬凹了吧…各篇文章都没这样写也在乱掰还是g33p300可以提供各国正式研究文章或专题报导吗 不要拉那种叫什么'踹人'的自我发泄怪网作数tnvr并非全盘放养 而是在观测后捕捉具伤害性的犬只 这也是控制流程的一部分 文章中都有写到 至于结紥 经费许可 扩大规模 就可减少母狗繁衍问题至于伤害都市原生物种问题 坦白说跟做不做tnvr没有直接正相关g33与p300一直嘲讽的动保 起码持续呼吁政府修法 提高弃养与繁殖贩售业者罚则 否则 就算让你扑杀千万只 还是会有源源不断的新流浪猫犬生成你一直强调德国 所以我在前面推文也说了 经费呢? 台湾连惩处弃养与繁殖贩售者都不敢了 哪来的经费?又如何杜绝源头?还有你也说国外流浪狗少,为什么台湾如此多?就是因为政府放任弃养与繁殖贩售业者,而不是因为推动tnvr的结紥绝育。请搞清楚罪责的因果关系好吗!
作者: g3311ptt   2016-12-15 23:03:00
tnvr倒不是犬只成群的祸首,也没人这么说吧?争执的点始终在处理那些狗的方式,为什么要强推效果比较不好的tnvr?感觉你们只是无论如何都不想杀狗,所以很白烂的采取了舍近求远的方法……那人狗冲突的时候怎么办?制造的脏乱怎么办?怎么不想想为什么试过tnr的国家最后决定只有猫留在街头?
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 23:12:00
请你提供各国tnvr在狗上毫无成效之专题研究报导,不然你的重点就是只要杀光而已不是吗?那就没什么可讨论的了。
作者: p300 (pp)   2016-12-15 23:20:00
我就贴个网站从头到尾拉我出来,神XX的狗本QQ神逻辑
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 23:24:00
避免某2合1人的持续误导,真正有在实施TNVR的区域,反而会捕捉具伤害的犬只,留下温和的施行绝育,并定期清理环境污染,这属于控管流程的一部分。反而只单纯扑杀,却不从惩罚问题源头着手,才真的是白烂又舍近求远。
作者: p300 (pp)   2016-12-15 23:27:00
#1NQsp9bu回131楼,发生冲突时可参考本篇狗本的嘴脸,狗本会说都是小孩的错
作者: okiayu (殊沫)   2016-12-15 23:31:00
民众通报就要抓,又零安乐,这是打算在收容所养蛊吧
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-15 23:33:00
真正实施tnvr的区域 反而会因为立即性的观测而捕捉具伤害行为的犬只。g33p300太常黏着一起嘘文了 论调雷同难免无法分辨。照你们的逻辑 满街都是威胁 难不成直接带枪扫荡 也免除收容所不足之问题了 真是简单粗暴。
作者: Ruth (Ruth)   2016-12-16 00:06:00
犬猫等外来种,对台湾原生生态逐年增加,但台湾生态保育的经费,还比不上犬猫收容+防疫的钱。政府的正确观念应该要全面扑杀才是正确的,我真的很希望我的税是用在保育原生物种而不是拿来收容这些外来物种
作者: mike200127 (mikeoo)   2016-12-16 00:12:00
看到带枪扫荡想乱入一下 在宠物高度友善的德国 猎人是可以合法猎杀流浪犬猫的喔 https://goo.gl/Msxhhw
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-16 00:16:00
如果说到'外来种',那不是应该往繁殖贩售业者究责吗?否则你再怎么扑杀,源头仍持续衍生啊。我也希望我的税能增进黑熊或蓝腹鹇甚至莫名被政客牺牲的石虎等物种保育,但物种生命应该无高低之分,无辜被人类牵扯进来的猫狗就该死?我更期望政府能提高名贵宠物进口商、繁殖场与宠物店的税啊。
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-12-16 00:17:00
所以要课宠物税了吗?不要拿大家的钱去养低能动物本喜欢的动物好吗
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-16 00:20:00
不喜欢拿钱养外来种猫狗 那怎么还是有那么多进口商与繁殖场呢?对他们刻税或罚款不是才能抑制猫狗生成量吗?
作者: mike200127 (mikeoo)   2016-12-16 00:23:00
欧洲一些国家不只课宠物税 人跟狗还要一起上过训练课才能搭乘大众运输、去餐厅等 但台湾人连打个芯片都懒我看还是算了吧XD
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-16 00:28:00
我推楼上mike 还有关于德国如何对待浪犬 有另一篇德国之声的文 他们力推认养代替购买 而且针对宠物贩售刻重税喔 https://goo.gl/aBalZG
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-12-16 04:40:00
那些自以为爱狗爱猫的人连个宠物税都不想缴凭什么要大家花更多钱帮你处理流浪动物问题,就为了你偏爱狗这种动物的玻璃心
作者: sk54869 (chuchu)   2016-12-16 05:14:00
零安乐死?想请问那些狗要养在哪?又有多少需要帮助的人没被在乎或注意?
作者: mnvcxz (ya)   2016-12-16 08:27:00
.
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-16 08:59:00
不懂某些人总是倒果为因的逻辑!不知妳说的偏爱狗指谁,我是认为任何物种生命都需被尊重。流浪动物问题的社会成本出在弃养与过多的繁殖贩卖,不对其课重税以减少问题源头,某人心疼的钱就会持续浪费,单纯扑杀也要成本,而且问题根源一样存在无法减少。至于你所谓的爱狗猫人士愿不愿缴宠物税我不清楚,这是假问题,毕竟台湾根本连针对饲养强制植入芯片或弃养开立任何罚则都没施行。
作者: season2011   2016-12-16 09:29:00
准备好外送了
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2016-12-16 12:23:00
物种无高低之分,听你在豪小,猫狗最高
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-16 13:13:00
楼上错了 人类才最高 可以轻易主宰地球其他物种之生死扯远了 是说流浪兔与鸟的问题也浮现了 一样有繁殖贩卖无法可管之问题 山区常见成窝弃置的外来宠物兔
作者: g3311ptt   2016-12-16 14:10:00
真不明白那种支持扑杀的人就不会理会源头的思考方式到底是怎么来的……是不是只长一边脑袋啊?治标治本都要双管齐下不是吗???tnr的实验,最终仍是废弃收场,只证明他在治标(现有狗)根本不够好且有人狗相冲的疑虑,治本大家应该都是一样的想法就不论了……
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2016-12-16 15:26:00
因为 至今仍未对问题源头提高罚则 单纯扑杀 依统计阶段时间后 浪犬猫减少比率是零成长。 还有,你仍未提出各国关于tnvr施行于犬只毫无成效的专题报导。但真正具规模的tnr,会注芯片,定期追踪清扫,并立即捕捉疾病暴力等问题犬只。所以偶见伤人的狗,排除家犬,很多根本未做tnr。当然 你说的治标不治本也确实有理,不过还是那句,在政府不敢针对弃养与繁殖贩售业者课税或提高罚则下,不论tnr或扑杀,都无法治本。
作者: Peter521 (喧嚣的风)   2016-12-16 21:21:00
鸡鸭猪牛羊鼠表示:各种爬虫两栖鱼类表示:
作者: leopoldbloom (布鲁姆的一天)   2016-12-16 22:56:00
表示什么?人类生存需求所订定之经济食用动物是一回事。但因虚荣贪婪而以非自然方式大量繁殖后又残杀弃置是另外一回事!
作者: nsaids (有所思)   2016-12-17 01:23:00
别傻了 0扑杀带来的问题绝对比扑杀更多 收容空间不足 是要塞哪?爆量的流浪动物混居 不只有传染病流行问题 混笼造成的打斗和紧迫 除了缩短寿命 也大大降低收容品质 更别说收容所本就人力不足 到时这些问题再堆上来 你觉得对动物们是好是坏?减少流浪动物要从源头做起 这点都还做不到 奢谈啥0扑杀要0扑杀可以 超过收容量就都节育然后放回路上 到时民众不要靠北 当收容所小叮当4次元袋喔...当相关人员可以无限制扩编喔…忙到药都喂不上了 还要塞更多 到底要怎么照顾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com