Re: [讨论] 同志婚姻会进入无限期的对抗轮回吗?

楼主: blackegg5566 (摸摸不来嗑56)   2016-12-08 01:16:41
看到各版最近都被性平法狂洗版,
小鲁也想提出自己所看到的想法。
先说小鲁立场十分明确,
小鲁异性恋,非常赞同婚姻平权,
认为人本来就有选择爱人的权利,不管性别为何,也不介意自己孩子是同性恋。
小鲁和许多国内外同性恋友人聊过对此次修法的看法,
听到国内同性恋友人在几乎是百分百都有被霸凌或是被鄙视的经验(不管现在还是以前),
他们认为婚姻平权可以让同性恋获得应有的尊重,不会再有被霸凌的行为。
国外的同性恋友人们对于这件事是感到既支持又觉得台湾走太快,
他们也明确表示就算他们国家对同性恋婚姻合法,但私下的霸凌行为其实非常严重,
小鲁也研究几篇国外相关文献,
发现研究显示和友人们状况符合,
但研究更进一步提出生长在同性恋家庭的孩子被霸凌的状况也比一般人高很多。
(小鲁没同性恋朋友有孩子所以无法证实,但他们说在同志圈的确听过很多,而且有些老
师也会用暗着来的方式对同性恋生的孩子做变相霸凌)
婚姻平权是一定的,但是在婚姻平权背后所带来的影响真的有人认真去思考吗?
还是一味的跟风觉得我支持同性恋所以跟着吵闹要立刻修法,
但之后关于后续领养等的各项细案却都是不明不确。
况且台湾目前对婚姻平权的反对人口远大于赞同人口,
若法案强制实施所造成的纷争与歧视问题绝对远高于国外。
会想提出这样的想法只是希望那些跟风的人能认真思考这些背后的问题,而不是在那叫嚣
觉得这跟我无关,那到最后若真的法案定下才想到后面影响问题后悔已来不及。
若这些问题你早就思考过后,或许还考虑到更多小鲁没思考到的问题,并且真的有切确解
决方案,那恭喜,现在推动这法案是没错的!!!
作者: firejox (Tangent)   2016-12-08 01:35:00
老实说我觉得婚姻平权跟解决霸凌是两回事(′・ω・`)
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-08 01:40:00
本来就是两回事 80是父母有没有教好的问题
作者: firejox (Tangent)   2016-12-08 01:40:00
只是有些人会混著谈
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-08 01:44:00
而且一直重复
作者: yukuri (yukuri)   2016-12-08 01:48:00
婚姻平权的反对数没大于赞同数吧,国科院调查在12年同意数就过半了(仅三成反对)
作者: firejox (Tangent)   2016-12-08 01:51:00
霸凌的成因其实很多,就算教再好也有可能导致霸凌
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2016-12-08 01:53:00
社会不乏人缘好的同性恋与人缘不好的同性恋,所以同性恋并不一定是被霸凌主因,一切还是要看天时地利人和
作者: xspeed1005 (xspeed1005)   2016-12-08 02:06:00
同婚若通过,对大部份的反对者的日常生活根本没影响,久而久他们就把这件事忘光光,但若没通过,同志是不会放弃继续争取(毕竟事关自身的权益),而护家盟之流也会继续散播谣言和仇恨,反而会让对立愈来愈严重
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2016-12-08 02:08:00
其实这样也蛮有趣的,这阵子都把支持与反对的猪队友们当笑话看,反正也不影响民生,也不至于因为这议题而有战乱~
作者: yuponkimo (沈侠)   2016-12-08 03:05:00
我也不知道为什么闹那么久
作者: Shizuku (._.)   2016-12-08 03:15:00
不觉得台湾反对意见有这么强欸,老一辈也多半是不喜欢但不干涉只要不要牵涉到我家就好,或我家小孩不是就好,跟国外那种基本教义派到要消灭或治疗导正的心态差很多其实国外反对最激烈的也是天主基督教徒,但华人没有这种要"人人导向正途"这种价值观传统信仰也是比较重视个人家庭,顶多到家族就很多了,很少去干涉到更多。所以台湾反同的论述都是要激起一般人"觉得会影响到自己"的恐惧感
作者: rxwsx   2016-12-08 03:32:00
领养的细案?目前已有领养制度,如果现行领养制度被认为可以妥善为孩子把关,那只是把双亲换成同性别,会需要更动什么?霸凌的发生从会只因为一个人双亲的性别,可以当作霸凌人的原因可多著。
作者: kolod546 (kolod546)   2016-12-08 04:08:00
修法后可以预见未来歧视会加速消失 减少
作者: jijikoko (jijikoko)   2016-12-08 05:30:00
面对霸凌,我们应该采取的是教育霸凌者,还是阻止被霸凌者的出现?这答案应该很清楚。若是因为霸凌存在,我们就就要求被霸凌者不得出现自学校、公司、或是其他场合,这件事不是荒谬至极吗?
作者: teatea ( 请记得帮宠物戴名牌)   2016-12-08 08:35:00
穷人,单亲,外籍新娘,丑人,还有单身一族等都会被霸凌,有问题的是霸凌者,而不是把那些人藏起来
作者: yomiaya (全人物参入失败)   2016-12-08 09:43:00
婚姻平权跟同性恋议题也是二回事 前者是制度 后者是一种选择 偏偏二方都把它们混在一起争 没妨碍到别人的选择只是个人自由无所谓 没思考过制度的内涵 以不同的构成却想要直接适用同一种制度会不会太过躁进?
作者: roc1110 (上层建筑)   2016-12-08 10:04:00
不会太躁进啊,同性恋不管是天生形成或后天形成,都是性倾向问题,应该都予以尊重,同性恋虽是少数制度上亦应予以保障~一直说立法进度太快,有没有想过这些少数人也需要法律的保障,60-70岁的同志朋友能等多久??可以有点同理心吗!
作者: yomiaya (全人物参入失败)   2016-12-08 10:19:00
楼上这样子就又是混在一起谈了 今天同性"恋"要法律保障什么?同志被发现是会被抓去火烤枪毙吗? 异性"恋"也没有特别被法律保障什么啊 婚姻制度是另一回事 不要再混为一谈了
作者: roc1110 (上层建筑)   2016-12-08 10:48:00
依据楼上的说法,那异性[恋]也不需要法律保障啊,所以干脆就把异性[恋]的保障拿掉啊~根本就在混淆啊!异性[恋]要保障,同性[恋]不用保障喔,同性恋是比异性恋还低等吗?不用法律的保障喔!
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-12-08 11:02:00
不懂 yomiaya 在讲什么,现在大家说的保障就是婚姻
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2016-12-08 11:13:00
霸凌的问题100年后应该还是会存在,难道要等到100年后?
作者: kenny112402 (kenny112402)   2016-12-08 11:16:00
说反对大于赞成的数据是哪来的
作者: ck290996 (1+1)   2016-12-08 11:36:00
我觉得台湾从霸凌单亲到现在比较和平是满快的@@对同志家庭希望也能如此改善,我是满乐观的啦XD
作者: sunve   2016-12-08 12:34:00
霸凌是家庭教育问题 请不要检讨被害者
作者: yukuri (yukuri)   2016-12-08 12:41:00
Yomi的意思是同性恋是种选择吗?对啦,同性恋是想要让日子难过些,所以选择当同性恋啦
作者: shallow1112 (小扯)   2016-12-08 12:42:00
反对大于赞成?我们在同个世界吗
作者: newsinger (转瞬成风)   2016-12-08 13:20:00
如果立法或修法成功,会把同志议题放入国中小课本吗?
作者: xupmc (台湾老鲜肉)   2016-12-08 13:37:00
法律当初设立时是为了多数人而设定,无法面面俱到可以修改,但要改到全体人民都适用需花很多时间比较快速又省钱的方式就是立专法
作者: a0931884572 (莳生)   2016-12-08 13:44:00
立专法不会比较快 也不会比较省钱 还会出更多的问题https://goo.gl/Enu09c
作者: yuponkimo (沈侠)   2016-12-08 13:58:00
狂热的基督徒为了偏激的教义解释问题很多,支持立专法
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2016-12-08 15:55:00
不用假好心关心同志霸凌问题 你以前有关心过同志被霸凌?
作者: koichisuki   2016-12-08 16:03:00
没有"远大于"好吗?43趴对42趴是哪里"远大于"?
作者: bowcacayy (宝咖咖)   2016-12-08 21:50:00
反对方远大于?你住台湾吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com