[闲聊] 如果结了婚就不准离婚?

楼主: yasminyang (yasmin)   2016-12-07 21:43:44
有鉴于最近沸沸扬扬的同婚议题,“婚姻的本质&责任义务”在朋友圈开始持续被讨论著

今天忽然有位友人在群内神发问:“如果婚姻这件事真的是神圣的,是1男1女的结合,是
孕育与教育下一代的正确结构。如果法律依照此逻辑,规定结了就不准离,硬离就要付出
高额的罚款&有小孩的要附上后续教养计画书(含资金规划),还需待政府评估后才准,
即使假设大家都是异性恋的情况下,你们会想结婚吗?”
额...我觉得应该会更少人想结婚or生孩子吧?大家觉得咧?
当然换个角度想,应该会更认真把婚姻当件事吧?
作者: SidMax (吼吼吼~~~)   2016-12-07 21:53:00
我会已读…
作者: Loseheaven (啾啾)   2016-12-07 21:55:00
颇认同
作者: domotocat (光猫)   2016-12-07 21:56:00
本来就是,如果婚姻像盟盟讲得那么神圣,那婚后外遇的应该要判刑,离婚应该算诈欺还要赔偿给宾客礼金+利息,还有参加付出的时间,成本跟心理补偿,另外因为婚姻而得到的福利优惠(像是婚假、税…之类的)不但要返还还要赔偿
作者: edith01 (8吋蛋糕)   2016-12-07 21:58:00
如果明明想离婚,却因为这样故意摆烂、拖着,那不是更惨
楼主: yasminyang (yasmin)   2016-12-07 22:04:00
对啊...不论同婚与否,如果结了就不能离,我会超级*N犹豫耶!
作者: jetaime851 (jetaime)   2016-12-07 22:49:00
有多少立委敢自己动这种念头
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-12-07 22:54:00
这样结婚的人会更少…
作者: terrie2169 (小米)   2016-12-07 23:11:00
这样没人敢结了吧 哈哈
作者: sprinkles (sprinkles)   2016-12-07 23:44:00
没什么啊护家盟本来就应该自己不可离婚。圣经有说。
作者: cool10528 (好芹)   2016-12-08 01:54:00
那就不要离婚,分居就好
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-12-08 02:29:00
看看日本 谁敢离啊 哈哈
作者: second60 (60seconds)   2016-12-08 05:28:00
不准是不允许,不准是不准确
作者: mj2124 (CL)   2016-12-08 07:20:00
然后就不离婚了,只是永远分居,跟离不离婚实际上没差
作者: wanters (Reset)   2016-12-08 08:31:00
连已读都不会读吧,连前提的逻辑都莫名其妙www
作者: ienteer0702 (chichi)   2016-12-08 12:56:00
我还蛮赞同这种坚持的耶 毕竟很多人就贪心 要新鲜感又要稳定 吃里扒外的
作者: james13112 (宇宙级边缘人)   2016-12-08 13:58:00
结果讲护家自己却外遇 也是一大笑话啦
楼主: yasminyang (yasmin)   2016-12-08 14:39:00
好笑的是,外遇被抓还可以说成“因为犯错后才知道更珍惜家庭”,都他们说就好了!
作者: katekoko (米米由)   2016-12-08 17:05:00
是不准 还是不准备离…有点差别
作者: maikahuang (maika)   2016-12-08 21:04:00
日本离婚的一大堆欸~结婚跟同居本来就还是有差,不适合就离其实也没什么不好的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com