这件事的发展后续，出乎我的意料
但被苗博雅乱入后，现在变成风向转向在砲她 XD
我觉得她是强为了写时事评论，而硬要写一篇很奇怪的文章
苗博雅的原文摘录:
“而中山女高校方摆出一副“演出霸凌情节就是毁损本校清誉”的姿态，
显现不愿正视校园霸凌可能存在于任何学校的事实，这样的心态，正
是校园霸凌难以杜绝的原因之一。霸凌受害者最怕的未必是施暴者，
而是师长、校方为了维护自己而否认霸凌存在，让被害者求助无门。”
中山女高校方的声明，我个人认为没什么不妥之处:
1. 不论是学校或团体，都有它本身的社会评价，间接也影响了同学及校友的感受。
苗说北一女也是常被引为作为实际案例或虚构题材，没人会当真啊云云
但我不清楚苗想表达什么，如果苗是想说:
(1) 北一女校方也没有因此去告人或跳出来发声明啊:
这是程序主体自己的选择，不代表中山女高这样做就是错误的
(2) 没有人误以为北一女真的有干某件事啊:
多年前曾发生过某党立委发起揹狮甲国中书包游行
以谐音示意某强国吃屎。
同理，没有人是刻意针对狮甲国中本身而提议发起这项行动
但看在该校的师生及校友眼中，仍然是伤害学校校誉的事
此后上下学背书包受路人嘲笑指点，是可预料中之事
最后在该党总召选择全面停止此行为后，就不了了之。
苗真的认为，即使是虚构题材，也不会造成任何影响吗 ?!
2. 苗原文:“显现不愿正视校园霸凌可能存在于任何学校的事实”...
这段实在太脑补了
中山女高声明已经说明:“平日宣导防治霸凌等议题不遗余力”
怎么看，都没有不愿正视任何地方皆有霸凌存在的意思
3. 而且我不知道苗是反对校方跳出来发表声明，或是反对声明的内容 ?
前者的可能性较小，任何人无权阻止他人为保护自身权益而发声明
若是后者，也不合理
声明内容其实没啥不妥，不然妳来教教学校怎么写声明啊
不论如何，我觉得苗是为发表评论而硬写...
这件事后续发展倒比较有趣
我之前看到新闻时，私下是想说，其实折衷作法
就是导演在MV加注文字，说明一下MV中的任何高中制服纯属道具，与学校无任何关联
致上道歉之意等等
并把制服校名部分作雾化就好
不过刚才上youtube找新版MV，才发现(我lag了):
原来全部MV都变成马赛克，只看到道歉文字，这也太矫枉过正 XDD
整个就是把批评舆论降到最小值，把球归回校方了
而李茂生老师于11月7日的fb写道:
“最后表彰霸凌无所不在，在名校亦有霸凌的MV制作群，甚至于无辜的歌唱者，
反而变成被霸凌的人。换言之，加害人与被害人间关系的转换与扩散。”
颇中肯
但我觉得现在MV制作群现在几乎卸除这种压力了...