想问大家，如果店家一人低消300元，有5人进来消费，都是单点。
A消费500。
B消费300。
C消费400。
D消费350。
E消费150。
5人共计消费1700。
想问的是，你们会认为E没达到低消吗？
还是5人加起来超过低消x5就可以了。
当然我知道是看店家规定，不过还是想问一下大家意见？

你想问的是对店家而言的想法还是朋友间的想法……

没达到

一人低消，并没有说平均低消

如果合菜就可以一起算，如果是套餐有的店家会再要求加点

他写一人低消 意思就是一个人的低消 也就是跟总金额完全没半毛钱关系

我会直觉觉得大家加起来有达到人数*低消就好耶，跟朋友出去也不会计较这个，我目前碰过的店家也都是看整张帐单的金额有够就不会精算谁点了什么的

遇到的店家不管合菜还是套餐，都是看低消总额没在细算个人花多少

一人低消 就是 一人低消啊

觉得是一人低消馁

遇到的都是总金额超过就可

有过就好但如果被要求补差额也不能多说囉

看店家怎么认定啊，不过我遇到的都不会坚持要人头

如果A把他的200算给E，店家也不能怎样吧

一人就是一人，只是通常店家会通融

人家开店是来赚钱 不是找碴的 钱有到就好如果遇到原po那种状况 我觉得叫老板来处理比较快

通常是加总啊！吃不完加点不是浪费吗？这种店下次应该不会再去

通常是 个人低消啊 不爽不要吃

大部分是加总吧或遇过每人一杯饮料这样也很清楚

300的话加总吧。30就算人头

2种店家都遇过，但人头抵消的时候点单店员就会告知

我是服务业的 一人低消E就是一定要补到300 最讨厌卢小看不懂中文的客人= =

我也认为是"没有"，毕竟是1人300，没写别人可以摊他的不过真的看店家，店家不计较，看其他人在不在意了

我工作的店一人低消40，够便宜了吧？可还是有人硬是四个人只点两份餐，其他东西连饮料都不肯点的奥客，马的很亏耶！

一人低消。通常不追讨是店家通融，按规定来，E还须补150

红明显 这是各店规定 问店家才对啊(白眼) 有的店"每人低消"就是字面上的意思啊 "每个人最低消费" 又不是说"总消费平均每人低消"

E没有达到啊……别人愿意超过是别人的事情@@已规定来说e是不合规定啊，不过一般店家不会那么计较吧（？）

做过服务业，E那样就是没到，明明清清楚楚就是一人低消，一个人的最低消费！！有那么难懂吗？就有客人硬要拗平均分摊，就是奥客啊！！

有店家是可以平均，有店家一定要一个人过低消

一人低消当然不能平分来算啊

总额达到就好我去的餐厅几乎都是看总额耶...最讨厌那种一人一定要点一杯饮料的店，点更高金额的餐还不行，我就讨厌喝饮料啊！那种我就会直接不吃了单就字面而言，合并也没有错。不觉得哪里澳客。一人200，五人就是$1000啊！不然合菜或同意合并的店家是要怎么写？对店家来说也没损失。我反而觉得不看总额硬要每个人都超过的店家很死脑筋...反而不想去一桌点380+150，另一桌点220+220，妳觉得哪个店家赚得多？

有遇过要求一人低消的店

实例是总额比较多，店家好算客人也方便，遇过真的算个人的跟审问一样一个一个座位质问核对帐目，超想直接起身离席。

通常是指一人低消。但如果合起来已经超过很多，店家却不通融，我会觉得该店家有点机车不回访

通常店家都能同意原po举例的低消方式

以前我打工的餐厅就会要我们服务生一直一直催低消，如果通融客人就会被唸很久然后当我跟客人僵持不下的时候老板就会出来拌白脸通融客人(′_ゝ`)觉得干，我还曾经因此被客诉不懂待客之道，干他妈屁事( ′_ゝ`)

去过的都是看总额

两人去吃低销200餐厅，只点一个500元排餐，你觉得可以吗？这样想应该就很清楚吧？就是要点跟人头数一样又符合低销金额的餐，不是1人点很贵，有的人就可以不点这种认知落差，很多餐厅干脆不订低销金额而改低销为一个套餐了

讲得很清楚就是一人低消啊 通融与否是店家的权力

总额除人数就是一人消费金额啊

比起这种我倒是觉得日本一定要低消饮料才奇怪 就只想吃蛋糕不行吗><

一人低消，不是平均低消，店家要求你补两人低消很合理。其他店家愿意看平均低消是他们不计较，不代表这样做是对的。

照理说是每人都要达到啦 但大部分店家其实不会真的去注意 除非是2人去只点一杯饮料这种很明显的