※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 其实这根本不是重点，共同嗜好太难、谈得来其实只要价值观偏向一致，很多事情就是靠
: 磨合，只要彼此尊重就好，男女性在意的东西本来就不同，你要求人家人家也会要求你
: 男生想要Ducati/Maserati，女生想要Hermes/Chanel
: 男生打Witcher 3，女生看来自猩猩的你
: 男生买东西先看规格，女生先看外观
: 男生听Nine inch neils，女生听Bruno Mars
: 你能说谁对谁错? 为什么一定要某方配合某方? 其实真实的相处状态下就是彼此互相妥协
: ，那种很爱陪你一起打电动的正妹/陪妳一起逛街的帅哥根本就是万中选一的极品，根本不
现在本来就是在讲极品呀....
但说穿了也没有很难, 男生当然可以培养一些化妆与穿搭的美感,
女生也可以培养一点动漫或电玩的兴趣, 有什么问题嘛?
不然我真的不知道过了热恋期后,
男的迫于无奈陪女生逛街,
女的整天骂男生只想打电动,
就算两人还合得来、走得下去,
提到对方也只是哼哼无奈耸个肩,
这样的结合有什么意思?
这样的组合我看多了,
这也是我最困惑的地方。
: 以前我会觉得很肚烂，可是其实长大以后，我发现要是人生抉择完全都用理性去思考，反
: 而也会有某些方面的盲点。
: 况且，出社会以后，我确实发现一些不理性的抉择确实有时候会激发某些潜能，迫使人去
: 跨出超出自己熟悉的步伐。简单来说，凡事都是一体两面，无俚头撒娇很可爱，可是无俚
: 头吵架很GY，但你不能要求人家你想要理性的时候就理性，想感性就感性，就算只是个软
: 体也会有跳针Lag的时候。
也许能像你这么乐观才是交女友的本钱 (笑)
: 你的智慧就是智慧? 你的品味就是品味?
: 这不就跟我们常干谯的人一样吗?
: 假如是理性的人其实不太会用这样的二分法来分野，我以前也觉得Hermes或Chanel没啥价
: 值，不过就是虚荣心的一种，但虚荣心不就也是一种价值吗?我自己觉得钻石本身就是个
: 没有用的东西，但能带给另一半快乐和满足就是它的价值，对我来说就是物有所值。所以
: 又回到价值观上面，假如只是无伤大雅的生活态度，那就彼此尊重就好，Starsucks或是
: 罐装咖啡又如何?
看清楚, 我是写 "但根本说不出好在哪这样也NG"
太多人喜欢跟风、以为跟风就是正确、就是好的。