Re: [新闻] 战文组前,你知道培养顶尖文科人才较贵吗

楼主: yaes111 (咩修杆谋)   2016-10-27 17:04:49
那揪~竟成本高在哪里呢
文组硕士应该不用做实验吧
不用做实验应该就不用花什么钱吧
那为什么会比较贵呢
被谁拿走了吗?
小弟想破头拔完了头发
还是想不出到底成本高在哪里
除了被A走之外我实在想不到其他的金钱流向了
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2016-10-27 17:11:00
应该先定义顶尖文组吧!照那篇文章逻辑,可能哲学系历史系图书馆系文学系都可以废一废,留顶尖的管理系就好了。
作者: FXCM (福汇)   2016-10-27 17:13:00
social啊 超级重要 超烧钱
作者: MonkeyCL (猴总召)   2016-10-27 17:14:00
他的意思是在那个领域的顶尖吧,不是指科系
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2016-10-27 17:16:00
仅仅该领域的顶尖又能完成什么呢?没有基础根本没屁用“顶尖文组人士是创建制度的”那留管理系就好啦!
作者: MonkeyCL (猴总召)   2016-10-27 17:19:00
那你的制度可能太狭隘了一点
作者: icepet0015 (请别说我宅谢谢)   2016-10-27 17:21:00
是很狭隘没错。可当以此为标准,就不曾广阔过了制度是需要人来服从的。制度,于民主是众人的集合于集权,是智慧的结晶要求仅仅一个“顶尖文组”,就要创造众人皆服从的制度那位顶尖文组的责任可真大啊!可能仅仅文学哲学历史系的“顶尖文组”都做不到这一点。所以只能废了
作者: meitaigo2310 (明太子鲜虾沙拉)   2016-10-28 00:10:00
你脑里的成本会不会太狭隘了点?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com