楼主:
corif (Corif)
2016-10-22 19:00:53很有意思的议题
本身前一阵子也才和身边的人讨论过
※ 引述《MonkeyCL (猴总召)》之铭言：
: “滥用女性优势、不愿付出相对代价”
: 你应该要想想，为什么会有女性优势？
: 这个优势来源不就是自古以来的父权遗毒吗？
: 问题的根本在于父权，那要解决就应该要从推翻父权下手。
: “父权”对多数女性的不友善我就不多加赘述，
其实总的来讲，父权并不是对女性不友善
相反的，在其原本的脉络中，其实对女性是保护的
比如男生不可以打女生，男生要让女生，男生要养家，男主外女主内等等
保护的一体两面，就是限制
但现在的女性已经不再只能｢主内｣
许多女性不管自愿或被迫，都已经拥有了经济的自主
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-22 19:03:00
...所以婚后更惨到底结婚要甘麻<—我以为这句话是不分男女都认同？
楼主:
corif (Corif)
2016-10-22 19:11:00如果照原本的意指｢更好｣是在经济上的。那根本就结不了婚了，依照数学原理，收入高的一方在结婚后可支配金额一定下降啊XDD
作者:
medama ( )
2016-10-22 19:14:00推
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-22 19:15:00
另一方没下降？
讲的满好的 但｢过得没有比婚前更好的话，我干嘛结婚｣这句话不一定是指钱 还有爱、关怀、虚荣感、梦想、未来的向往... 所以有些人可以不用听到这句话就崩溃 你结婚后会过的很糟应该没人想结婚吧 又不是受虐狂
作者:
kuromu (kuromu)
2016-10-22 19:16:00蛮隐晦的XD
楼主:
corif (Corif)
2016-10-22 19:18:00to vivi 对啊，所以这句应该要指的是这种全方面的｢更好｣但在被提出来的时候，却经常是用在经济的｢更好｣上面。这也是曲解，跟贫贱夫妻那句一样，曲解被大量流传。
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-22 19:19:00
因为经济是最能预测和量化的吧
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2016-10-22 19:19:00这篇说的好啊
作者:
deutyi (IL)
2016-10-22 19:26:00总算有了比较平衡的观点，推
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-22 19:28:00
我认为有一定程度的咎由自取，比方说战薪水学历身材难道不是在社会框架上也推惹一把吗
作者:
meaical (小小)
2016-10-22 19:36:00同意你的观点女生通常会选择比自己经济能力好的人结婚，相对男生通常会跟比自己经济能力差的结婚，男生结婚后经济程度下降，女生上升，那为什么男女双方还要结婚呢?以vivi的逻辑，结婚对女生来说，爱、关怀、虚荣感、梦想未来的向往等等的提升是远远不如男性囉?
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-22 19:38:00
楼上是在工杀毁，理解能力不够看不懂
楼上 可能是男性性欲较高 女性负较高生育成本 等原因所以用金钱交换
我觉得男性本能可能比较想传宗接代 所以几乎都想结婚相反的女生可能要求的不一样 没有就宁愿不婚
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-22 19:41:00
只回第一个有看懂的问题，因为很爱对方所以想和对方建立家庭。这没有很难想吧...
然后可能很多男生爱的都是想给人养的正妹 所以才痛苦
作者: michiechan (猫米粉) 2016-10-22 19:42:00
喔对，还有可以合法的传宗接代
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-10-22 19:46:00
廷喵想结婚吗?
作者: nostlin (nostlin) 2016-10-22 20:26:00
推
单纯嘘“贫贱夫妻”那一句一堆人在说非原意，我知道啊但那又如何，现在新的意义也很有其道理就像温水煮青蛙不一定是真的所以这句话就完全没有任何意义了吗？