看了原PO的文章,感觉得出原Po到底有多愤怒
不过情绪归情绪,事情归事情,
不如我们来理性分析一下,如何?
避免模糊焦点
今天假设,犯事者非某位日本女性,而是一个文盲!
这文盲,看不懂中文规则
也看不懂“汉字”规则
情境还原如下:
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-10-15 00:30:00假设:不让他上车的话,火车会撞死五个人但让他上车的话,他会大闹火车改变行进路线导致火车只撞死一个人,是你的话,会让他上车吗?
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2016-10-15 00:33:00一楼在讲什么= =
文盲个头 搞不懂这篇是来乱什么的开头不就简介这女生英文很好 甚至连日文都讲给他听了
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-10-15 00:34:00反正是假设,那假设Trolley problem也未尝不可
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 00:34:00
你怎么知道双方英文程度和日文程度到哪
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-10-15 00:36:00作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 00:42:00
抱歉XD 我是同意原po的看法 我那句是在问f大你不能保证说他用英文问你他就懂英文阿
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-10-15 00:43:00哈哈哈,电车难题哪需要论点,就像假设当事人是文盲一样
你假设一个不懂汉字的日本人然后会买机票出国自由行&到台湾知道买外国人专用五日票&会看火车时刻表&看得懂自强号跟莒光号的差别&他还能够用英文跟人对答...
作者:
hsh5566 (路人以)
2016-10-15 00:45:00改台女就会说你仇女了
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 00:46:00
f大 他不就是不知道所以才问吗...
看清楚原文 那女的不懂的是时刻问题,而不是车种问题
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 00:48:00
他没做功课事他家的事 他今天就是不知道所以才问 台铁跟他说可以搭 是原po跟他说不行他还跑回去问 台铁人员可从来没他说不行阿
台铁有疏失这我完全同意 我只是觉得假设个文盲很可笑台湾人不懂日韩文跟日本人不懂汉字两者知识水准是天差地远好吗 你也拿出来相提并论...我只能说 ‘你真的很棒’ 反正都你对好了 晚安 zzz
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2016-10-15 00:57:00换个说法好了,有人去店里买了有条件折扣的东西,店员卖了,结果突然冒出一个连那间店的职员都不是的人,跑来说你不符资格你不能买,你要拿去退,请问大家会觉得是谁有问题?
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2016-10-15 01:01:00标准都是they的错 好棒棒
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 01:07:00我懂你要说得但是用文盲举例不好啦
作者:
umachan (ウマちゃん)
2016-10-15 01:10:00就算是文盲,已经口头讲白,也告知前次是个疏失,还硬要卢,不就是个三宝吗
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 01:12:00
口头讲白的不是台铁员工阿 台铁也划座位给他了我还问了2次都说可以 是我也不会理你
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 01:14:00口头讲白.....原文举例是用The 莒光号之类的说明耶,真的听完就知道哪班是莒光哪班是自强吗?如果问了好几个工作人员都说可以,只有某人说不行,又问其他人说可以,会不会觉得那工作人员想为难自己,甚至认为不懂得是唯一说不行的那位?整件事都台铁问题比较多台铁后来还叫原PO去追那日本人,最后还说怎么没拦下来从头到尾不是原PO的职责,原PO就傻傻去做,不管那旅客是真的不懂还装傻,都应该台铁的人员自己处理而且别小看年轻日本人不懂汉字的程度,框起来的地方根本中文
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 01:20:00他不是文盲可是原PO框起来的地方也不是日文.....不该假设
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 01:21:00
那段也不是日文阿 他看的似懂非懂当然是问阿
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 01:21:00对方看懂,口头讲的话,其他工作人员都说可以只有原PO说不行,对方怎么知道谁说的是对的?其实我觉得争论日本人有没有错很奇怪,因为原PO根本不是工作人员,台铁的人自己去处理阿,原PO今天讲的规则是对的,讲错了责任到底是谁的,台铁怎么会让外人去服务旅客......
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 01:24:00
同意楼上 今天假如是换座位给他的人跟原原po一起去那位女生还这样我同意是他在闹就一个路人甲来我当然先相信官方阿
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 01:27:00日本人未必知道原PO是路人甲,但三个工作人员只有一个说
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 01:27:00
况且原原po跟他说不行 官方一直说可以
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 01:28:00
如果是我 当然觉得搞不清楚状况的原原po
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 01:28:00但我也不觉得原PO做错什么就是,只是怎么看都是台铁的问题
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 01:29:00
纵使原原po本身是对的
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 01:29:00但原PO反而觉得是日本人问题,我觉得台铁还推卸叫原PO自己追旅客事后还怪她没追到这点,原PO才该生气勒
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 01:30:00
同意双方都没错 有疏失的是台铁
我是不懂为什么你们都愿意花时间来回一篇了,就没有时间点进去高铁网站看他的英文版咧…然后我们穿的背心跟台铁志工是一样的只差logo,我又长发遮住,所以日本人一定以为我是台铁,因为一整天下来台湾人也只有一个人认出我不是台铁=_=台铁有错我知道,从他们连一个人都没有一个会外文,然后上面翻译的部分…这我真的没有细看,我看到第一行字我就指给他看了,完全没有想到是错的= ='但我也有翻英文版给他,这就没问题了吧?至于你们想说我跟日本女生谁对谁错的问题我就不参与了,毕竟我一定是站在我的立场说话~我就直接截重点了
" target="_blank" rel="nofollow">
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 01:55:00是得我上面也推了我觉得日本人大概分不出来,我只觉得从头到尾都台铁问题最大,日本女生到底英文是不是真的好到你说的程度我们也无法判断阿,没办法直接相信你或直接不相信你只是觉得遇到这种的就丢回去给台铁自己解决,明明不是自己的职责和职权,对方有疑问叫他找真正的工作人员,还有因为原PO你一开始一直强调日文有写,大家当然就会聚焦到日文上台铁员工到底有没有弄错都是他们自己的事,顶多提醒他们一下,我觉得最后变成非工作人员负责解释和追人,最后上网讨论这CASE,不太对的感觉......
我之前欧洲铁路自由行时 如果碰到铁路人员说法不一我也是以实际售票给我的人员为主 原来我也是恶劣的台湾人
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 02:05:00而且这串没人在讨论日本人和原PO谁对谁错,都在说错的是台铁,非工作人员就不要搅混进来这样
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 02:06:00觉得日本女生没错不代表觉得原PO你错了
作者: Ycosmos (cosmos) 2016-10-15 06:31:00
日本人英文有烂到看不懂英文版的规定吗? 比喻成文盲也太牵强
作者: ovarbda 2016-10-15 07:52:00
这样也可以当文盲? 国外女生是吃了无敌星星喔
作者: yamiyo666 (WwW) 2016-10-15 09:16:00
就一个爱占便宜的日本人 哪来那么多假设 日本也是有害虫的好吗
作者: n790321 (icon) 2016-10-15 09:48:00
你在假设啥 就是不要脸的日人
作者: oxztea1229 (YU) 2016-10-15 10:07:00
那日文版干脆拿掉了 反正日本人一定看得懂英文版
今天就肥没那个文盲,不用做这种假设。那个日本人的态度很有问题,原po已经对他好声好气了,换在他国,站务人员说不定就直接开罚了。
换成是中国女生 应该就不会有这么多问题直接被骂爆了吧
今天这个日本人如果有沟通意愿有沟通之实那或许就没错,但态度那么差还回来呛声的,人在国外这么白目不可思议。
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2016-10-15 11:45:00重点是原po不是站务人员,真的有权力的站务人员已经给她票了
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 13:43:00所以就说文盲这比喻不是很好,你看不是最后都变成在讨论日本人会英文会看汉字(菸),最根源的台铁说明出错,工作人员出错,原PO根本没职权处理但被台铁叫去解释和追国外旅客反而没人要讨论了要我举例的话我会举厂商出错货,像是当初的dell萤幕不管消费者是故意还是真的不知道,厂商出错货其实就该认赔同样的台铁员工自己换错车票给她,台铁也要自己负责,后来发现不给她换第二次车票当然可以,但应该要叫台铁员工自己处理,结果台铁员工继续错又换给她车票,结果员工自己不去解释叫原PO处理,这才是最大问题,至于日本人英文程度到底到什么程度又谁知道,即使真的英文好告诉她the 莒光号才能搭,我对外国人这样能听懂是有点存疑啦,但我觉得那位日本女生的英文程度其实真的不是重点,但后来都变讨论这个至于说日本人回去呛原PO,如果是我我会认为对方的意思是“看吧,弄错的果然是你”,以原PO的立场当然会觉得WTF,但以该旅客来说我觉得可以理解,当然事到如今也不能去抓出她问当初是什么心态,只能各自解读了最后我不懂为什么一直说美化日本人,当事人不管是哪国人只要不是懂中文的人我看法都不会变
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 14:09:00好吧,那我也不知道什么举例最好了,好像注定会偏题
作者:
g76857 (瓜)
2016-10-15 14:11:00因为平常台湾确实对外国人过分好,所以疑似外国人不对事件很容易反弹吧......但今天这件事我相信台湾人出国也会遇到真的一堆国家铁路员工连自己的特殊票都弄不懂(看某楼推文)
作者: khalid (7 For All Mankind) 2016-10-15 15:19:00
想舔日还装中立出来长篇大论的嘴脸真恶心,换做外劳被批你会这么贴心?
有英文版使用规则,上面清楚记载不可搭,文盲什么的0分
作者: kk8921647 (小Z) 2016-10-15 21:47:00
买电影票,卖票的卖给我了验票的也让我进去看电影了突然旁边卖爆米花的跟我说这个是3d的不能看这场呦,我也会问为什么?然后就去看电影了...问题是连座位都画给我我为什么不能看?我没要逃票多加钱也可以呦
作者: ponnado (ponnado) 2016-10-15 22:40:00
无法说服人的烂比喻你看不懂中文吗?
作者: kk8921647 (小Z) 2016-10-15 23:11:00
觉得原原po对应该都不会改变想法,觉得这个不该怪日本人的大概都那些人,但是原原po在这篇已经说了我们认为谁对谁错已经我们的想法她不想管,至于原po到底日文好不好英文ok不ok完全是原原po的感觉谁知道..而且原原po当初的文章里面写的很不清楚,买什么票,甚至自强号可不可以搭,还有图根本没附上谁知道那个是不是后面补真实性到底多少
作者: ponnado (ponnado) 2016-10-15 23:44:00
那就麻烦清清你的眼屎
楼上,你是来闲聊的吗?你可以说一下论点,我们才好讨论啊!