一堆人拿政商名流的包养来反证许宗力失言真的很搞不清楚状况
这些政商名流的包养有可能轮的到警察来抓吗
这些人与名媛之间的性关系绝对不会是明显的对价关系
而会透过更隐晦的方式进行，警察根本不可能透过社维法去抓
实务上社维法抓到的都是经济弱势从事性交易的人
另外社维法那一条也因为罚娼不罚嫖，不符合公平原则被宣告违宪
“此外,系争规定在我国实际的执法经验,亦显示对性工 作者的查缉及处罚,带有阶级歧视
的色彩。根据对员警的访 谈,由于警察临检星级以上旅馆必须知会旅馆柜台,柜台得 事先
通报住宿旅客,这对警察查缉性交易的作业造成“困 扰”,因此警察实际上很少在星级以
上旅馆进行取缔,而多 对小旅馆临检,是受检及遭取缔的对象,自然以低阶的性工作者为主
”
在协同意见书里许宗力在结语部分的内容才是这句话的脉络
许宗力在意见书提到他认为性工作者的工作权应该被保障，另外实务上处罚性交易的运作
本身就带有强烈的性别及阶级歧视，所以他反对处罚性交易行为，这才是许宗力的观点，
然而记者却在标题中断章取义，刻意操作成许宗力以上层阶级的刻板印象歧视中下层阶级
而这种操作也正好看见记者自己默认立场，认为性交易本身是见不得人的，所以到底谁才
在歧视?