Re: [讨论] 诺贝尔文学奖得主今天晚上出炉了!

楼主: plsmaop (plsmaop)   2016-10-14 06:53:34
※ 引述《angus40006 (angus)》之铭言:
: 这次的得奖人居然是美国歌手呀!
: 一直以为颁奖的评审范畴仅限于一般的诗散文小说等等!
: 原来这次是歌词创作获得评审青睐呀(会不会和音乐奖冲突= =?)
: 可能让台湾的村上春树的读者失望了吧,身边很多朋友都以为是村上呀。
: (不过听说诺贝尔奖会先以年龄高的优先,这次得主就比村上大8岁,今年75了呀)
: 资料来源:goo.gl/koQ0RS
: Background About Him
: 美国诗人歌手巴布狄伦出生于1941年,早期的音乐作品围绕反战意识,被喻为反战圣歌

: 他的歌词反映政治、社会,甚至包含诗歌与哲学,被认为是20世纪美国最具影响力的民

: 歌手。
Dylon的词有被收录在Norton Anthology系列的书,而且就放在诗那边,很明显在西方就
是被当成诗的一部分
而他的歌与词已经完全进入美国文化的血统里面了,影响力非常非常大,得奖的理由算是
充足,毕竟诺贝尔文学奖还是以西方文化为主
倒是为什么这么晚才颁给他?然后他这样的作品因为被当成诗所以可以得奖,那往后其他
不同功能的文体也被当成诗就可以得奖囉?这让文学奖的定义扩大模糊化真的是好事吗
附上别人的翻译文章:goo.gl/SMIDcv
作者: goipait (GoGo)   2016-10-14 07:27:00
诺贝尔说了算
作者: jojolia69 (Jolia)   2016-10-14 08:25:00
可是诺贝尔死了呀(欸)
作者: AppleAlice   2016-10-14 09:45:00
入曲的文学又不是现代才有,宋词当时也是用唱的阿而且诺贝尔文学奖以诗或戏剧得奖的不少
作者: aikotoba (aikotoba)   2016-10-14 10:28:00
事实上诺贝尔奖能入围就可以当作得奖了
作者: YdNic1412 (Love or what you will.)   2016-10-14 15:32:00
所以你觉得文学的定义是什么?评审决定哪里不妥?这几天看推文下来说到底有些人就是看不起流行音乐看不起歌手要质疑就提出合理的理由Dylan也不只提名这一次了,诺贝尔本来就是有人提名就等于入围只是看他们要给谁而已如果你是想吸引板友讨论,也提出自己的看法吧看完只觉得你前后两段很矛盾,又贴了那篇文章,不晓得你要表达什么
作者: AppleAlice   2016-10-14 19:28:00
怎知是"改变以往的标准"?? 以往也没公布什么标准阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com