Re: [讨论] 台湾的文组教育是不是该改了啊!

楼主: whitesky (手指头要快快好)   2016-10-13 12:25:35
※ 引述《empireisme (empireisme)》之铭言:
: 如题
: 在台湾
: 聪明的学生多半会往理组发展
: 原因大概就是因为平均薪资比较高
: 认识的文组朋友
: 一堆都在做行政职准备国考的
: 认真觉得这是一个大问题唉
: 虽说大学不是只有职业训练所的功能
: 但是你文组毕业,薪水甚至还略输当
: 初分数比你低的理组
: 真的是情何以堪
: 本鲁觉得追根究底
: 是不是台湾的文组教育出问题了呢
: 比如说
: 一堆文组考试还在考名词解释
: 课本内容也无法训练什么思考
: 理组即使看不懂文组所有课本
: 也可看懂50啪(在此址政治学那类的科目)
: 但文组看理组就会雾沙沙
: 台大管院某教授甚至说
: 希望管院的研究生都是理组出身的==
: 这样大学念管院真的情何以堪
: 政大企研所也张开双臂迎接理工学生
: 让他们考经微入学
: 理组真的超爽的
: 还有文组强调报告
: 但一堆学生报告都还是乱贴乱减
: 这样到底训练了什么能力!
: 台湾的文组教育是不是该改革了
: 大家有什么改革意见吗?
第一次在女版发言 大家好
我认为台湾的教育一直欠缺逻辑训练
所以如果唸理组,至少在逻辑推演上会训练到一些
而很多人数学不好,其实也是小时候逻辑训练不够
这就是为什么小时候爱玩乐高的人,数理会比较好
乐高积木等等就是一个很原始的逻辑游戏,要怎么盖房子堆飞机,
从一开始到完成是需要思考的
可以观察到很多原本唸纯文组科系的人
出来职场工作后,受到好的训练
逻辑变好了,做事效率也高,薪水就会跟着能力提升
只要逻辑好,就算做家事也可以事半工倍
反观一些逻辑差的人,你教他做123,他自己搞成abc,或是只能by order做事,
自然没有办法领到很好的薪水
大家可以观察自己周遭的朋友,有些人做报告,办系上活动,打工满档也可以处理的很好
或是工作上就是很有能力,效率很高
反观有的人连自己的部分都很难完成,还要别人的帮忙
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-10-13 12:29:00
可是逻辑课很难
作者: jj1379746 (充电五分钟,通话两小时)   2016-10-13 12:30:00
还好我都不跟文组讲逻辑
作者: acerhp (電腦)   2016-10-13 12:35:00
你这逻辑比较好笑
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2016-10-13 12:37:00
楼下逻辑大师
作者: miraclex (欸楼)   2016-10-13 12:39:00
谢谢
作者: MonkeyCL (猴总召)   2016-10-13 12:41:00
我觉得你是在呛多数女生没逻辑我认识法律系的女生,他们都很为他们的逻辑感到骄傲不认为文组就是没逻辑。
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-10-13 12:42:00
逻辑……
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2016-10-13 12:55:00
火旺:我是教逻辑的欸
作者: gehfhf553 (胡四)   2016-10-13 12:57:00
每个科系都有它的思考模式 不能说只有理组有逻辑吧
作者: someLetters (GG)   2016-10-13 13:00:00
这只是呛文组,没呛多数女生吧
作者: b258963147 (火龙果)   2016-10-13 13:02:00
ww
作者: maktubdog (阿狗030)   2016-10-13 13:04:00
因为产业往理工相关职缺倾斜呀
作者: vesia (欧帕)   2016-10-13 13:04:00
遗憾的是理组不等于逻辑好
作者: maktubdog (阿狗030)   2016-10-13 13:05:00
所以成绩好的学生容易被引导选有钱途的科系。
作者: vesia (欧帕)   2016-10-13 13:05:00
实验室也有地雷人
作者: chrisabcd (夜想)   2016-10-13 13:08:00
两边一定都会有厉害的人只是理科的课真的很满...比较难念有时候是这个原因
作者: monocero (食人兽)   2016-10-13 13:10:00
都去做逻辑测验囉,不是有那种叙述性问何句为真的
作者: chrisabcd (夜想)   2016-10-13 13:10:00
有时看到文组的朋友空堂多就觉得有点羡慕
作者: momomom (momomom)   2016-10-13 13:12:00
理工科等于逻辑好的逻辑......
作者: JayceLai (深红)   2016-10-13 13:12:00
XDD
作者: beartsubaki   2016-10-13 13:14:00
不是每个理工科的训练都包含逻辑养成 如果是指数学的话 那也和高中时的计算所划分的文理组没太大关联
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2016-10-13 13:19:00
没用啦 每个人都觉得自己逻辑比别人好否则就不会照自己的逻辑做事了
作者: a25785885 (SuperbbMan)   2016-10-13 13:22:00
偷战文组
作者: Justapig (就只是一只猪我心领了,)   2016-10-13 13:23:00
文组逻辑最强的哲学系怎么没有飞天?
作者: sabina8268 (小小黑)   2016-10-13 13:29:00
到底哪里来的观念说理组唸不好唸文组?思维模式就是不一样,理组也不见得能唸好文组。适性发展被说成次等真的很莫名
作者: sareed (心酸的浪漫)   2016-10-13 13:29:00
因为哲学系逻辑不强阿
作者: momomom (momomom)   2016-10-13 13:33:00
必修逻辑又不等于逻辑最强 难道必修工数工数就有飞天吗
作者: angela0724 (龙潭大池昌旭)   2016-10-13 13:59:00
理组等于逻辑好的逻辑 我看也挺厉害的这篇告诉大家 逻辑不好没关系 自以为逻辑好才可怕
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2016-10-13 14:06:00
逻辑好的人上天堂 逻辑不好的人住套房
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2016-10-13 14:13:00
罗辑现在还有在教书吗?
作者: Mariobrother (马力欧兄弟)   2016-10-13 14:48:00
sabina崩溃哈哈哈
作者: sungirl41   2016-10-13 15:02:00
原po只说出逻辑好与不好 就是ㄧ切了 逻辑概念好只能说某ㄧ项能力好罢了 并无法概括而论 台湾教育需要改善的是科系所培养的能力与未来就业的环境脱勾 太重视理论的学习 反而难以兼顾到实务经验的累积
作者: sabina8268 (小小黑)   2016-10-13 15:03:00
m大还好还好 不过其实应该回在原文比较适合啦哈哈
作者: js0233 (松饼小姐)   2016-10-13 18:55:00
只是不想背元素表臭了吗?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-10-13 20:02:00
逻辑 不等于 管理 勿混淆概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com