Re: [问题] 现在劳基法是二例假吗

楼主: hagousla (会痛的)   2016-10-06 14:19:49
※ 引述《pp771017 (横艾钓鱼版)》之铭言:
: 不然怎么骂成这样
: 如果原本是一例假 改成一例一休
: 应该是变好才对 怎么还有人骂是资进党
: 那是资进党的话 资方应该很爽才对
: 怎又出来抗议 这出戏演很久了 看不太懂
现制是单周40小时一例假+19天国定假日,
DPP修法方向是单周40小时一例一休+12天国定假日,
19天国定假日>12天国定假日,
所以这部分没什么好比的,先跳过。
单周40小时工时,理论上你会是周一到周五工作8小时,
超过的时间算加班。也就是说,你平常日上班比较晚,算加班费,
周未来公司上班,算加班费。
(有没有觉得很像废话?很多人本来就是这样了)
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1475710660.A.D43.html
上一篇文章是乡民的实际例子,
他老爸由于年初修法改成单周40小时后,
他老爸周六上班都可以多领加班费了.
在DPP的说帖里,一例一休是为了防止777775这种情况出现,
算是补漏洞。
这个漏洞其实没这么大,
如上所述,一个正常的公司不会这样搞你,
但有些不正常的公司就会这样玩,
平常一到五算上班7小时,周未再叫你来上班,一切合法.
但,不管怎样都是上班40小时,这样对老板有何好处?他干嘛这样拗你?
真实情况是,老板会平常日叫你来上班8小时,但只算你7小时的工时,
所以,会这样拗人的老板,其实根本就违反劳基法了.
只要能落实劳基法,就算在现制底下也是可以根绝老板钻漏洞的.
所以呢,从现制单周40小时一例假到单周40小时一例一休,
是有进步的没错,但进步的幅度没有很大,
只是让稽查给容易一些,实质上对社会的影响并不大。
而从现制到一例一休+砍7天,那损失可就大了,
你是实实在在少了7天假,对某些劳工而言是实实在在少了14天的薪水
(有些劳工是这些假日会上班,以两倍薪计算)
最后,资方是真的很爽没错
工总表肯定 https://goo.gl/D3g0is
工商团体肯定 https://goo.gl/xcjgtO
工商界盼早日三读 https://goo.gl/ooBD2Z
作者: skyhigh8988 (将臣)   2016-10-06 14:22:00
真的是国民两党一样垃圾 那嘴脸都一样果然台湾缺乏偏社会主义取向的政党 这两个都是资方养的狗 每周少两小时就砍我七天 那不如我多做两小时民进党给我七天啊 这种狗话术还一堆立委拿出来讲
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun)   2016-10-06 15:17:00
吃饭休息时间在劳函释中:可不算工时内,故可不给工资!你去8小时加一小时午休,公司给你7小时工资不违法也就是8小时内含一小时休息,给7小时工资!
作者: lattecafe (拿铁)   2016-10-06 15:36:00
看一堆自私无耻的推文说自己没放那七天,就觉得全台都不准放来掩盖砍七天假就等于变相减薪的事实
作者: dp44 (lol)   2016-10-06 16:15:00
一堆白X说没放那七天 但现在那七天就是确确实实七天是看的到 吃的到 而且也是放的到七天
作者: bonoo   2016-10-06 16:24:00
现制单周40小时19天国定假日是持续了多久?有超过1年吗去年教师节没放假吧?
作者: skytowerlll (东尼)   2016-10-06 16:43:00
可是原制是双周84小时. 之所以会砍七天主要是工时缩短的原因.否则仅一例一休就要砍七天, 那是变相增加工时.
作者: ajo865 (罗斯福路CUXI王)   2016-10-07 10:25:00
你这样鄙视完全不对的,现在就是因为要为了配合改成单周40小时的工时缩短现象,而要删除7天国定假日,所以你要跟以前双周84小时比才对!今年年初的单周40小时只是个未修正好的产物!是过渡期产品

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com