搞不懂为啥要三次耶
有人可以说个让大家信服的理由吗?
我自己是不支持这种啦 一次没有试着出钱的动作就该淘汰了
想想看 前两次都是你请客
第三次我就会以为这是常态 习以为常
到最后就是 什么 我以为我们不是朋友才这样吗
更别提以前看过氧气版 有人以吃免费的饭两三次就换人的
想到之前类似的文
有个女生回的文情并茂: 虽然我表现大剌剌 但人家毕竟还是女生啊
虽然我明白要平等 但人家就是希望有那种被呵护的感觉啊 有安全感阿
就算我试着问多少钱 但是私心希望男人要有点担当 有点责任感
不然以后^%$@!@&@!!&~
结果底下还推到爆 说道我心坎里、真心大推、对没错女生真的这么想
后来爆文引起注意被很多人连嘘就删文了
这种人不就是女权自助餐吗 平权时代还要霸占著父权的好处不放
我想以后大家也不希望出现以下的文吧?
“男友劈腿3次了 表示5件事你要注意”(表示前两次都可被原谅?)
“老公去嫖3次 意味着2件事情”(表示前两次都容许?)
※ 引述《diefishfish ()》之铭言：
: “女生约会3次都没掏钱” 他说表示2件事
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161004/961372/
: 苹果即时
: 出门约会究竟谁该付钱？而认为男生都应该要付钱的女性究竟在想什么？一篇2015年于《
: 商周》刊登的撰文最近又在脸书热传，作者要解答“一个女生跟妳出来3次都没打算掏钱
: ，那表示2件事情！”《商周》转载张国洋(识博管理顾问执行长，《大人学》创办人、国
: 际专案管理师)于“专案管理生活思维”专栏的一篇文章，他说据与朋友聊天以及个人经
: 验，“如果你跟一个女生约会，三次之内她没有提议Go Dutch或是回请的意图时，这女生
: 原则上就不能交往。”
: 张国洋认为，有些女生错误的认为，好的结婚目标，应该要在金钱方面非常大方；若女生
: 说要请客，“好男人”应该一律要抢著付帐。但他觉得这是有些误解的。因为约会这档事
: 情中，女生要试验男生，但同时间男生也在试验女生。男生若条件好的，自然也会想找个
: 合适自己的伴侣，会想要找个能帮自己守成、打拼、或是贤慧能理财的女生。
: 所以，张国洋认为当女生约会3次都没打算掏钱，那表示两件事情。
: (1).她被男人奉承惯了
: (2).她对你很可能只是短线的心态，反正有饭吃就吃、有礼物拿就拿、单纯只能占些便宜
: 。
: 张说，如果一个女生觉得每次约会都该是由男生付钱的，那这不能交往更不能娶。“这方
: 法非常很有效。
: 女生3次没表态，基本上马上可以考虑切断或是退回来当普通朋友绝对不会错的。”（即
: 时新闻中心／综合报导）