※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言：
: http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=23873
: 辅仁大学一名男大生（21岁），去年6月，获邀参加学姊跟同学在教室举办的私人毕业
聚
: 会，大家一起喝酒到凌晨，学姊不胜酒力，该男大生说要扶学姊回家，途中见学姊意识
不
: 清，竟然就在电梯口地板性侵她，正好被学姊男友撞见，事后也相当后悔，当时未在现
场
: 报警。
: ......
: =========================
: 心得：如果上面这则报导属实，似乎有几点怪怪的...
: 一、在学校教室拼酒，女生竟能喝到意识不清...
: 二、学弟竟然在电梯口也行...
: 二、男友目击犯行，竟然没冲过去把学弟打一顿...
: 结论：大家都喝醉了??
昨天我某个男生朋友也是跟我在那边循环，吵著到底是合意性交还是性侵，还循环到法律
还没判王生。
但我今天会这么看重这件事情的原因是：
1.不管是否有性侵，没让双方各自提出证据，直接让王生神隐，并先入为主的判定巫是酒
后乱性，这是对的吗？
2.完全不保护咨商者（因为我的逻辑是在若无被害者的情形下）的个资，连工作小组与咨
商者的对话内容都直接引用，这没有违反专业伦理？
3.在比例原则下，觉得可以牺牲咨商者的感受，保护自己的学术研究自尊和系上名誉？
你希望你的心理师把你的个案资料公开？
你希望你除了压力无法宣泄之外还要被心理师未审先判？
更不用说如果她们里面从政的如果真当选了，会用何种态度为民服务了（我的利益大于你
的感受）