常常看到有人会在一些刑事不起诉
或宣判结果的新闻底下推“法院认证”
譬如甲骂乙XX
或是甲说乙有做某件（不好的）事情
检察官不起诉或法院判甲无罪
很多人就会说
“喔 法院认证乙是XX”
“法院认证（乙做了XX）”
可是
检察官判断起不起诉的基准
或是法院判有罪无罪的标准
不都只是在于证据是不是足够
或是结果是否具有社会影响力吗
也就是在前面的例子里
甲之所以无罪
可能只是因为乙没办法证明甲是有罪的
或是一般人如果处于甲的情境
骂乙XX是社会可以容忍的
说乙做了某件事情是合理的推论
但不代表甲是XX
或者是甲在道德上没有瑕疵
或者乙真的做了甲说的什么不好的事情
毕竟法官不是上帝
也只能在有限的范围里做出趋近正确的决定而已
那法院到底“认证”了乙什么呢？
“法院认证”究竟是不是一个正确的观念？
作者:
ChiesX (chies)
2016-09-26 15:25:00跟女版有关系？
起源是媒体说A召妓 A告媒体 法院判媒体无罪 因为确实有召妓 就这样而已 其他CASE法院有没认证 一件一件看吧
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2016-09-26 15:26:00就跟"不起诉不代表你没有错"一样意思
就像性侵告不成 不代表没性侵只是没证据 但有些人会说是诬告一样的情形
作者:
pv (jan)
2016-09-26 15:35:00无罪不代表 他没做 哈哈哈哈哈哈哈哈
让人印象最深的就是“政治垃圾案”，被告胜诉不代表原告就是政治垃圾
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-09-26 15:48:00乡民的玩笑话你也当真......
作者:
kilof (KiLoF)
2016-09-26 16:25:00只代表与立法者规范目的不同
作者:
azdc (听猫猫的话)
2016-09-26 17:08:00乡民的嘴炮你也认真
作者:
kaffi (咖啡)
2016-09-26 17:25:00不过是见猎心喜的跟风 而且打这句话不用动脑子啊
作者:
lhsieh (不要问)
2016-09-26 17:49:00当初这版一直吵的那件事自己也是另有解读不过各种神推测根本不重要,当事人面对自己的选择就好
作者:
mokumi (mokumi)
2016-09-26 18:27:00当然不是正确观念 有人只是故意这样写 很多时候只是没证据 什么都没认证到
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2016-09-26 19:33:00如果是骂坵义政治勒索结果无罪 就真的是法院认证的垃圾惹*政治垃圾
作者:
Mei5566 (5566)
2016-09-26 21:27:00觉醒青年说的高潮