Re: [新闻] 女生要当兵了?5000人附议过门槛 政

楼主: bukkake0103 (颜舍小品)   2016-09-24 12:33:11
你讲的这些只是美丽幻想而已
拿大家最爱提的以色列来说好了,以色列女性服兵役被性侵害(不含性骚扰)的比例,保
守估计每八名就有一名曾经被性侵害
甚至有人认为参照美军的数据,以色列女兵被性侵害的比例可能远远超过三分之一
而且以色列的女权完全没有大家想像中的多高涨多平等,以色列女性为了要在圣地哭墙前
面祈祷抗争了27年,最近才终于打破被男性独占的现况
以色列女兵征多久了,她们的女性近几年还在搞荡妇游行争身体自主权
要说女权,以色列的女权在世界经济论坛的女权指数排名还输美国,甚至输台湾(台湾在
先进国家的排名也很后面啦),虽然它是女权运动的根源地之一,说实话我真的不认为把
女性丢进军营里面跟女权的提升有太多正相关
最近的新闻甚至有说以色列因为男性兵力来源大增,在考虑废除女兵制度,免得那些女人
整天拿自己有服兵役来争权利
而美军呢?
在军中女兵被性侵害的机率是普通妇女的三倍,在战场上被男性同胞暴力伤害(非性侵)
的机率也是男兵的数倍
好像没有因为女性服兵役所以女权提升
又以世界经济论坛的排名来看,女权比较进步的北欧国家,我记得好像只有挪威“2013”
开始推行女性征兵制度,但挪威早在2012年女权指数就是世界前三名,同样前三名的芬兰
只有男性征兵制,第一名的冰岛好像非征兵制
老实说,以国外的例子来看,女性当兵与否跟女权会有什么正相关吗?
以色列敌人够多国家够危险,女性征兵实行够久了吧?女兵够操了吧?美国真正在打仗,
军队体能也操,这两个国家的女人有因为服兵役或体能的提升获得权利飞跃性的提升吗?
好像没有
我觉得啦,男女平权的顺序不是先兵役平等再男女平权,也不是用兵役平等来引致男女平

而是先有男女平权,再来兵役平等,像挪威那样,先成为女权进步国家,再推动男女义务
兵役
不然在军中那种屎烂环境,男性都很难保护自己了何况女性?把一群不尊重女性的男性跟
女性关在军营一年,他们就会变得尊重女性吗?说笑吧
再说了,台湾除了少数军种体能真的很操,可以养成强健体魄运动习惯的以外,多数人当
完兵(新训完)还是整个废掉
你说那是你们爽兵我不一样
试问全台湾有多少海军陆战队?
制度是要能给多数人用的,而非只能适用于少数人或少数兵种
板上服过兵役的男板友可以扪心自问,你们退伍退役以后还有像当兵一样操自己体能或维
持强健体魄吗?
我相信一定有,但根据我的生活经验,这种人绝对不是多数
而女性在军营里面体能会强化,男性也一样在强化,最终男性还是比较强啊
女性从一秒都拉不住进步到可以拉住五秒
从被老公打两拳就KO到可以挡五拳
依然不会改变她们弱势的问题,不然以色列当兵这么操,男女兵比逼近1:1怎么女性在军
中还是弱势会被性侵害及性骚扰?
不是把女生都练成魔鬼筋肉人女权就会提升,更何况台湾的兵几乎都是白痴在当的,脑袋
不改变,把女生丢进军营根本就是没有意义的事情
以色列跟挪威就是很好的对照组
※ 引述《lingray (美好的时光,为我停留)》之铭言:
: 王王冷讲的这些,我一样都没经历过,但这种事情听的够多
: 所以我相信是真的
: 这个活动是以平权的角度去谈女性征兵
: 而非国防需求的角度,那就不要走错思考的方向
: 什么女性身体素质构造不同不适合军事任务等等
: 那都是国防需求的角度,而不是平权的角度
: 什么女兵很多是花瓶啦等等,对,那是事实,但更因此彰显了女性征兵的重要性
: 因为这代表了整个国家社会结构都在轻视女性
: 甚至包括那些花瓶女兵都在轻视女性
: 女性会不会被性侵害?可能会
: 但以国家的角度而言,除了性侵害的社会防治工作外,还能做什么?
: 答案是大规模、系统性的强化女性身心
: 这个社会每天都在出现女性被性骚扰的案子
: 最常见的是被害人吓呆无法反应,为什么?
: 因为她没有受过任何训练
: 没有人教她如何保护自己
: 碰到状况大脑就当机,连想到大声尖叫都无法
: 这不是一种心理上的孱弱,是什么?
: 我们这个社会习惯了去要求女性就是要白、瘦、美、会撒娇等等各种女性阴柔特质
: 碰到不平会大骂的叫做泼妇骂街
: 练的一身肌肉的女人,矮额好恶心、我才不想练那么壮
: 交男朋友的要180人家也想要小鸟依人
: 天生肩膀比较宽就每天怨叹为什么我肩膀那么宽
: 体育课就坐在树下吹风乘凉聊天,人家最讨厌晒黑了
: 哎唷运动流汗臭的要死人家最讨厌了
: 即使是现在喜欢运动的成年女性
: 请妳自己回想,妳有没有这样的情形过?
: 妳有没有见过这样的情形过?
: 别说这种事情每天到处都有
: 就连这个版都一大堆这种......抱怨肩膀太宽的文章、推文
: 男人不喜欢学历太高的女人
: 不喜欢强势作风的女人
: 不喜欢什么都自己做不假手他人的女人
: 不喜欢收入、职位比自己高的女人
: 男主外女主内天经地义,反过来就是男人吃软饭
: 这是一个弱化女性的集体潜意识啊,还看不懂吗
: 女人顺从了这个集体潜意识
: 所以孱弱,所以无能,甚至反过来利用这种歧视所造成的利益
: 小鸟依人很有安全感,但当男友老公把妳当沙包打的时候,妳无力抵抗
: 怕小腿太粗不想跑步,碰到性侵妳跑不了多远就被逮住拖到暗巷里
: 不想练太多肌肉所以不运动,当坏人要抢妳皮包的时候,妳连一秒钟都拉不住
: 国家不会要求身心障碍者去当兵,就是因为他们缺乏能力
: 社会不会要求女性身体要强壮,心理要强悍
: 就是因为这样才好控制啊
: 这是从上到下、从里到外都扭曲掉的结构
: 女人哭了男人就投降,男人知道,女人更知道
: 男人哭了会怎样?只会被嘲笑而已
: 什么时候男人的眼泪可以成为武器?
: 重点是什么?重点是很多女性身在其中而不自知啊
: 以皮肤白嫩跟鸟仔脚而骄傲
: 以会撒娇为招牌,妳不晓得那是一种示弱跟信任的表现吗?
: 这就跟清末缠小脚没太大差别
: 富贵人家女孩缠脚是谁在做的?母亲啊
: 从古代的王朝,到现在的国家
: 战争是推进人类文明的最大动力
: 而准备战争的过程,则是强化社会的最大动力
: 因为弱,所以不用强化,你就继续弱下去吧
: 这个潜规则从来就不适用男性
: 但在女性身上发挥到极致
: 对女人而言,这真的是好事吗?
: 再从另外一个角度谈征兵与平权
: 一堆权贵子弟都不用当兵,我们说这叫做特权
: 因为他们没尽义务,却享受一样的、甚至是更多的权利
: 当有人跟你谈平等,争权利却想避开义务
: 你会怎么想?
: 自私自利,就这么简单而已
: 请一堆22K、派遣工但名车豪宅一直买,甚至不排除出走的老板,你怎么看待?
: 上班泡茶看股票买菜接小孩的公务员,你会怎么看待?
: 公司里面靠关系空降什么都不懂的皇亲国戚,你又怎么看待?
: 喊两性平权却不愿尽义务的人,又该怎么看待?
作者: PTTLikeshit (批踢踢向驶)   2016-09-24 12:52:00
重点不是兵役对女权的提升,我想只是男性不爽女性把义务权利分开吃才会有这次运动,白痴都知道提高女权只是表面借口,你放错重点了
作者: tank0701 (哩啾啾)   2016-09-24 13:00:00
女权自助餐
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2016-09-24 13:03:00
嗯,你不就是你自己口中的白痴吗
作者: PTTLikeshit (批踢踢向驶)   2016-09-24 13:05:00
妳论证错了,从宪法角度看权利必附随义务,民法上是最常见的契约种类也是我建议妳精进一下再来否定别人啦...
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2016-09-24 13:06:00
人家是废死律师,楼上你敢嘴?
作者: icekiba (冷风寒)   2016-09-24 13:06:00
烟雾弹
作者: j3699939   2016-09-24 13:07:00
你会被嘘男生不用怀孕没资格讲
作者: jay123peter (萧瑟风雅)   2016-09-24 13:10:00
可以当替代役啊…
作者: ApAzusa126 (梓喵126号)   2016-09-24 13:18:00
就有人觉得兵役义务跟军中改革是一件事其实根本是两件事再说享受同等权利不用负担同等义务从法的角度看根本是笑话
作者: x19x (心轮)   2016-09-24 13:26:00
男人只是不平衡为何女性不用当兵,至于制度好不好,乡民根本不care
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2016-09-24 13:45:00
我才在想 男性沙文主义者现在差不多要来助攻了,感谢信心加持
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2016-09-24 13:51:00
制度改革是非常重要的一部分,不是每个人都要女人去吃屎
作者: Serovia (Serovia御残)   2016-09-24 14:36:00
所以重点还是在现在的军营环境太糟,要先改革吧
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-09-24 20:31:00
外面一堆乱吉的没法院认证说自己被性侵的统计你敢信?保护自己事件忘这么快?
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2016-09-24 20:32:00
自己是弱鸡就别讲出来,自己知道就好兵役与其他义务无关我上一篇相关文章就讲过,来点新的吧
作者: lewlewbo (lewlew)   2016-09-24 21:57:00
真的。如果要女性服兵役,先防治性侵真的超重要尤其台湾环境那么恶劣,还会检讨性侵受害者各种仇女(看推文就知道)。我们真的要好好提醒大家这问题
作者: coder5566 (寇得56)   2016-09-24 23:32:00
文章很多问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com