※ 引述《lewlewbo (lewlew)》之铭言：
: ※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之铭言：
: : 我反女权运动 有三大原因
: : 第一 脱离现实
: : 本文作者 连最简单的统计数据都无法接受
: : “平均而言，男生的力气比女生大” 无论你的政治立场 这应该是可验证的客观事实
: 作者的意思是：“即使平均而言男生力气比较大，我比较注重当事人的实际力气大小，
: 而不是只要是男的就叫他当驼夫。”
: 连这样都看不懂？
完全同意 但我讨论的不是个人行为 而是社会现象的合理性
“刻板印象” 往往会反映在统计数据上
所以当我们把所有劳力工作的人平均起来 就会发现男性薪资远高于女性
原因很简单 不是父权 也不是歧视 而是“平均而言，男生的力气比女生大”
: : 第二 差别待遇
: : 同理 没有证明立委选举歧视女性 却设立女性保障名额 就是性别歧视
: 请 google “critical mass women 群聚效应”
: 文献很多。请不要无视长期累积的研究在这边乱说话。
有人说30% 有人说15% 有人说不重要 学界根本没共识啊
不过 至少你我同意 台湾今天可以取消女性参政保障名额了
: : 第三 表里不一
: : 常常看到女权团体 呼吁政府立法 给女性政治保障名额 CEO保障名额
: : 从没看过他们要求下水道保障名额 工地保障名额 军队保障名额
: 保障名额本来就是给难以进入的行业阿~ 奇怪吗？
: 还有我支持女性服兵役。前提是要做好军中性骚扰防治
: 不要以为女生不知道志愿役的悲惨遭遇。
: : 抱怨女性平均薪资较低 却不在乎男性平均寿命较低
: : 对补助乳癌研究充满热情 摄护腺癌倒是没听过
: 你确定没人关心吗？
: 有没有研究摄护腺癌的女研究生要出来打脸他XDD
感谢你帮我想起第四个反女权的原因
第四 女权等于所有女性
我说女权对摄护腺癌没兴趣 你的反驳是有女性在研究摄护腺癌
你似乎觉得 只要是女性的行为 就等同女权运动的行为
根据调查 许多女性根本不自认女权人士 女权无权替他们说话
: 话说男性寿命较短，男生们自己有很关心吗？
: 你自己有很关注吗？
: 如果有，你知道这篇文章说：原本大家以为男性寿命较短，一定都是因为男生做比较危险的
: 工作。事实却是复杂得多。
: http://www.bbc.com/future/story/20151001-why-women-live-longer-than-men
: 我怎么觉得我比你了解...
男性是否在乎 在此完全不重要
台湾我不清楚 在欧美 女权运动往往自称是追求性别平等
若是如此 就不能只关注女性议题
当然 除非你认为男性在所有议题上都占优势
: : 这没什么不好 每个人都该替自己争取好处 但请别再打着平等的大旗 蒙骗世人了
: 没有要骗谁，但是你这篇扭曲事实是不对的。
: 只好一一纠正。