※ 引述《hu0112 (面速力达姆)》之铭言：
: 这件事情发生很久了，只是今天夜深人静又想起来了
: 事情是这样的
: 几年前，我参加当时男友的家族聚会，长辈们一碰面不免小酌几杯
“小酌几杯”“没喝多少”“才喝一点点”...每个酒驾的几乎都这么说。
: 喝了几杯酒之后，有些醉意的长辈们就先去睡了一觉，睡醒了就开车载着家人回家。而从
: 睡觉到睡醒之间最多也才两个小时（酒意也退了），我当时也是有小小声反驳说可是不是
: 有喝酒吗？男友妈妈就说有睡觉没关系啦！
: 我到现在还是觉得很奇怪啊，我以为的喝酒不开车是要睡八个小时这样才叫没有酒驾耶？
: 所以喝酒之后睡了一个小午觉这样到底是不是酒驾？
原PO下面推文很清楚了，
对酒精的耐受性与代谢速度因人而异，
且酒驾与否是看酒测值(虽然是前两年才修法明文，但以前法院就是这样判断了)。
而从男友妈妈的回应可以看到，
面对“有可能会酒驾”的情形，
照重刑化支持者的想像，
应该是“酒驾罚很重，有可能犯法，我还是别开车好了”。
但是其实真正喝过酒，有酒驾疑虑的人，
大部分却是以“我没喝多少”、“酒意退了”当作判断标准，
也就是“测了有没有事”、“会不会被抓”为基准。
更夸张一点的就是问“哪里有酒测临检”、“怎么避开”？
(还有人开发这种APP)
所以真正影响酒驾发生的，与其说是重刑，倒不如说是临检频率。
然后我觉得原PO有勇气这样提出质疑是很棒的！
看到有酒驾可能(这是犯罪耶)，
难道不能问一下？甚至阻止长辈？
下面有推文还说原PO这样很天然，
只能说，
不晓得有多少酒驾
就是因为这种“是长辈、是老板、是朋友”等“人情压力”，
“不好意思明讲”才发生的？
希望台湾可以走向“法理情”而不再是“情理法”的社会。