※ 引述《bleat (spiderman)》之铭言：
: 我提一点都没有人提的
: 除了硬件的比较以外
: IPhone给我最大的感觉是
: 该公司对消费者隐私的保障力度是所有手机厂最强的
: 从苹果与美国政府打的官司就知道
: 这间公司为了保障消费者个资不遗余力
: 苹果当时还说
: 如果政府官司胜他会考虑把苹果从美国迁移走
: 而库克宣称未来ios将会被写成
: 任何人都无法破解的系统
: 我知道没有100%安全的系统
: 也知道库克的说法是商业话术
: 但面对政府要求客户个资的强硬回绝态度
: 这点恐怕是任何安卓手机办不到的
: 要嘛资本不够大无法与政府对抗
: 不然就是背后受政府掌控
: 中国手机再好我都不敢用
: 因为中国政府对本土企业的监控程度
: 要说没有留后门 没有回传资料给政府
: 我死都不信
: 再来一点
: 苹果手机不管要安装什么都会跳出说明
: 要传递任何资讯到你手机上事先都要你同意
: 不管任何说明与安装都可以拒绝
: 这点安卓有吗? (我不知道)
: 基于苹果与政府互告的桥段
: 我认为目前对用户隐私保障力度最强的是苹果
: 而苹果是我最佳的选择
: 因为我最在意的就是厂商用什么态度面对政府的要求
看完之后整理一下下面的论点～
1.小米不等于所有安卓
2.b大认为安卓会对政府屈服
安卓没告=不负责
3.b大认为苹果对资安态度强硬
苹果有告=有负责
针对1
b大就您的证据而言，只能推论出
小米对政府的态度不够硬
所以小米的态度不够信任
但不能推出所有安卓的态度都如此
觉得b大的论点稍嫌不足
针对2
b大认为，没有告就是对资安态度
不够强硬，然后用一般的经验判断
公司都会提供隐密资讯给政府
针对3
因为苹果有告，所以是对资安负责
b大认为这个态度是他买苹果原因
对信仰及理性判断的区别
我是认为
理性判断是有
确切的证据+合理的推论
导出一个结论
信仰是
已经先支持
再用各种论点补足自己的立场
b大用
安卓没有提告+一般经验判断
推出安卓会泄漏给政府的结论
但是到底没有提告是
安卓对资安态度不好的确切证据吗
没有提告=会泄漏给政府
又是怎么得出的
再来
苹果有提告=对资安态度负责
但是你又怎么知道他不会泄漏给政府？
毫无确切的证据诋毁安卓
加上不慎严谨的经验推论
得出苹果态度很好不会泄漏的结果
到底是理性判断还是信仰呢～～～
作者: remainswind (remainswind) 2016-09-16 00:57:00
认真什么，当笑话看看就过去了
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 00:59:00很简单 在可见的事实下 我看见苹果面对这种问题时的态度但是其余厂商姑且不论是否有无提供资料给政府但我不能得知他们面对相同问题时的处理态度是如何
就说是笑话一个了，没凭没据无脑在那边诬赖其他系统厂真的很好笑狂热的宗教份子是很恐怖der
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:01:00再者苹果私底下有无提供资料给政府 你我都不能证实对吧?但是他告给我看了
其实实际上就是Google没收到此类法院命令的情形而已啦XD 我刚终于看完十几篇报导对苹果VS美国政府有点头绪了
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:02:00没有收到有两种解读 一是政府没要 二是妥协河蟹你要如何证明是一或二哪一种?
作者: remainswind (remainswind) 2016-09-16 01:03:00
阿就有人没办法证明却认为是第二种阿不是吗XD
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:03:00不管政府有要或没要 我的标准时 厂商遇到这类事情时要抵抗
作者:
kapeika (科科)
2016-09-16 01:03:00无罪推定你懂不懂 无罪推定 你要说人家妥协河蟹也要有点
说真的我觉得两种解读的可能性都很低可能性比较高的是安卓本身加密并不妨碍政府单位获取手
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:04:00按乡民说的 证据呢? 不管你什么解读都不会有证据的
作者:
kapeika (科科)
2016-09-16 01:04:00证据 你根本心证就是把安卓当作全部都妥协河蟹了
你说苹果有告很负责当然没问题但是安卓的部分推论没有证据所以这个不是一个理性的判断
机内的资料，安卓里面各项功能都是第二方或第三方App
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:05:00什么心证都不重要 因为你的心证跟我的心证都没有证据支持
作者:
kapeika (科科)
2016-09-16 01:06:00在证明别人有罪之前就是要把对方当作无罪的人看待
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:06:00可以呀 那我的说法你能接受吗?
而苹果的很多功能都是第一方软件，妳开不了苹果的加密
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:07:00但是苹果已经告诉我提告是他的选择之一 并且执行了这选择
作者:
kapeika (科科)
2016-09-16 01:07:00你的说法我接受啊~你爱苹果就爱扯一堆态度资安 还扯
至于苹果跟美国政府之争我下面贴了其中一篇报导，基本
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:08:00我是不想一直发文回 不知道为何你们不去我的文章留言
还是资安，而且说到态度硅谷可是一狗票公司都向法院递
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:09:00他维护公司的名誉 也等于间接维护到我
作者:
kapeika (科科)
2016-09-16 01:09:00看不出来苹果除了态度之外强在哪里
他维护公司的权益不是名誉 = =而且包含Google软软Amazon也都参战不就都是表态
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:10:00抱歉笔误 他维护自己的权益也等于间接维护到我的权益那是在苹果跟政府告了几次之后 其他科技厂才表态但Google不能代表HTC 三星等等
作者: ahliu 2016-09-16 01:12:00
从下午吵到凌晨了....XD
作者:
bleat (spiderman)
2016-09-16 01:13:00Force5566 我重说一遍 我不清楚其他手机厂商有天被政府找上门以后会用怎样的态度处理 但是我知道苹果会提告这是我选择苹果的原因 我选一个已知的 避免掉未知的
作者:
Mues (Mu)
2016-09-16 06:10:00不错喔观念正确 可以看看the righteous mind 支持你对信仰的说法
作者:
biboga (逼波嘎)
2016-09-16 06:26:00所以终究还个人的选择阿，毕竟你无法去评价未知的部分，因此直接推断为苹果比安卓优秀是不合逻辑的
我有个小疑问 苹果提告 但可是手机被破解 这怎算?再来 被破解是真的或者是苹果私下调解 你又怎知?有抗告又怎样? 其他手机厂商也用这种手段 你要信?