消费者提出比稿要求很合理阿.
如果业者无法配合,就拒绝不就好了.
不然就要求设计费阿.
花钱总是会想知道自己会得到什么,这是最基本的吧.
也因为如此,规格品有他的市场,竞争性和门槛阿.
这种客制化且需要设计的东西也不是建筑装潢才有.
工业机台,整厂设备也很多.
一些零件的加工订制品也都要先出图.
广告业也是,许多都要先做出企划来抢案.
由客户来做决定与哪家配合.
广义一点来看,跑业务的也都是阿.
跑一趟客户也是成本, 提供测试样本也是成本.
要求消费者照单全收,不能比较,是哪招?
去补习班问能不能试听
去卖场问能不能试吃
甚至有些室内装潢公司主打免费设计
要不要说这些都是打破专业?
这些都是成本阿
这本来就是你名气大,生意好,就由业者来选客人.
阿如果条件不够好,只能由人来比较.
辛苦做出来的企划还很有可能做白工.
不管是设计,还是企划,或是谈业务的成本.
本来就会包含在报价费用之中.
接案成功率高的自然平均接案成本就低.
竞争力自然高.
跟尊不尊重专业什么关系?
何况美感这么主观的东西.
抱持着有提供设计就一定要有回报的心态
那我觉得不太适合做业务接案.
比较适合去找领固定薪水的设计工作.
当然你也可以像我遇过的有名设计师一样,
直接放话不出图,连说要给设计费30万(若工程有包给他可抵工程款)也不愿意.
真心觉得,设计也要货比三家.
消费者有要求的权利.
当然业者也有选择的权利.
※ 引述《kenting702 (乐观 不代表没受过伤)》之铭言：
: 本身并没有follow那位部落客，只是刚好在FB上辗转看到，她所发表自己寻找室内设计师
: 过程的文章。
: 然而让人感到非常愤怒的是，她居然宣导大家在设计阶段就一次找两家设计公司洽谈，并
: 请两家公司提供设计，再从两家公司的设计中去比价并挑选自己喜欢的来交给其中之一的
: 设计公司来作......
: 看到她这样的观念让身为建筑设计领域的我感到非常的不尊重。尽管那位部落客有补充到
: ，她的设计领域朋友跟她反应这样的观念很不好；但那位部落客也只是一再强调自己的观
: 念是对的，认为"好的东西不怕被比较"... 但这种不付出相对应的代价，却要求专业者提
: 供免费比稿的态度，真难怪设计产业在台湾不被重视...
: 希望下面这影片能把各领域"无形"的专业价值传达的更清楚：
: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=pJF9B0fW2Zg
: