楼主:
bu5566 (不56)
2016-08-18 22:53:19这里想问的“一样”
除了一般讨论的人和人、动物和动物之间
还有人和动物之间、动物和植物之间
每次看到大家在不同议题中
无限上纲生命之间的比较
就会产生这种困惑
如果生命都一样
为什么吃不吃狗肉会引起这么大的争议？
牛肉怎么就没有争议
牛对老一辈的农夫来说是伙伴般的存在欸
为什么杀猫会这么多人生气？
蟑螂跟猫一样是动物界
大家打蟑螂也没在顾忌的吧
如果生命都不一样
为什么要问吃素者“植物就不是生命吗？”
植物界和动物界这时又可以类比了
为什么要对多元成家说人兽交？
用爱的表现支撑有爱就可以
再推导到和动物也可以
大家觉得呢（这篇会不会引战啊orz）
我是真心常常感到困惑......
作者:
edison06 (从小帅到大)
2016-08-18 22:55:00我个人觉得引战 等等帮你补血
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-08-18 22:55:00当然不一样动物凭什么
作者:
alien01 (我是大文蛤)
2016-08-18 22:56:00你问那些问问题的人吃不吃植物 兽不兽交 答案就出来了
作者:
edible (good good eat)
2016-08-18 22:56:00看有没有灵性吧？猫狗跟蟑螂蚊子就不能放在一起比
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-08-18 22:57:00没错，其他动物本来就该被人吃
作者:
g7a7n7 (Caine)
2016-08-18 22:58:00动物不爽统一全人类阿嫩
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2016-08-18 22:58:00我觉得这问题小无聊(对某些人来说,吃牛或杀小强也是不OK重点在人数~或者说强势发言者的观点~我无法以杀生理由不吃素,因为我觉得植物也有生命和感受耶↑认真. (所以其实都会杀,食物链,跟杀的方式/态度而已
全部都是人类价值观决定的，所以其他生命无法跟人类的生命相比
作者:
x19x (心轮)
2016-08-18 23:00:00人被创造就是要吃才能生存，但若不是为了填饱肚子的行为，是多余的杀戮
然后拿灵性什么来说 是最可笑的一种说法 人类想留的就
作者:
x19x (心轮)
2016-08-18 23:01:00不会吃到猫狗只是因为，能吃的东西已经够了
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2016-08-18 23:02:00你觉得会杀猫的人跟会杀蟑螂的人心理层次都一样吗= =
严格来讲对于人而言 重要性与喜爱性才是一切我向来最讨厌吃植物还要假装清高的人
反正一切只有以人为本 只要你是个人 你就无法摆脱这点
作者:
x19x (心轮)
2016-08-18 23:04:00如果为所有生命感到可惜，那你也不该呼吸，因为会杀死一堆微生物
作者:
edible (good good eat)
2016-08-18 23:06:00z大的意思是不管杀猫杀猿杀蟑螂都是一样的 所以杀什么都没关系，只要人类高兴就好？
换个角度说 不管你今天吃素吃肉 当你有吃这个举动时你注定就站在高点 即使你是狮子 是猫 是狗不要说人类 想杀什么就是随你高兴 即使你是老虎狮子
作者:
QQ890829 (翔翔娃兒ä¸ä¿¡ç”œç¾Žçš„誓言)
2016-08-18 23:09:00不一样 但我觉得植物不算是生命 这有点难放在一起讨论
至于蟑螂和猫的问题 是因为人类自行决定谁该死谁不该死
今天要是人类决定植物不该吃猫该 那植物就是比猫尊贵今天我们不要说人 你觉得狮子会觉得踩死蟑螂和杀羚羊有什么差别吗?
作者:
QQ890829 (翔翔娃兒ä¸ä¿¡ç”œç¾Žçš„誓言)
2016-08-18 23:12:00好 每个人的观点都不同啊 但今天人类的决定就是吃植物啊...
作者:
tt6380 (simst活该被女友甩 好爽)
2016-08-18 23:13:00你刚看完告白啊
作者:
edible (good good eat)
2016-08-18 23:13:00照你的逻辑 杀人也没罪了 握有权力的人就可以决定其他相对弱小生命的生死吗
更客观来看 任何物种都觉得自己最尊贵 前提是你还活着杀人有没有罪? 有法律就有罪 没法律就没罪 懂吗?
作者:
edible (good good eat)
2016-08-18 23:16:00杀动物也有罪啊，不然动保法是干嘛用的
同样的逻辑 以人为本 这个人可以是个人 可以是群体
你根本不懂我们在说什么...决定有罪是人决定杀人杀猫杀蟑螂 结果差别也是人订的 但实际上本质一样反正当你身为人 活在人类主宰的世界 一切都是人决定要是今天外星人占领地球 把人类当畜生养 你就会知道你和狗 猫 植物的差异 都是外星人赋予的
作者:
elodea (elodea)
2016-08-18 23:24:00当然不一样
动保法就是人立的，所有规则都是人立的，动物在咬死人时自然界会判他有罪，不会嘛。行为是中性的 有价值判断才会有罪责为什么动保法把动物分阶级，就价值判断的结果
作者:
kame0407 (燕雀安知鸿鹄之志 = =)
2016-08-18 23:34:00生命一直都是天择论，只因为人类是目前生物的顶点，所以可以掌握话语权定义不同生命的重要性 如果一切回归野性我想就不会有那麽多的争论啦 XD
作者: yeh0416 (东哥) 2016-08-18 23:37:00
我家就不吃牛一切都是人类自己定义出来的
回归野性也会有站在金字塔顶端的生物 一样是那个物种最尊贵
作者: yeh0416 (东哥) 2016-08-18 23:40:00
要不然就要回到弱肉强食的时代 没有什么规范 就物竞天择吃草的吃草 吃同类的吃同类
作者: Kawhi1eonard 2016-08-18 23:45:00
实话就是我们用脑袋统治这个世界，猫狗的换肉率太低和我们一样位于食物链的上半层
作者: YCC28 (人生 欢迎迷路) 2016-08-18 23:45:00
深夜去加油站问看看吧 有个老人会回答你
历史告诉我们生命不一样，但是常被教导要看重其它的生命
作者:
megreen (米格林轮胎★=(っ′ω`c))
2016-08-19 00:12:00看到素食者也会想植物不会喊痛所以没关系吗…这其实各种矛盾，为了生存只好吃啊 牛吃草 人吃牛 人吃草
作者:
hanknine (溪虾欧妮酱)
2016-08-19 00:19:00认同你的想法
作者:
KimDanee (èœ˜è››ä¿ vs.å¿è€…龜)
2016-08-19 00:27:00(红明显等等补推)你觉得一样就一样 不一样就不一样 别人无限上纲是别人的事 你没主见吗？
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2016-08-19 00:59:00不一样
作者:
cywjulie (Julie)
2016-08-19 01:31:00我觉得不一样耶！老实说我自己也有养宠物也是视为家人一样，但如果今天在战场上面临什么生死交关的情况，如果放弃动物的命能拯救一条人命我应该也会放弃...但我觉得，吃肉吃植物是因为要活下去，这是自然界本来的规则，但是虐待这种事我真的没办法，为什么需要加诸大量痛苦呢！这是我最不能接受的部分！所以我可以接受别的国家跟我们国家民情不同会吃猫狗，但我会非常希望在台湾的土地上他们尊重我们的风俗民情！
都一样，但是身为人类所以会对同样身为人类的生物较有感情是正常的。关于吃猫狗甚至是吃人，在这个宇宙下都是没有问题的，不能吃猫狗只是人类自大觉得自己高端所以要有“文明”的行为。真正尊重其他生物就是吃啥都没差。
作者:
KimDanee (èœ˜è››ä¿ vs.å¿è€…龜)
2016-08-19 02:06:00我觉得你的困惑来自于人本，所有争议都是价值观不同的“人”之间的争议，把人摆在至高点来讨论事情本身就是个错误命题。我是真的相信有外星生物存在，也不知道人类在自high什么，只不过就是演化史上一堆基因突变+核融合的产物，死后一样是一堆土，变成植物的养分比较厉害？
作者:
numb678 (虾虾)
2016-08-19 08:09:00全部都是以人类利益做出发点包括保育濒临绝种动物也是所以没有一不一样~是有没有用
作者: blue1725 (Jin) 2016-08-19 08:13:00
决定权在人身上啊，觉得什么动物可爱就高其他物种一等，这样就已经爱有等差，不懂哪来的平权
作者:
GW085 (GW085)
2016-08-19 08:29:00因为我们是人类
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2016-08-19 09:28:00
因为可爱啊,可爱就是正义
很多人会忘记“人跟其他生物本来就是不同物种”人也是个物种 很多事情本来就不会对同物种做啊人至少可以控制自己不要为了好玩或发泄去欺负任何生命其他物种就不一定了…各种影片…大部分物种不会刻意欺负其他物种 不过还是有例外
作者:
louner (louner)
2016-08-19 13:23:00突然觉得如果非人类（猫狗，虫或细菌之类）看到这个讨论，会有“呃…你们人类高兴就好…”的感想
作者:
frfreedom (modenwils)
2016-08-19 19:12:00不一样 像狗猫就比较高级，鸡鸭是比较次级的，蟑螂就更次了
作者:
Tbeck (美联MLS)
2016-08-19 20:04:006楼连灵性都出来了！！！！！