TVBS
陈皓扬被殴　台大教授批：不尊重人，无权说尊重动物
http://news.tvbs.com.tw/life/669340
台大澳门籍学生陈皓扬，去年虐杀街猫大橘子遭到起诉，台北地院昨日首度开庭，
大批动保人士群至现场抗议，而陈皓扬结束离开台北地院时，遭激动民众围殴，
引发争议；台大教授李茂生在脸书质疑打人的群众，利用情绪性的高潮，
透过打击欺凌弱小生命的“坏人”，标示自己是尊重生命的“好人”。
犯下虐杀猫咪大橘子和斑斑案件的陈皓扬，被台北地院有逃亡之虞，
以20万元交保并限制出境，不少动保人士表达不满，在陈皓扬步出院外时，
还有激动民众一拥而上痛殴，但这些民众的行为也引发正反两面评价。
台大教授李茂生在脸书上表示，动物爱护运动的本质在于爱惜、
尊重生命的生活态度的养成，但台湾最近却突然间就有了毛小孩生命的维护活动，
而且还是透过“不惜代价的方式”展开这个活动。
李茂生也提到无论是为了小白“放弃国军尊严”，或是大橘子与斑斑的事件，
这些都令他惊愕万分，他认为这些不理性的人明明自己就不尊重生命，
所以必须打击欺凌弱小生命的“坏人”，借此标示自己与他们不同，
而这些“坏人”是否有机会再有尊严地活下去，根本不在他们的考虑范围内。
李茂生一番言论引起网友论战，有人批评
“军人的尊严不是为了小白而牺牲，是少数军人在践踏生命时自己损坏的”
“请不要让人觉得你是个井底之蛙，教书教到不了解世事”；
也有人力挺教授，认为不该情绪用事、以暴制暴。
而长期喂养大橘子的法籍老师王娴如，昨日也在开庭后强调“自己没有仇恨”，
盼望大家能够更重视生命，而不是用不理性来解决问题。
==
李茂生 台湾废除死刑推动联盟
我觉得
李教授讲的话是站在人类至上的论点..
所以即使有人虐待小动物,我们还是要记得人类至上
“按道理应该是从人类生命的平等对待与尊重开始，
然后发展到对周边亲近人类的动物的生命尊重，
再次发展到使役动物与经济动物、实验动物等，最后进展到植物”
所以要先尊重人再谈尊重动物
而比人类还低等的动物是否有机会再有尊严地活下去，不在他的考虑范围

你确定那个被打的是人?

不然是什么？ 来被普渡的吗？

没有错 出手打他就是错的~

如果是他的猫或小孩，看他能不能这么冷静

嗯嗯 不尊重生命的人就很配得到其他人的尊重呢~

你可以不冷静但不必犯法打人

可爱就是正义

情绪失控出手打人的，我是觉得没什么资格骂陈啦

他是有罪 打人的脑子也有问题吧 真把他戳瞎罪比他重

小灯泡的父母就很冷静啊。暴民又有意见了

随便出手打人的其实也半斤八两

李阿伯真的是战力满点

通常会出手打人的几乎都不是当事者，有点吃面喊烫的感觉

他有说错吗

随便打人的跟陈根本半斤八两，一模一样原po你的60字心得呢= =

其实看的出来 像小灯泡妈那样冷静的人还是少数

随便打人的跟陈根本半斤八两，一模一样+1

认同 尤其国军事件 现在只要说话大声就可以瓦解法律

这么爱打人 怎么不干脆打死 指挥个几拳是在演戏吗

每次都有如果是你的xxx这种人才出没还以为自己很嘴

正义魔人崩溃

心得咧~

不是什么事都人权至上

情绪失控出手打人的，没什么资格骂陈+1

不尊重生命 凭什么被尊重

他是不尊重生命 那你为什么要跟他一样?

出手打人就很尊重生命吗？

请不要跟小孩扯在一起

认同，别人的行为不会正当化你打人的行为好吗

李茂生支持废死又怎么了吗?? 今天去打这个人是私刑，废死是罔顾现行法制下就有死刑的存在，根本两回事啊

李茂生说得对啊

当然若说认同私刑和支持废死一样不管现行法制度怎么规范的，从这个角度出发的话打人的人跟废死的人一样就是

不尊重生命没资格被尊重呵呵

欸豆，骂人家废死的知道他对非行少年的行动付出吗反正对某些人来说，杀猫不行打人可以真是好棒棒的逻辑

别人的行为不会正当化你打人的行为+1

都当教授了还不知道法治社会

“不尊重生命 凭什么被尊重”所以你也承认是不尊重他了，那别人是不是也可以说“你不尊重别人，凭什么被尊重”来打你

都不尊重人权了 那还谈什么动物权&动物保护

教授讲得没错啊

打人不对 但也不是每个人都值得被尊重

猫本真的很瞎

打人本来就不对了 私刑从来就不是正确的行为

不晓得在自以为正义什么？不尊重生命的人有什么好值得尊重的？打你刚好而已

虐猫的人不值被尊重 但还是要尊重他的人权

还自以为正义勒 你以为你代表正义就可以无视法规了吗?当然如果你愿意接受打人之后被告的后果就当我没说 嘻嘻

出手打人动用私刑的才是真正的自以为正义吧wwww

呵呵就有人以为这是正义啊

啊不就是替天行道 潮爽der

礼貌生对台湾少年犯罪的付出比这边所有人加起来还多喔

笑死人了

所以我说 很多人的家庭教育一览无遗....有些人就算受了高等教育 那些东西还是洗不掉

不认同打陈的人 但台大校方自己无所作为造成这种事件一而再再而三发生 造成社会大众的愤怒 却只会出一张嘴要大众尊重他 请问台大到底做了什么实质行为来导正这位学生！

我以为人家上的是大学不是幼稚园不过看这件事的处理，台大的公关确实满烂的

杀只猫而已就打人 动保有病吗

我无法理解楼上推文，何以李茂生一个人代表整个台大

打人其实也不是不行 但打人的人必须要付出代价啊...

这明明就是少数人的做为 不懂有些脑残硬要放大到全体爱猫爱狗人士的用意

黑道8+9杀人不尊重生命的时候这些人怎么就没去打了?

因为猫本一直以来给人形象就是这样啊...

为什么要特别注明李茂生的废死主张？和他的文章有关系吗？

应该说动物本...比方说之前虐狗士兵跑去营区闹得狗本

我不认为他够格当人

问题是 打的不是人啊

认为他不是人，是畜生所以可以打他 那不就是认同可以虐猫吗？

1f在讲啥阿zz

猫也不是人 打给牠死囉^^

道德魔人一堆 自己家人出事最好都也不要去打犯人

真的很好笑，认为打的不是人就可以，那就是可以打猫囉？自己家人出事？ 请问打他的哪一个是斑斑的主人？

台湾对罪犯好好 爽爽继续来杀第三只囉所以为家人可以打 为猫咪不能打囉

不会去打...为什么一定要动手? 谁生气就会动手的..

你规定?

什么叫为猫咪可以打？ 那猫咪是你家人吗？

没水准 真的是同一类货色才会这样

默认大家跟自己一样不理性不就好棒棒^^...

这样也能护航 台湾变鬼岛怪谁

你不爽可以打人，那他不能杀猫，暴力就是暴力好吗

护航？没人在为他护航 法律上的行为是各有其罪

所以现在是不是人就可以打的意思？那打死猫就没有问题啦～

给自己无关 置身事外都马好好理性 呵呵

不会 跟自己有关 也不会动手

他杀猫是他的罪 已经在审理了 打人的就是他们的伤害罪，你们有种自首吗？

所以跟你有什么关系了？

是半斤八两啦，但教授也不用出来护吧

呵呵呵脑羞

没有什么护航的问题法律就是一罪归一罪 杀猫犯动保法 打人犯伤害罪

家里没出过事的 才在那边为杀人犯护航 同理可证

对啊 把那个澳门人判刑关一关赶出台湾就好啦

他在攻杀小

不会 家里有出事 也不会动手动脚

自己有小孩 就能体会人家小孩出事的感受和对罪犯的愤怒

我可不知道你说的为杀人犯护航是什么鬼 我没看过谁替杀人犯护航你感受到他的愤怒，所以就替他打人？？？

谁护航了啊？你的世界非A即B吗？不认同动用私刑=护航陈皓扬？好棒的逻辑wwwwww

你要打被告就你家的事啊 尊重司法很难嘛

你的家庭教育有问题啦 说真的 怎么一职觉得别人一生气也会动手...

那不就好理性好棒棒

愤怒没自制力跑去打人，这是自己的问题好吗

我妈很小就抛弃我 麻烦妳去替我揍我妈？好不好？

情感无限上纲好棒棒，没办法谁叫我很生气呵呵呵呵

拜托？帮我报仇？妳没有感受到我的愤怒吗？

台湾会变鬼岛就是因为妳这种理盲滥情目无法律的人

我被人拿刀子桶过 我家人也没去揍犯人

如果猫是那些打人的养的都还可以理解，不是你养的也过去出一拳干嘛？

真是神逻辑

动手蛮没水准的 即便我可以把你打成猪头 不代表我一定要

真的不该这样打人！ 可是看他被打我好爽

yumika妳什么时候要替我报仇？我妈小时候就抛弃我，我很愤怒

所以我们有说那堆路人是对的了吗? 逻辑在哪里啊妳?

一样啦 去打个神经病只是泄自己的愤而以

同仇敌忾都不懂 以为活在完美世界

所以妳什么时候要跟我同仇敌忾？

就是跟你一样的路人呀，很难懂吗

什么时候要替我揍我妈？

又扯小灯泡，小灯泡那时跑去打的也不对啊，当初也是有人谴责啊

所以当初不是一堆人也谴责动用私刑的人吗？小灯泡妈妈不也不认同那些人吗？这就是你跟小灯泡妈妈的差距

如果你不是反串 那真的是父母教育出了很大的问题

同仇敌忾？你是那种输给韩国人会跑去那韩国人的乡民

这教授真可耻

嫩啦 bj4

当初一堆8+9去打小灯泡凶手，还自封正拳哥，恶心到爆

故意反串激怒人吧 看起来

不是反串啦，脸书一堆暴力言论也是这种调子

你高度最高 好了不起

正拳哥真的恶到爆

推 yumika: 嫩啦 bj4 好啦 我帮妳小孩难过一下 帮QQ

yumika我认真的 我妈很小就抛弃我 我很愤怒，妳不是说要同仇敌忾？帮我报仇啊？

是没多高，但保证比认为谴责动用私刑=护航陈皓扬的人非常多

他发现自己是少数就在开那种自以为不在意的嘲讽了

想犯罪的都快来台湾～再怎样都有一群xx帮你们护航

那怎么动保的不去查查那些吃狗肉的阿，都只会出张嘴

你多看看新闻好吗

面对面要让对方知错都很难了 何况是网络上 我放弃

犯罪的人这么多，怎么没有每个都去打?

那你快去杀一只猫还狗，你上新闻被打的时候我也会骂

护航=帮罪犯脱罪好吗

那些打你的，真心不骗

她搞不懂 她真的办不到 你们不要再逼她了xDDDDDD

差别心啊 懂?

可爱就是正义可爱就是正义可爱就是正义可爱就是正义可爱

你蛮适合当夜神月的

又没把人打死 哪里不尊重生命了？

所以到底为什么我们说跑去揍人的不对=护航他的罪刑解释一下好吗干，不要污辱死笔QQ

要战还真难战

sa4035 所以我去拿弹弓射猫没射死也很尊重猫囉 感谢妳

sa4035所以我可以虐猫，只要没死，依然是尊重生命囉

你们也太激动了 那种明显钓你一下的也上钩....

yumika：真难战？ 妳根本回不了问你的问题，是在战个屎？

没法警在搞不好就被打死了吧呵呵，还没死就没有不尊重生命

我还有空一一回答你的鸟问题 你醉了吗呵呵

喔对呀，法警也受伤了欸，觉得别人护航犯人的感想如

反串啦 别浪费时间了

妳有空讲屁话，没空回问题 这样是不想回还是无言以对，这很明显

没事没事 看她已经不敢就正题回答了 大家可以散会了

就是有不理性的人觉得发生在自己身上每个人都一定会去打凶手，所以才会去攻击小灯泡的妈妈根本不爱小灯泡。理滥情盲。

对阿 就边走边陪大家讲讲屁话 酱也不行不愧道德魔人

家庭教育

...理盲滥情?

原PO知道李教授在协助动保法运作这一块下多少力吗？看过李教授的"动物权的概念与我国动物保护法的文化意义"一文吗?

打人就是不对，有罪者交由法律制裁，不然要法律干嘛

所以妳也觉得妳自己在讲屁话www 那可以无视妳了

要怎样是你的自由啊呵呵超蠢的

跟你怪怪的道德观不一样就道德魔人哈哈哈哈

连专板都有团体跳出来说他们没打人 还有人敢大肆宣

反正情绪发泄完就没事了嘛

找不到台阶下而已

确实是我的自由，而自由是在不侵犯他人的前提之下，例如：打人就构成了伤害罪

打人就是错 打了就要付出代价 就像他虐猫 虐了也要付出代价

被打那个是人吗我怎么不知道

今天打他了动保法也不会因此修改，真的想做事还有很多方法的，跑去打他是最烂的一种

elan因为他是畜生所以可以打他，同理那猫也是畜生，可以虐猫囉？

我以为是一包垃圾被打

如果他不是反串，也明显看到一堆人也是同样的态度

又开始出现“被打的不是人”的言论…所以不是人就可以打吗？那打猫也是刚好而已啊

总不好说这卡车都是反串吧？

没办法 道德魔人太多咩

反串啦 这社会没那么多没水准的人

好的，一包垃圾就可以打， 那谁来定义一包垃圾，如何定义？还是我觉得你是一包垃圾，就可以打？

提不出合理论述辩不过别人就通通说是道德魔人wwB大你确定？很多理盲的在脸书到处宣扬打人没错喔XDD

事实上没水准的人就真的这么多Orz影片分享看一下 一排都是打得好之类的

反正很多人看到李就先呛啦，压根不知道李做过多少事QQ

那个就不要理会了啦 父母没在管的小孩子

小孩子未来会变成大人，还会生小孩

很可怕对不对 都是一副世界绕着自己转的模样

陈在虐猫时心里同样也是觉得这是“可以虐”的吧

杀人犯科那些废物人渣有尊重过被害人嘛！

打不打人我管不著，也没办法管。但敢打就要有这个勇气第一时间立刻去警局自首，不然只是民粹暴民罢了

李茂生有种你小孩被杀看看再来说这些话 更何况陈男 他是人吗！畜生都不足以形容他吧！

所以你觉得他不是人那群人就可以打他？

楼上上所以你支持打人吗?

原Po公三小

叫兽

李这篇已经超级好懂了好不

帮补血，猫本觉得可爱揪肆正义阿，你敢嘴？！生气当然要动手才能表达自己的气愤阿，不然呢？难不成要乖乖照法律程序走，做一个不以暴制暴、不半斤八两、不同流合污的理性公民吗^^？

无法支持私刑 觉得法律不好有问题 就努力去修法

推教授

哈哈哈 台湾人理盲啊 法治国根本讲好玩的

这跟动物本也无关啦 会诉诸暴力的不见得喜欢动物重视人

你确定你理解李的论述吗?

你看那些急诊室里面动手的不也是依样格调

礼貌生真敢xD 其实他也喜欢动物，但是部分动保无限上网真的太扯了

我自己是猫本啦，但是那些动保没脑也不想帮腔

诉诸暴力的很明显就是只要我爽呀

同意教授论点

李茂生讲得没错啊

这新闻让我想到人民参审制 我不相信台湾人 我只相信法官

台湾变鬼岛怪谁 怪那些跟文明法律道德背道而驰的人啊XD

要庆幸只是人民观审，参审就注定悲剧

不然每周日固定台北市府广场开放丢犯人石头好了

如果打死人了在来说什么不尊重吧？ 有些人书读的越高，越假道学

公投谁该死就绑在木栅动物园喂食秀

冷静被嘴失控打人也被嘴，这是什么概念？

台湾人就是包青天看太多了台词唸一唸狗头铡推出来斩首

如果打死了再来说不尊重？？？ 好啊 那我虐猫，只要没死。你们通通闭嘴？

看楼上推文就知道台湾明智未开*楼上们badpuppy yumikaefghhhh4848逻辑超低*yumika efghhhh4848

绑在木栅动物园万一不小心丢到隔壁的动物怎么办那不小心丢到的要顺便被绑上去吗

同意李教授 反对私刑

不然就努力变成拼图吧? john?

讲的很好啊

某yum逻辑可能死掉了，看了真可悲

有几楼真的是典型的理盲滥情zz

我至少二十年前就接触到人类并没有资格自认高于一切生物的观点 这位不知道是么科系的"教授"在这方面的思想落伍了

某些人的逻辑根本是台湾民智未开的最佳典范

被打的刚好啊！

对呀，道德上一切生命应该一视同仁，所以推崇这种说法的应该不会吃任何生命，不会把动物区分成经济动物跟宠物，因为都是生命

打人渣居然跟人渣将动物"殴打致死" "无故虐杀"划上等号?

假如要说法律层面上，动物就只是“物”而已，就算提升到生命权层次，这个生命权也是“人类”赋予这些生物在“人类法律”里面生命权的地位，这些动物不可能自己替自己的权利发声，因此地位永远不可能与人类相同

其实对宠物无感的人 会不会把这种病态的行为定义成人渣还有待商议吧 毕竟不是每个人都重视猫狗这些宠物

台大处理方式那么烂，还有脸出来说话啊干

不尊重生命的败类，有什么资格谈人权？

同意此教授论点

他这样是错的 但把道德拉到尊重生命的人很可笑

看不爽就可以打人？那要警察法院做什么

对某种生物无感 不代表那个生物就应该被任意虐杀这样的想法本身不就是不尊重生命

是啦 但是要说是人渣 可能有争议 况且生物百百种..只能说这个人有病

法律有用还一堆杀人犯 与其吵这些不如去推修法比替罪犯维护人权有意义多了

你妈知道人比动物邪恶吗

尊重每一个生命是最基本的！人类没那么了不起，人权至上个屁

看来大家都不是吃素的真的好棒棒

他有错也轮不到你来打他 不然以后大家私设刑堂啊

又有神逻辑扯吃素了呵呵

垃圾台大教授

那些人只是趁机想打人而已，不齿

台大自己当初纵容他继续就读欸 还好意思说？？

推教授

对台大来说陈嫌就是学生，学校的目的是教育，在还没退学之前，学校就应该保护学生。保护学生不代表包庇，因为杀猫的事司法会给予刑罚，学校该有的处置是试图辅导。假如第一次台大就直接退学，跟其教育的目的相违背，就不用称自己是学校了，叫学店还差不多。而且那时候爱猫人士打爆学校电话、洗脸书评分，只会强化学校对陈嫌的保护，因为学校追求的目标跟那些爱猫人士追求的目标，是完、全、不、ㄧ、样、的。啊，然后这次陈嫌退学退定了吧xD

你今天可以无视法律在门口打人，哪天在外结仇了被打、被私刑就不要来求助法律啊！赞成打人的逻辑在哪到底？

就欠打啊不然勒你东扯西扯要扯到哪去...

果然是人本 这些人眼中其他生命都死不足惜出一张嘴的叫兽 好棒棒

虽然我不认同猫狗本把猫狗命看成比人命还重要，但我赞同应该尊重所有的生命且不该太过分的人类自我中心

推文好正义

jay逻辑错误，无视法律打人被告与被人打求助法律哪里有问题???都是刚好而已啊为什么这些打人的以后被打不能求助法律?这逻辑在那?所以犯法的人在其受不法侵害时不能求助法律囉？是这样吗

如果你先尊重宠物的生命，别人会不尊重你吗？？？

这位台大叫兽，标题写反了唷，谢谢应该是不尊重动物，无权说尊重人

抱歉，法律上猫就是-物,属财产权。陈姓学生只是不懂如何告那些打人的而已

说是这样说 但我无法谴责那些揍他的人 因为他们替我做了我想做却做不到的事

杀猫跟动用私刑的人都是垃圾

堂堂法律系大教授不先检讨台湾法律千疮百孔 而先高姿态嘲讽部分民众民智未开 难怪台湾法界这么烂 呵呵

享受着现代人化的生活基本上就没资格喊众生平等辣

就说了先去找他的文章再来嘴他嘲讽吧

今天如果考是非题，大家都会选这样不对，但那又怎样，不会同情觉得活该，那是情感面的问题，我不会这么做不代表会去谴责这么做的人，就这么简单

骂台大干嘛==照规矩走有错吗？觉得校规不好的话可以改，但不该要求学校顺着民情而非法条走吧更何况身为教育机构难道台大要切割吗？这样才失职吧...

天啊…这篇钓出好多匪夷所思的推文…竟然有人认为动用私刑是对的，还不少…扯

就一堆人没读书没逻辑，被情绪支配

不管啦 他虐猫 法庭上无法重判 我们自己来 就是正义

爱护动物就是一种对生命尊重的表现，那对生命尊重的人会失去理智而围殴人，不是很可笑吗？某些人嘴巴说要尊重生命，对各种动物一视同仁，那今天这个人渣就不是生命吗？因为你们认为不值得尊重就能揍他，也怪不得会被酸可爱就是正义，因为只有你们认可的生物值得被保护

对呀对呀是不该打人啦 但看的我好爽!!!!

其他重大刑案被打的人 怎不见李出来嘴

法治教育失败