我认为大部分的人有性欲，而性欲也不是一个可以长久压抑的感受，
而我相信妥善建立一个健全的、对待性欲的方式，将有助于减缓性别间的紧张关系。
而我不确定什么样的态度或方法可以达到这个目标，
甚至这是不是正确的思考方向，由是发问。
几天前在台北车站 Y地下街看到一个画面：
妈妈A 瞪着一个小男孩，爆出尖叫。
你这次会不会太过分啦!!?!?!?!!?!
妈妈A 的尖叫混杂着一种低沉的攻击性，连旁观者我都会因此恐惧得停下脚步。
所有的谈话都止住。暑假的人潮都转而注视著这一幕。
我看向小男孩。
矮了妈妈A 两个头的小家伙，低着头，表情畏缩，一点嘻皮笑脸的样子都没有。
妈妈B 抱着一个正在哭泣的女孩，检视了女孩的手臂，冷冷地说：都破皮了。
这是这个礼拜第几次了你说!!!??!
妈妈A 继续吼著，怒意从齿间迸出，眼白睁得极大好像要裂开一般。
这一幕足以使任何人明白，要不是在Y地下街许许多多双眼睛盯着，
妈妈A 肯定已经把小男孩揍到皮开肉绽。
我转向原本在哭泣的女孩。她始终没有回答妈妈B的问话 (妳愿意原谅他吗？)，
只是看着妈妈A ，那个眼神不知道是困惑还是震慑。
妈妈A、妈妈B、小女孩、小男孩，还有两个还是三个更小的孩子，
全都挤在小女孩的身旁，背对着妈妈A 。
小女孩穿着夏天的短裙，露出古铜色的手臂与大腿，双马尾的样子很是让人怜惜。
可以说是那个小舞台上最美的角色。

看不懂应该说每个字拆开都看得懂,但合在一起就看不懂了

为啥我看到充血的penis特别有感觉

我也看不懂...

要被桶了

你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!缩!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

能理解想表达的，但这样太婉转的写法还是让很多人不懂吧~~直接写小男孩看到女孩很正 控制不住被妈妈骂就好了?

到底讲什么鬼 怕东怕西干脆不要发文

所以小男孩做了什么@@？

拜托要讨论议题用大部分人可以看得懂的语言好吗，又不是要讨论蓝色窗帘，有的人觉得怎样，有的人又怎么解读

看不懂 来个翻译

我指的是至少我看不出来第二个分隔线跟前两段所要讨论的事情的关联

想用旁观隐喻文体写文章写成这样 只是又一篇废文

当时到底发生了什么事情你也不是很清楚 是要讨论什么?你能确定男孩是因为女孩的穿着才去"抓伤"女孩吗?

所以你想谈的是教育？公共场合的责骂？还是性骚动？(虽然我不明白前面的事件是如何引出性骚动的议题就是了)

跟看完十二夜写些好像很有体悟其实没有的FB废文一样

想了解喔,分隔线前面跟后面有关系吗?还是只是两段

所以你的意思是妈妈A不应该这样怒骂小孩，众人含妈妈b和小女孩不应该把什么事都想成侵犯个人身体?

看不懂= =

何谓不断挑起性骚动的氛围？

看完一两本科普。就变成心理医生了...喔不，应该说社会观察家~

重点是小屁孩常抓伤别人吧 跟"性"有啥关系?小孩连两性的分别都还很模糊 哪会看到手臂就想到"性"

人之所以不同于其他动物为人，因为理性抑制冲动给了我们思考的空间。我不认为社会需要限制在合理范围内任何人的衣着

又不是怪叔叔...

看不懂@@

恋童癖看到幼儿便会引起性骚动，那我们是要谴责那些侵犯幼儿的人呢，还是反过来检讨让幼儿暴露在日光之下的氛围？

这篇是想挑战早上"Pokémon GO中的男性特权"那篇吗?

写那本书的人利用他有的知识经过长期的观察和归纳你只付出了不到几小时...

不重要的句子不用换颜色好吗

然后得到一个片面的感受，是想讨论出什么东西?

可以有性欲，但不能因为自己有性欲去让别人不舒服，可能做好自我控制不就好了，现在原PO是想要怪罪女孩穿太露是吗?那个性欲要如何被安置，是起性欲自己的事情，尽可能管好

首先我觉得你要先搞清楚抓伤基本上已经是小孩版伤害罪，自然跟性骚扰无关。会跟性骚扰连结通常会指性器(含乳房接近性器的大腿内侧)接触,没有人会摸摸手就认为自己小孩被性骚扰。另外等你自己当家长了就知道 这次的怒骂或许是100次的讲解 无效的结果 谁都不知道

那希望原PO回答我，当有些人看到银楼或是有钱人就想抢劫，请问他们的物欲是否该被安置?并且，热裤带给你的不适也是您自己的事情，你可以选择不看。我难道能说我走在街上看到长相不合我胃口的人我就发怒吗?很好，那你也给了性欲安置答案了

小孩因为可塑的关系，成人必须给予适当教育引导，文中的方式非适切，有议论的空间。成人对于不被接受的欲望应当自行寻求管道排解，自身的欲望其他人都没必要代其承担。

你有去理解那母亲?有去理解那男孩?整篇文给人想法就是想讲你的结论...或是说你想讨论什么，这故事其实根本不重要

不关他们的事当然不在乎阿

那回复没办法解答你对于这事件除了看几十分钟和看那本书

你能确定男孩是因为性欲才去"抓伤"女孩吗?

你还做过什么，我只看到你想导向的结论和讨论

其实我觉得把例子拿掉会是个蛮好讨论的议题... 满值得想一下的

我为什么会这么敏感?因为我童年时有颇严重的ADHD有攻击行为和那男孩除了对象是女的基本上一样我很想问你，你了解他之前几次的对象和发生什么吗?那时被抓去看密医，只因为我母亲友人的片面理解和想法所以我才会对你的行为反应这么大不好意思我说结论是我错，但是想知你真的去了解过了吗?

可是你写得满抽象的，看了也不清楚到底发生了什么事打一枪不够可以打两枪

ADHD这是一种可能，就跟你确信的背景也是另一种可能

那可以去打个炮看看是不是有一样的感受。说不定解决性欲必然伴随着这种问题？

对不起。一开始太激动了。不过这例子真的有意义吗?除了你代入的感受以外

不懂你想表达什么，这事男女的差别在哪，不要侵犯别人的身体自主权很难理解吗？你是要表达未经社会化的男性易冲动吗？到底想说什么？

我刚刚也有想过是不是有打砲这个替代方案，但台湾没有成立任何性专区，间接造成了这个解决方法的不成立我私自理解为讨论的方向为侵犯他人固然不对，但是那些冲动该如何健康且不产生心理失落及压力地排解的方法

咦？所以打炮真的不会有那些感觉喔？

打砲应该是会有，可是不是每个人都有砲可以打啊 XD

那就打枪或R20阿，这总是可以自己完成的吧

我觉得你隐晦到没有给出足够的提示，来引导读者体会出故事背后的意涵，完整的故事应该是不需要再经过作者解释的。建议下次可以试着以旁观者角度读读看哦！

你只是想发奇怪的文来引起注意而已

你上面讲的该隐的封印我有看过，如果是在于教育上面我们的社会的确对男孩子的情绪比较缺乏细致的安排与情感宣泄的鼓励。不过我还是认为，自己的情欲必须自己处理，无论用什么方式，那终究非挑起性欲的人该负责的

真的看不懂，无法理解前后文的关联性

那请问你想怎么被教育？

还是不懂你要干嘛…你自己写这个礼拜已经几次了，也没讲A妈之前怎么教男孩，我可以脑补之前A妈是好好解释给他听，只是太多次才崩溃至于情欲处理，可以1）手动2）用工具3）他人合作，以上选项处理完会不会空虚也是因人而异，只性无爱也是有人觉得很空虚，…但很空虚不构成侵犯他人的理由，性欲，食欲，金钱欲，权力欲，人类可以被诱惑的东西太多，不需要把性欲如此特别看待…而且打骂教育现在已经比较不主流了吧…

非常看不懂……

就是说 我有老婆 应该要有正常的性生活， 别老是要被看着打手枪 变神经病

我可以理解你的表达，但我想提出的是“安置”这件事情，在现在社会上，性别议题一向发酵的相当快，不论是肤浅或是深层，各拥护者都想很快的为议题下“注解”或“安置”，事实上“安置”也许可以很快决定，却很常被拿去错置议题，后续的发酵往往以偏离原本纯粹的性别议题讨论，流于各个立场拥护者自我阐述的消费，对于性别的前进帮助微乎其微，这是性别运动的一大阻力：“太快得想要安置一个答案，而忽略社会文化议题脉络复杂，并不适用直线性的解题逻辑。”讲的直白一点，就是很多人对性别议题太难客观讨论，而都急于表达自己认为的答案，两方（三方甚至更多）互不理解而很快吵成一团，最后早已跟原本议题无关，只是无限循环地吵根本性的立场问题，最后还是原地踏步。

同orinoco大一样的疑惑

小小孩抓伤人是因为性欲忍不住?妈妈要求孩子不可以动手欺负别人叫性别迫害?说真的 你形容小女生那段我看得胆战心惊 我不知道成年男路人可能这样看我女儿

觉得你用热裤比喻有点错误

工三小

可以简单直白点吗?

比喻失当

看不懂...你省略太多内容了啦！