※ 引述《melissalewis (龙使弗利兹)》之铭言：
: 其实这些现象都来自于台湾人的自我要求低，贪小便宜，不诚实，不觉得丢脸，也不担心造
: GrowthSchool创办人郑伊廷曾在脸书发文，分享一位外籍人士为何离开台湾到外国创业的11个理由：
贪小便宜可能是因为，台湾人蛮崇尚奸巧(讲难听点就是耍小聪明)
虽然我们常骂吴敦义奸巧(嗯我为什么补这句?)
不过那种人格特质是台湾人普遍有且..且会沾沾自喜的项目
规定里面钻漏洞，找到后会去跟别人炫耀，目的不是为了debug让这制度更好，
通常是拼了命想跟别人证明自己很聪明 (感觉这行径好像很熟悉对不对?)
我觉得啦，这些问题多半还是在于家庭教育
平常乡民会说，不偷不抢的，做(请自行套入)为什么不可以?
问题是，不偷不抢，顶多是符合法律的标准，法律也只是道德的最低标准
不然，说谎犯法吗? 不犯法啊，你可以怀着恶意去骗人取乐吗?
你的父母理应给予你的教育是高于法律要求的那个标准，那叫做道德
而且这条道德基准线，是用来约束自己的，不是拿来要求别人的..
道德标准是构筑我们行事的底线..
可其实，有些人是没有那条底线的，那条基准线只是随他们的方便去调整..
他觉得你做错的时候他会调高那个标准，他觉得自己做错的时候他会降低那个标准
打个比方，有时候看到一夜情后妹子控告对方的新闻会看到大家说这女的有问题，
撇除用词水准(比方说价格谈不拢的意见)，我想这可以公评的
但是有人会反而会在这时帮李宗瑞抱屈，这就很匪夷所思
因为这根本两码子事情，李很明显就是没有那条道德的底线，他才会去迷奸别人(plus继母)，
就算今天所有女人都撤案不告他，他本人还是在道德上有很大的问题
这些事情并不会因为不偷不抢不犯法就免责的
李宗瑞的父母虽然都是高知识份子，但还是教育出这样行为没有道德底线的人
其他的例子还有像是冠c吧，从最近的新闻可以看出，他是那种只想到自己不会在意别人
感受的人，他老爸出面后更可以看出这应该是他们家庭教育真的很透彻..
所以不管认不认同0-0讲的那些话，我都不可能反过来同情冠c，因为他表现出来的行径
代表他就是没有那条底线的人
最后我要说，只有没有底线的人会认同没有底线的人啦..