※ 引述《viva955566 (紫)》之铭言：
: 什么神逻辑前面和原文还一堆人也赞同
: 因为社会对男女不公平，那我为了我小孩所以我也要对我小孩实行男女不公平的待遇
: 因为男的成就要比较好，那家里资源都给男的，反正女的有老公可以靠
: 因为女的可以有老公靠，所以可以大力挖女儿的资源，反正早晚嫁出去可以靠老公
: 好，你不是偏心是顺应社会氛围
: 靠这不就是性别歧视吗
: 脑子洗一下好吗
: 如果这个乡民整天就忙着靠北女人拜金爱男人的钱，社会对男人要求的压力比较重，不
就
: 代表乡民也不满这个体制和社会氛围吗
: 既然会不满，那看见异性也不满这个体制的时候出来救援说，阿社会就是这样呀，如果
是
: 我我也会对小孩这样呀，因为社会氛围嘛
: 我草，那整天骂某性别某字眼骂心酸的吗，某教徒还讲很好听说希望台湾女性改变勒，
结
: 果这群乡民又跳出来说我可以接受改变，可是社会不改变的话我也不改变
: 整天要别人改，但是自己可以最后再改是哪招
: 这超越爱心笔了好吗
: 一样都性别歧视
: 女的占男的便宜就是天理不容，口诛笔伐
: 男的占女的便宜，叫做顺应社会氛围
: 这不是buffet，什么才是buffet
: 扯权利义务的就更好笑了，原PO最多也只讲“爸爸认为女生不能拿”
: 急着说以后儿子要一起住（男女版刚好这几天几篇婚后同住文）
: 以后儿子要照顾爸爸（说不定爸爸不用人照顾或是终究是女儿顾）
: ※ 引述《Jasonbon ()》之铭言：
: : 我是男生
: : 我可以接受把房子给女儿
: : 但是我会先问她
: : 你愿意接受 想找女友有房的男生吗?
: : 如果真的要平等
: : 这社会就不应该把成家立业的重责大任单方面施加在男生身上
: : 如果我以后老了 社会风气一样 是重责大任都在男生身上
: : 我还是会把房子给儿子 因为我知道他要养全家
: : 但这不代表我偏心
: : 而是我知道儿子需要比较大的帮助
: : 我知道女儿可以去依靠男友 或老公
: : 但是我确定的是 儿子无法依靠女友 或 老婆
: 战这个还一定要标示一下自己的默认立场
: 独生，没有抢自家的这种事
: 不婚，不存在要老公抢遗产的鸟事，伴侣有没有房就更不甘我的事了
: 虽然离题很远还是要给原原PO
: 你才20，爸爸应该还不算太老，未来的事情很难说，钱是他的，他爽给谁就给谁
: 虽然听到“因为妳是女生，所以....”很不爽，反正从小听到大了，抗性一定有。真的
不
: 要往心里去，不要这样对自己身边和下一代的就好，他们要用男女有别框架他们自己是
他
: 们的事，人到底也只能选择自己要怎么过活
: 更何况现在年轻人贫穷问题严重，如果爸爸晚年状况不好，爸妈有闲钱真的很好，代表
他
: 们能负担晚年的开销
: 更可以多鼓励以后退休后的规划，不需要为了多留遗产给孩子，去选择牺牲自己人生娱
乐
: 千万不要有计较的心态，那就真的完蛋了，多少人的感情都是被计较掉的
下面一堆推文说我男权自助餐
说男生分产就顺应社会氛围
然后aa制就要公平
然后一堆什么男生鲁蛇的就不说了
先说明我一向主张
男女皆可分 你分的多义务也相对多
别问该怎么分的清楚
这些都是可以协调的
你兄弟姊妹协调都同意就叫公平
只不过你分三成 就有那个筹码说我只负担三成
同理 你今天要均分 只要你负担相对义务兄弟姊妹都可以接受
那也是ok
我绝对同意 你今天女方要全拿也可以
这是我的基本前提
我相信这也是最公平的做法
当然实际上是不是这么完美就很难说了
什么姑姑嫂嫂婶婶兄弟姊妹
每个家庭都不一样
所以我才说用讲的当然都很漂亮
实际上却很难不吵架
但是妳要拿aa制抽换概念来跟分产相提并论
然后还一堆人高潮
我就觉得蛮无耻的了
今天你吃饭aa制
你双方都有享受 所以都要付出
我觉得天公地道
这不是女版最爱的平权？？
除非是男生说要请妳
不然我不觉得aa制是什么了不起的事可以拿来光荣说嘴欸
难道凹人家吃饭是光荣的？
这不是最基本的吗
今天你要分产 你就要尽义务啊
今天不论男女方能尽义务 不论男女绝对有资格分产啊
这根本是两码子事
今天想偷换概念来等价
有没有这么好的事啊
逻辑根本不通