如题,最近一堆人在吵这个完全不相干的问题。
AA制不就是指消费上两个人平分吗?
可是家产是爸爸妈妈的,他们要给谁也是
他们的决定,如果要扯什么法律问题,请去查清楚再讲会比较好,不懂就在那喊啥要签放弃
但书只会觉得很无知。
爸妈生前就决定如果这样都要说是父权遗毒,这种逻辑真的很难理解。
有人说欧美都怎样分,啊妳就住在台湾啊,就不是外国人是要比较啥。而且外国也没有都均
分啊到底= =
感觉这个议题就是一个别人有我也要有的概念,在用父权啦男女平等啦这种东西包装,实际
就是酸葡萄心态。
我猜是这样拉，"所有"男生都分比较多→"所有"男生都比较有钱→"所有"男生都要请"所有"女生
作者:
BATTLAX (普利司通)
2016-08-05 13:38:00结婚爸爸牵女儿进场 也是学外国人的
作者:
kuromu (kuromu)
2016-08-05 13:41:00就某些偏激的觉得对方不先放红利我就不放啊
作者: coolberight (追梦的人) 2016-08-05 13:43:00
现在很多分家产的确儿女都有分 反而是养父母怎不是AA制?
作者:
nooon (噜噜噜)
2016-08-05 13:44:00不管啦 人家女森就是要抢家产><
作者: shalidi (海人) 2016-08-05 13:44:00
这个我知道！根据我看文一连串下来，好像是因为有人主张
因为觉得男森就是想都要有新旧观念的好处 嘴脸很恶吧～
要求世界上什么都要公平吧，小aa就会大aa,大aa就会小aa的理念吧
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-08-05 13:46:00而且分家产也有可能同是儿子，长子分得比次子多，难道也
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-08-05 13:47:00要说歧视？为什么只要女生分比较少就会被冠上重男轻女或父权遗毒这类的词！
作者:
airlow (不存在的骑士)
2016-08-05 13:47:00没有耶，这还真的是父权的问题呀
作者: i376ers (你说呢?) 2016-08-05 13:47:00
小心被嘘
就是男版的性别平权吃到饱啊，要AA制、小孩要跟男方姓、
还真的父权遗毒 要求男生有车有房然后家产要分多 遗毒阿～
不要太逻辑会被整，像我上一篇点到为止就好..还有谁讲欧美的，好奇..每次都欧美欧美，欧美自助餐喔
作者: abc7360393 (八卦山下智久) 2016-08-05 13:51:00
就有一篇讲很清楚关联在哪了还发这废文? 家产是长辈分的 你如果拿多了表示你接受传统框架 那你吃饭就好好多付钱 但你如果要AA 那就想办法帮忙说话让家产也变成各半
作者:
kuromu (kuromu)
2016-08-05 13:51:00据说会为了气对方编故事
在男女方婚后都是经济来源的前提之下，本来很多传统就是该改变，我们刚好处在这个改变剧烈的时代中，会有很多不
作者: michiechan (猫米粉) 2016-08-05 13:54:00
AA制和当兵都可以有关系惹你缩呢
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2016-08-05 13:54:00父母多给 = 接受传统框架XDDDDDDD
作者:
yayuko (棕发女郎)
2016-08-05 13:54:00还有女生要去男生家当一辈子的佣人和保母 孩子却属于男方
最平等的状态，应该是不以性别为前提，而是人跟人相处本
作者:
yayuko (棕发女郎)
2016-08-05 13:55:00男生外遇还要隐忍 还很难打赢官司
推这篇，AA制跟分家产有什么关系，家产父母要怎么分就怎么分啊，就算他们要送给别人或捐出去你也不能怎样啊XD
作者:
arrfu (观光客)
2016-08-05 14:03:00就某篇po文的女森逻辑谬误引战啊
噗噗～那当兵也不是女生决定不当的为什么要整天战女生
作者: lyrics920 (心病没药医) 2016-08-05 14:04:00
父母多给 = 接受传统框架XDDDDDDD
作者: shuilu (牛牛) 2016-08-05 14:04:00
男权自助餐好吃喔
作者: weeii4211 (weeii) 2016-08-05 14:08:00
开战啦
想要享受传统父权的好处:分到较多财产，却不想尽传统父权的责任:帮异性买单
来应该是怎么样就是怎么样，没有什么性别应该有任何特
遗产平分很OK阿 要讨论没问题 但牵拖AA制很奇怪
作者: bloodycrow (哈哈猫) 2016-08-05 14:21:00
争遗产就要公平 负债就要尽量推 利字当头很正常啦
既得利益者综观古今不都是态度最嚣张的一群么。资源就是在老子手上怎么样?
AA制本身就是很基本的东西 为什么会有人拿来说嘴 不懂
女兵就算真的比较爽，那又跟台男整天战女生不当兵有什么关系？你们还不是两手一摊说钱不是我赚的我没办法，那法律不是女生订的女生又能怎样
那也是因为你上面回了女生当兵比较爽啊，这也叫引战喔
作者: Ylvis (Ylvis) 2016-08-05 14:48:00
虽然个人觉得分家产的比例不该因性别而有所差异，但扯到AA制也太智障了吧
作者: Doralice 2016-08-05 15:00:00
因为很多推文/回文不是以父母有选择个谁的自由出发，而是一直在强化分给男生有多么合理
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-08-05 15:07:00男生巴著父权好处不放是指可以买房买车吗?
都分给女生就可接受 但现在是分给男生居多耶!!??
作者: rvd723 2016-08-05 15:37:00
推这篇，如果父母负债要不要也来AA制！？子女一直在吵著如何分父母的毕生积蓄不觉得可悲吗
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2016-08-05 16:04:00
帮补血
作者:
evril (雪奈)
2016-08-05 16:09:00唉唷事实就是男女都在自助餐挑菜夹呀哈哈如果父母负债超过财产是可以自己弃权的,不过这战的就是财产呀,自己得利时就默默接受,男女都一样自助餐啦也是很多女的一边争产一边又希望男方要包养的,都很难看
作者:
SLH ( )
2016-08-05 16:36:00所以一个遵守aa制的女生有权争求均分家产吗？
其实我认为是有关的，这是一个概念上的问题社会风气认为男生应该要较有能力、较多资产、较多金钱来"保护"女方时，父母自然想要给儿子多一点，而女而反正可以去给别人"保护"如果今天标准是女方要赚比男生多、女方要有足够经济能力保护女生，那遗产就会变成女>男而最公平的当然是都AA，所以当然是有关怎么没关? 长辈个人意愿难道没受到他一辈子价值观的影响? 他们的观念就是男生保护女生 要比较多资源所以遗产给多一点我说的不是 你要AA就要平分遗产 这种肤浅的二分法
作者: masonshock (Mason) 2016-08-05 17:14:00
圣光术~~~
作者: morphology (变形国策顾问1号) 2016-08-05 17:24:00
文化上的既得利益问题啊
作者: ovarbda 2016-08-05 17:40:00
如果要扯 先跟爸爸AA制再说好吗
作者: lemonneko (欸楼表) 2016-08-05 18:18:00
就像男森要当兵 也要求女生当兵 我有你也要有的概念阿你就住台湾 法律就规定男森要当兵 所以要女森当兵的也不过是见不得人好的酸葡萄心态罢了
遵守AA制 我笑了 各付各这种事还得要"遵守"你平常会讲我大便都遵守脱裤子的行为喔
作者:
IAvAI (><我不想取暱称><)
2016-08-05 20:59:00当然有关啦= = 这都是传统"价值观"产生的行为 男性获得财产扛起照顾责任 女性无法由原生家庭获得 所以择偶要挑好的物质条件 要求男性付钱只是判断指标之一 伴侣有钱有房也是不论男女当然都会希望好的物质条件 只是因为价值观紊乱 导致某些选择性标准= =
作者:
s4sosad (aaa5566)
2016-08-05 21:26:00补血
作者:
adapt (  N)
2016-08-05 21:38:00男权自助餐