Re: [讨论] 关于大学教育普及化及泡沫化

楼主: SeedDgas (雷姆是谁?)   2016-08-02 09:06:21
※ 引述《PTTliang (批踢踢亮)》之铭言:
: 这几天看了一个影片
: 是关于美国大学泡沫化与政府庞大的学贷问题
: 里面许多问题台湾也正在面临
: 像是关于大学的广设和商业化
: 学贷对于年轻人的沈重负担
: (尤其美国学贷很多人是根本缴不出来的)
: 不知道板上的大家出社会所做的工作与所学有没有相关
: 如果没有的话会不会后悔念大学呢?
: 会不会觉得大学教育普及化是种浪费跟商业行为?
: 如果早知道现在或未来主要的稳定收入工作是不需要这份学历的
: 还会选择念大学吗?
或者我们换个角度思考,要是现在没有广设大学会怎样?
假设现在台湾只有台清交成政五所大学好了
因为普遍学历都只有高中,所以义务教育应该只有九年,高中就需要考试了
同时也会有不少技职体系的学校来满足各产业的人才需求
在这背景下,大学生几乎可以说是精英的代名词,能考上大学大概就保证这辈子衣食无虞
所以稍微有能力的大概都会想办法拼拼看大学
知道自己不是读书那块料的大概也就早早走技职去学一技之长
而一般公司征才标准,比如GG好了
大概就会变成北高第一志愿的履历放一堆,台中新竹的放一堆,其他再放一堆
另外其他中小企业大概也变成工作都要限高中毕业
同时社会开始有念高中是不是浪费时间,国中毕业早点出社会卡位也不错的声音
另一方面,因为大学等于专业,所以多数人普遍都有个大学梦
因此慢慢开始会有一些新设的大学出现来帮大家圆梦
这些学校相对没那么难考,但比起老牌大学就是水了些
随着时间过去这样的新设大学越来越多,大学生给人的感觉也慢慢不是那么专业
等到这种大学数量多到一个程度,大学录取率从原本只有五间的几%变成几十%
各个企业征人开始从限高中毕业变成限大学毕业
以刚刚那个GG的例子,大概就变成台清交成政放一堆,其他放一堆
弄到最后一样会广设大学,跟今天不会有太大的差异
说到底广设大学在台湾根本是大势所趋
因为台湾读书人的社经地位终究还是比较高,这点不改变多半会走到今天这样
而这点几乎是无法改变的,所以检讨大学是不是太多没啥意义,提高劳工地位才是真的
作者: somefatguy   2016-08-02 09:28:00
政府若不带头广设大学就不会无止尽地发散完全没补助的话私立是很贵的,要洗学历的人要衡量
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-08-02 09:29:00
你假设的情况又是另一种极端 或许把总量控制在一个合理数字比较好 比方说100间
作者: somefatguy   2016-08-02 09:29:00
最后会到一个平衡不会像现在这样
作者: twsoriano (卡位)   2016-08-02 09:43:00
这世界上的定律是想把什么事搞砸就让政府来做
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-08-02 09:44:00
并没有喔 你不要真的以为市场失灵不是常态 政府投注的事情投报率往往比民间来的高
作者: twsoriano (卡位)   2016-08-02 09:49:00
政府闹的笑话有少了 你倒是举个投报率高的来看看阿公家想赚钱几乎都是靠政策垄断全世界皆然 一遇到全球化竞争死最快
作者: Jerry6012 (男人喝吧不是罪)   2016-08-02 10:42:00
正解就是台湾学费太便宜 留不住好教授 而低劣大学林立
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-08-02 11:01:00
怎么会没有,科学园区 无线网络的建置 这些例子都是啊。右派的思想是解除管制才有更多盈利机会 要把公部门塑造成不效率的代表是理所当然他们就是要你认为,政策松绑 越少管制,市场才会趋于自由竞争 效率最大,问题是这样吗,这个假设是对的吗你先看看全球化受益最大的都是哪些人吧
作者: twsoriano (卡位)   2016-08-02 11:37:00
http://www.thenewslens.com/article/9186全球化受益的是最穷困的那群 还有帮助他们的那群科学园区就是靠政策补贴电价优惠搞的 不然你以为?
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-08-02 11:57:00
建议你读一下诺贝尔经济学得主史蒂夫格勒的著作,现在反全球化的声浪很多认为是加剧贫富差距,也就是说 资本主/先进国家剥削 劳工/后进国的情况
作者: twsoriano (卡位)   2016-08-02 13:21:00
谁啊....... 得奖的没这人阿如果你是说Stigler的话 他明显跟你意见相左就给你数据全球贫富差距是在拉近的... 又不看喔
作者: BerITh (恋爱修理亮)   2016-08-02 13:32:00
他批评皮凯提的观点引用金融时报,我不予置评哦 至于贫富差距的问题你引用的文章并未否定造成资本家及劳工贫富差距扩大,顶多是说 以全球平均的吉尼系数来看,未有扩大趋势而已。这个很微妙啦 看你要从哪个层面去看
作者: padung (满满的)   2016-08-02 20:23:00
僧多粥少啊 砍掉后段国立大学别来瓜分资源

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com