Re: [讨论] 能接受分手为前提的恋爱吗?

楼主: virgo0914 (kaiming)   2016-07-26 11:25:36
※ 引述《terwat (www)》之铭言:
: 想问问女孩们的意见。
: 假如有一个男生跟你彼此喜欢对方,
: 还在有好感的阶段,他跟你说:
: “我不打算结婚,因为我不想被束缚。
: 我觉得世上没有永远的恋情,久了一定会淡掉。
: 没感觉了,到那时就分手重新再找就好。
: 如果结婚有小孩会很麻烦,可能会失去这份自由。”
: 因为他很了解自己,也自认很了解大多数人。
: 他很坚信恋爱是有期限的,而且他认为到那时,不需要继续在一起。
: 到那时就该分手,重新找对象。
: 不用勉强自己跟一个不再有恋爱感觉的女人当“家人”。
: 这种将来一定会分手的恋爱,女孩们可以接受吗?
可以啊!那妳就跟他说
“我不打算做爱,因为我不想被束缚。
哪怕机率只有千分之一也不想承担风险。
觉得世上有单纯的爱恋,就算没有情欲色淫的感情也能够活下去。
要是你不行,那就分手重新再找就好
万一有小孩要结婚要负责很麻烦,你可能会失去这份自由,那就都不要承担这种风险。
就算去堕胎之类的也很伤女生身体....你舍不得伤害我对吧!”
看能不能撑过三个礼拜
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2016-07-26 11:26:00
我猜他不会同意XDDDDD
作者: ji9quu8sji (biano6405)   2016-07-26 11:28:00
推 这篇~
作者: kamelol (kame)   2016-07-26 11:28:00
XDDDDDD
作者: littlesing13 (sing)   2016-07-26 11:28:00
XDDDDD
作者: zien0223 (LazyCat)   2016-07-26 11:29:00
所以这是用结婚承诺换打砲权的概念?
作者: lonelystar06 (时间会改变一切)   2016-07-26 11:30:00
楼上 你突破盲肠了
作者: fingerhead (子头)   2016-07-26 11:31:00
如果他这样同意我直播吃洨好了 哈哈哈
作者: waterfall (Valar Morghulis)   2016-07-26 11:31:00
总比打砲换爱滋好,那种人常常在换,真的愿意跟他这样玩的,会有多干净
作者: funnysummer   2016-07-26 11:32:00
哈哈哈哈哈!!!
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2016-07-26 11:32:00
哈哈哈
作者: waterfall (Valar Morghulis)   2016-07-26 11:32:00
本来打砲就是夫妻的权益是有啥奇怪的
作者: lovemendy (耶~!)   2016-07-26 11:33:00
搞不好原原波自己想要咧
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2016-07-26 11:33:00
讲话要文雅点!这叫追求柏拉图式恋爱
作者: waterfall (Valar Morghulis)   2016-07-26 11:34:00
原原波就是想当砲友但想找个文雅的名词而已
作者: aresa (秋凉)   2016-07-26 11:40:00
一百分
作者: antiaris (箭毒木)   2016-07-26 11:40:00
那他有正当理由去找其他人打炮了啊,是有比较好?
作者: vwutopia (wei)   2016-07-26 11:40:00
我想看直播
作者: greentea110 (绿茶)   2016-07-26 11:44:00
作者: terwat (www)   2016-07-26 11:45:00
我不是当事人啦......
作者: faiwen5566 (优文56)   2016-07-26 11:49:00
谁说这样他就有正当理由去找其他人打砲了他这样去找其他人打砲也是在负担风险阿 他失去自由的风险阿
作者: lololi102 (尾葛)   2016-07-26 11:49:00
奇怪怎么大家都默认男的需求大 搞不好女的先受不了脱光了也说不定阿
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-07-26 11:49:00
说真的,会提这种说法的应该都不缺选择对象,根本不会答应直接换下一个就是了
作者: Laurara (菈啦啦)   2016-07-26 11:54:00
会提这种说法的都是条件普通自以为好的 真的条件好的根本不需要预先讲 从言行跟相处就能感觉到
作者: liuedd (~柳橙~)   2016-07-26 11:55:00
男的有需求可以找别的砲友啊,看来上面直播吃洨是吃定了
作者: brke (洨少男)   2016-07-26 11:55:00
XDDDDD照样造句一下,起码这女生很诚实,不会像其他女森一样打个砲就要当公主。
作者: michiechan (猫米粉)   2016-07-26 11:59:00
同样想法(握手
作者: pain99 (pain99)   2016-07-26 12:00:00
哈哈哈
作者: Pomelomelo (蓓比)   2016-07-26 12:09:00
中肯
作者: oklaohya   2016-07-26 12:10:00
作者: waterfall (Valar Morghulis)   2016-07-26 12:13:00
希望女生一辈子都这么诚实,不然就不要怪人家说回收业者
作者: goturback (挺你)   2016-07-26 12:18:00
哈哈哈哈
作者: whitehow (肥宅小羊)   2016-07-26 12:19:00
推XDD 原文的那人超烂,只想享受不愿负责
作者: AliceHsu (^0^)   2016-07-26 12:33:00
哈哈哈哈哈哈推这篇
作者: jolier327 (法律不保护弱者)   2016-07-26 12:33:00
推这篇XDD
作者: BlueBoneFish (暱称不说话)   2016-07-26 12:36:00
XDDDD
作者: dagihhh (台中全智贤)   2016-07-26 12:42:00
哈哈哈哈
作者: sin27 (扇)   2016-07-26 12:46:00
原原po的护航笑死我wwwwww
作者: terwat (www)   2016-07-26 12:47:00
我不是在护航,是补充那个人的意见方便大家回答想知道你们会怎么反驳他?
作者: THEMIS2 (themis)   2016-07-26 13:12:00
哈哈
作者: oklaohya   2016-07-26 13:14:00
原原po你比你朋友还了解他,妳朋友一开始就承认不负责任
作者: gay7788 (批踢踢喵勃哑)   2016-07-26 13:14:00
不用反驳阿,干麻反驳?玩咖找玩咖,男同找男同,女同找女同。这样就好啦真心不懂为何一定要反驳?
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:20:00
可能我有默认立场这样的恋爱观是比较少见的想知道多数人如何看待这样的恋爱观吧看到那么多板友反驳(批判)他的恋爱观,我以为进一步补充他的说法,会有帮助大家讨论
作者: sin27 (扇)   2016-07-26 13:38:00
假的 没有护航 是我们眼睛业障重
作者: terwat (www)   2016-07-26 13:42:00
补充之后想知道是不是还会坚持原来的观点看来大多数好像都还蛮坚持的
作者: HDSM (真的不要睡过头阿QwQ)   2016-07-26 13:54:00
这好
作者: bullstheone (鲁鲁)   2016-07-26 14:40:00
作者: jojia (jojia)   2016-07-26 22:17:00
笑了哈哈哈哈哈
作者: filmania (FILM MANIA)   2016-07-27 09:55:00
当用嘴巴当情圣最简单,天知道当事人脑子里打的是什么主意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com