※ 引述《Windkiller (别叫我岳父)》之铭言：
: 所以请问板主大人
: 根据高雄地方法院判定是假的?
: 台湾高雄地方法院
: 104,简上,113
: 【裁判日期】 1040721
: 【裁判案由】 妨害名誉
: 【裁判全文】
: 简0坤犯公然侮辱罪，共贰罪，各处拘役拾伍日，如易科罚金，
: 均以新台币壹仟元折算壹日。应执行拘役贰拾伍日，如易科罚金
: ，以新台币壹仟元折算壹日
: (二)、又于100 年11月11日某时，在不详处所，登入其上开脸书网
: 页，张贴“干隔壁大鲁面的恶心老太婆竟然都跟客人说我去
: 偷看她上厕所你娘勒自我感觉良好过头了吧”等文字，以“
: 恶心”等语，公然谩骂梁梅英，足以贬损梁梅英之人格及社
: 会评价。嗣因经梁梅英之子黄圣峰之友人王立德于102 年7
: 月间上网查看发现前揭贴文，即转知梁梅英，始循线查悉上
: 情。
: : 关于此案的判决标准，“恶心”一词不会判定为人身攻击（针对个人），
: : 但如果针对族群可能会引起不同族群间的纷争，例如：某某职业很恶心、
: : 他们的行为很恶心。虽然这个词汇并不构成个人人身攻击，但可能引起不同
: : 族群间的纷争。
: 如果板规凌驾于法律 那我说你恶心你不能告我喔
: 因为毕竟是你认证 针对个人说恶心是不会判定身攻击的
: 简直是帮这里开了一扇大门
: 这样对大家都不太好吧?
看了一下字号
是“简字”
再看看是地院判决
嗯
吓了一跳
原本我想说高等和最高法院何时会管这种顶多拘役的案例.......
会这样说的原因是：
地院判决通常是随法官认知
换言之
法官也可以有“我觉得秃头是侮辱，但说人逻辑不好是可接受之评议”这样的判决
(虽说个人认为说人“逻辑不好”较有可能判刑，“发量”是个人认知问题，
不过为了突显法官个人认知于该类案件的决定性)
也因此
一百件公然侮辱于不同时空、不同法官的判决
往往也不会尽然相同
要反驳拿地院判决最简单的方式
就是去找个对人讲“干”字但没有判刑的判决即可
话说就算找出那种判决，
又有多少人会拿着该判决上街去骂人“干”
并向对方主张“这是法院认证可以说的字词，你没办法告得成”
甚至到了法院(或地检署)拿着那个主张去跟法官(检座)呛声
看看会更快地被认定“行为人怙恶不悛”
或对方也被该判决震慑
如果真正要有公信力
去找最高法院的“判例”
或者司法院的“决议”吧
那个才是统一标准的法律决断
不过小的俺才疏学浅
目前还没听说过这样的案子可以上诉第三审
毕竟刑诉有规定......

男友对女友说恶心=调情.鲁蛇对女生说恶心=公然侮辱.!!邱妻对邱义说秃头=调情.鲁蛇对肥宅说秃头=公然侮辱.!!另版主虽认证恶心非违反版规.但别恣意使用.恐适用刑法

那推文纯留恶心没指名道姓能说我在攻击谁吗？还是有人自卑感作祟觉得被打到心坎里，像这样怎算?

如果标准限缩，没有前言后语的推文就可以视同针对发文者或是原文描述的对象（族群）喔。

如果白木的在后面附注，没指谁喔，不要自己玻璃心对号入座喔？我看过一些平常很爱乱酸人的用过这样类似的，这时谁才有资格寄检举信呢？

无法。就像你打SOW然后说：抱歉，手滑漏打了L一样。

公然侮辱新进法官越放宽惹，未来骂干或靠北被告时请找朋友帮忙证明这是口头蝉，噢如果朋友间日常影片更好

同意

嗯嗯