Re: [版务] 请重新检视历来大象的水桶

楼主: qazijn (oh yes)   2016-07-09 22:44:10
※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言:
: 另外一个可以先处理的是:
: 芸板主和雪板主应该可以去组务提出板主的联名罢免
: 或至少要求暂停goodelephant的板主职权了吧
: 1.goodelephant目前有过度使用板主权限的疑虑,
: 纵使不到直接移除板主职务,
: 也应该暂时停止它可使用板主权限的机会
: 因为板上有很多事务应该会在板务的讨论区内处理
: 让一个信任度有待商榷的板务进入讨论区,会不会有其他顾虑
: 有请芸板主和雪板主确认
: 2.之前GE做的任何事情,妳们大可表示各人造业各人担
: 然而现在已经有相当理由对于GE的作为表示怀疑
: 如果还不割袍断义,做出适当回应对GE的行为表示谴责,
: 是否为变相的袒护GE,甚至默许GE的作为
: 这样对于女板的未来是否允当?
无聊死了
到底哪位提出证据
好大象利用判决讨好特定人物或群体???
根本没有,或是有任何证据我没看到的???
如果说有一个现实中有关系的人来关说
看来关说还不成功
好大象就必须被赶下台,这真的是够了。
好大象是不好,但赶人下台。麻烦用正当点的理由。
乖乖走申诉,申诉后投票罢免都不想要。
PO一堆文假装很多人,要其他版主就范按照你们想法去做。
看了就觉得很恶心。
PTT是PTT 现实是现实
PTT的板主就请你们用PTT的方法去赶板主下台。
更何况,到底好大象有没违反现实中的规则。
也不是PTT的乡民决定的 到底有没有也没定案
而好大象有没有做出不符合PTT作为的规则
个人观点有,但不是这件事
作者: yellowlin (エライザ><)   2016-07-09 22:46:00
止痒要用正确的方法止痒
作者: Birthday5566 (生日5566)   2016-07-09 22:48:00
那么,何谓正确的止痒呢?
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2016-07-09 22:48:00
同意这篇。
作者: RLH (我们很近也很远)   2016-07-09 22:51:00
民气可用 现在提案机会很大
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2016-07-09 22:52:00
同意这篇,问题是要用啥名目提案,目前看来没有
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2016-07-09 22:55:00
没错
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-07-09 22:56:00
拿出证据你就没话说了吗 无聊
作者: whitehow (肥宅小羊)   2016-07-09 22:58:00
想知道证据,否则完全没有头绪。
作者: blueberrypie (我爱樱桃派)   2016-07-09 22:59:00
至少有证据拿出来说他就是乱判吧@@…不然很民粹耶,囧…同意把他历来处理的案件拿出来检视,看有没有这种疑虑@@
作者: lu0713 (王小波)   2016-07-09 23:02:00
同意,当我们指责版主自由心証时,目前大家不也是这样吗?但是...用批的用口水淹..也要让象自己下台
作者: mnnraku (Raku)   2016-07-09 23:06:00
觉得很多人只是跟风起哄而已
作者: iforjay (小屁胖)   2016-07-09 23:07:00
同意这篇......
作者: vikutoria (我有个梦但不想说)   2016-07-09 23:08:00
本来不就只是要换个名目继续讨论检举版的事情吗? 哈
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2016-07-09 23:11:00
同意 他私德再差跟版务都没有关系 更何况也没证据...
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:13:00
私德如果有影响管版那就有问题 不过现在是有疑虑如果另外两位愿意重新审核一下也算是确认跟保障
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2016-07-09 23:14:00
其他板主不可能去擦这种屁股啦XD
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:14:00
当然要赶大象下台 这件事只是一个很好的借口 毕竟大
作者: success0409 (贡糖新衣)   2016-07-09 23:14:00
重审也没有法源依据呀
作者: FairyBomb (空想炸弹)   2016-07-09 23:15:00
除非事主自己跳出来说她叫大象水桶XXX或是干嘛,不然都没有理由去重审,阿斯
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:15:00
确实没有 他们也没有义务要做
作者: NX9999 (台中走钟张勋杰)   2016-07-09 23:15:00
这篇以程序伦理(吧)的角度看待这次事情,不错,参考参考@@
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:16:00
所以我觉得顶多让不满被大象桶的寄信给其他版主问是否符合他们判决的标准 是否有改判的可能但同样 这些版主也可以选择不受理就是了...
作者: success0409 (贡糖新衣)   2016-07-09 23:17:00
如果没有法源依据 连改判都会出问题 凭哪一点改判
作者: sabrina7418   2016-07-09 23:18:00
喔对我忘记要先申诉了 他们应该先申诉才对 更正如果他们自己都不申诉 大家在这边群情激愤也没用
作者: goipait (GoGo)   2016-07-09 23:45:00
老梗了,今年换几次板主了啊
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫)   2016-07-10 07:05:00
有些根本只是来乱的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com