由板众的反应看出人帅真好 人丑吃草的最佳解读
跟动物相关的新闻有异曲同工的看法 外在看到的感觉促成对应动作
有时不见得会去了解其他方面 对人也是一样的 太多时候看到肥宅就根本没兴趣了解
肥宅只是举例 请肥宅别介意
这样做也没有不对 每个人时间有限 愿意或不愿意花在其他人事物的决定权在自己身上
虽然标题是很批评到烂的下法 加减参考一下 http://www.coco01.net/post/110977
"狗很可爱所以不能吃狗", "为什么讨论狗权的人比劳工还多", "空姐罢工的关注跟风向"
都是由外观直接影响讨论度 甚至会是导向结果的因素
蟑螂带来的脏污 外观的不可爱 结果是不被人类喜欢 被吃掉就会一堆人叫好
试想 养蜥蜴 喂食使用可爱的老鼠 有人要叫好吗?
更多的是理解 对动物来说 只是进食的动作 也就刚好方便喂食(大小适中)
就像人类为了活下去也是在捕食饲养其他动物一样 为了活下去你还会管可不可爱?
对狗很可爱所以不能吃狗相信讨论的点够多了就不提了
讨论狗权跟空姐的例子很大因素是受到媒体主导 对媒体带的风向已经感到不悦
或是因其下的烂标题 但不巧的是 多数人是会被这类型的标题吸引的
而媒体为了达到最大利益(吸引最多人看) 会选有话题性的内容及标题
如果狗的新闻会有比较多人感兴趣 也许是同情 也许是可爱 残忍都没关系
只要他是能够吸引人的 就放主力报导 而民众的讨论度也不巧就著了此道
空姐光是外表就好看了 能不被当热门的新闻吗?
有人提到跟华隆案比较 细节的东西太多可以拿来比较
但 你相不相信有人就真的因为外表所以支持度有差?
而不会去比较两者争取的背景跟差异?
人与人交往也是 说什么内在多好多好 没去认识内在都是无駄无駄无駄欧拉欧拉欧拉
第一眼看到的感觉就会影响要不要继续认识内在了 这跟学历有点类似
求职有好的学历就帮你拿到门票了
不好看的在各种门槛面前都要花更多的努力找到愿意跨过外表认识内在的人
也难怪韩国整型的人那么多
最后 提一下我对上述各例的立场 我吃荤
我怕蟑螂 不敢打 不过看到被壁虎吃也不会有特别喜悦
养蜥蜴喂老鼠 狗 空姐 华隆 或其他例 更多时候是不跟我直接相关 就是已读 不表态
不可否认 在某些时候我也会被外表影响感受或决定 等等 我先去吃草了