https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1125578874169457&id=10000152065914
7
[禾馨流产时事] [转录分享无妨]
阿...终于等到个案自爆了，既然是当事人自己在记者会上公开的，那么我也只是就公开
资讯做讨论而已。
http://i.imgur.com/pCDXT98.jpg
GA 14+3W, Sona, CRL:5.4cm, FHB(+), adenomyosis Severe oligohydramnios, IUGR fo
r 2 wks Poor prognosis well explain, and OPD follow up at 1 wks interval
翻译：
妊娠年龄：14周+3天，照超音波，头臀长：5.4公分，有心跳。子宫线肌症，严重羊水不
足，胎儿子宫内发育迟缓已两周，预后差，已好好解释并建议一周后回诊。
附注解说：
14周的胎儿理论上应是7.6~10公分，但个案却只有5.4公分，这代表胎儿发育的状况很糟
，因为羊水不足，羊水是器官如肺泡成长的必须品，以及胎儿代谢废物的载体，所以并不
乐观，很容易死胎而身体触发流产机制。至于子宫线肌症，目前学界仍不清楚致病原因。
我们再拉回来，由于是羊水不足导致的发展迟缓问题，基本上不会做安胎的处置，因为就
算安胎了，生出来也很可能会是器官发育不完全的死胎。所以一般会有两种选择：
1.人工剖腹流产
2.等身体自然流产
当然对诊所而言，1是一劳永逸的办法，但剖腹还有麻醉跟手术都是对病人的负担。所以
等自然流产也是一个办法。只是实务上个案很可能是要以外的选项：
3.我要孩子，我要给孩子一个机会。
我想这是医病关系最常面临的问题。她不见得愿意理解医师解释的现况，而是要医学上很
难做到的事情，"已好好解释"道尽说明的无奈，结果2的妥协则造成后续的纠纷。
因为她要小孩，不是等流产。
但这是现代医学很难做到的事情。
医师并不是神。
结果我们可以看到，不意外的后来身体启动流产机制所以羊水破了。然后个案到了长庚。
长庚的诊断跟禾馨民权不同吗？没有。长庚一样是认为小孩没救。但接下来就是处置的问
题：
1.接受住院：但这并不是现行的必要医疗行为，所以做了，通常过半年会被扩大十倍核删
。会亏钱。
2.不接受住院：个案一定会在急诊爆气，动用任何关系说该院坏话，然后向院方提告。护
理人员会被遭致严重的言语攻击，竭尽所能的凹到1，而且就算让她住了还是无法弭平怒
火，所以她还是会告你。结果还是会亏钱，而且会被弄很黑。
你是医院你会怎么做？
干就收呀不然怎办，她要什么我能做到就尽量给，赶快结案省得麻烦。结果就是一些其实
是多做的医疗行为，而且讽刺的是，这是禾馨原本建议但她不要的。然后她拿这点反说禾
馨没看到问题造成她小孩没了。
有道理吗？没道理呀
但不是每个人都能讲道理的。
不少医师看到新闻后来忍不住反驳其实有原因的，因为医院为了自保而多做，结果弄到整
个风气变成不多做你反而有问题。这的确是非常靠北的事情。
网友留言：
我也发现了他们开记者会打脸自己的事实！
1、亲口说苏医师当日就建议他们引产终止妊娠，但是他们想再给宝宝一个求生的机会。
所以就是不听医嘱拒绝治疗，苏医师才会说回家等胎儿自然落下，结果这个自然淘汰机制
发生的比预想的快很多，下午就破水了转往长庚急诊（先前怀疑破水其实真的只是分泌物
不然早就感染了不会还等长庚医师说有高风险感染..），然后长庚因无她先前的产检病例
依当下破水情况作处置，结果硬把不良胚胎滞留一周才造成严重感染，自己先前拒绝禾馨
的处置之后再来鬼打墙质问为何没有处置。
2、记者会上某个记者提出一个问题，问他们当时在禾馨医生有没有说什么警告还提醒的
（忘了具体问了什么，有兴趣可去重看当时直播），结果那位先生回答没有印象了！！有
就有，没有就没有，但他回答没印象了，那凭什么抱怨禾馨回文说他们因痛失孩子记忆混
乱？很明显他们只听自己想听的部分而且还刻意隐瞒扭曲事实！
摘录新闻：
【同是新闻主播也历经过3次流产的陈海茵，在脸书发文感叹：“手术台上所有的医师绝
对都比你的老公/老婆，更希望你平安出院！”
陈海茵在脸书上先是声明：“我不是如报导中的在禾馨医院产检，也不是要评论这起主播
&名医的医疗纠纷”，提到自己做了多次人工受孕以及流产的辛苦经验，也透露“每个医
师都会详细告知受孕机率有多低&风险有多高！就是希望病患理解没有包生儿子...”更指
出因为妇产科有太多医疗纠纷，导致很多医师都转往医美整型外科，最后还写道：“之前
去产检时一位资深护理师感叹，想生小孩赶快生，未来几年妇产科医师只会越来越少...
” 】
https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1467225368.A.40A.html
陈鹏仲
流产不一定会感染，只是有可能，几率低，医生一开始不会因为低感
染几率就给病人抗生素，除非病人本身身体状况差会给预防性抗生素，不过这时又会担心
抗生素会对宝宝不好(姑且不说会不会流产)。流产之后感染是先后问题，不是医生误诊，
不能因妳流产后感染怪罪医生。苏医师建议病人自然流产，事实上是最好的建议，而且很
有医德，他也可以叫病人人工流产，不但可以赚钱也可以省事，但这样做对病人是不好的
，病人不但要冒麻醉风险而且人工流产要做胚胎刮除相对的比自然流产更容易会有感然的
风险。再者苏医生不是有提醒病患，流产后回来找他，这时回诊就是要看病患有无什么后
遗症(如感染)以便给于适当的处治
讲“误诊害流产”是什么道理！
胎儿12周没有羊水了，100%保不住，不是谁害你宝宝的好吗？
整个事件唯一确定的，就是她怀胎到12周流产了，其他的部分都是她的自述
在没有第三方调查之前，就认定一切都是诊所医师误诊害她流产
然后就po文，开记者会，上新闻，上头版，舖天盖地"讨公道"，还说什么她这样做是为了
"以免其他妈妈受害"!?
哇！没证据就乱鞭人，更说她跳出来，是为了避免更多人被这位医师害惨。
拿出来的东西就仅限那份内容根本就是中立性质的卫生局回函(内容只陈述两造说法而已
，无任何结论与深入调查)
从事发到现在，既没有证据来确定医师方有疏失，也还没有第三方单位介入调查
吕主播却一而再，再而三的透过媒体和脸书，公开控诉自己是受害者，是诊所医师害了她
这不是媒体暴力，什么才是媒体暴力??