其实我也不觉得在各职业中算是特别专业的
护理师专业更高
因为空姐99.9%的工作时间都在做服务业的事
剩下低于0.01的时候才是发挥专业的时候
但据说那时候大部分情况 不是空姐有专业就救的起来的了（抖）
所以专业实用性 护理师真的更实用
但不是说空姐就不配领高薪喔
我还是认为是数一数二值得的
合理性在于：工时长, 时差飞机干人易变老 ，年轻才能作（类似show girl的概念），竞
争激烈的职缺，最大的差别是风险高
以上的原因才是值得领高薪
而不完全是专业。专业在常态工作中。只占一小部分

空姐风险高　　应该拿10万

奇怪了，对啊，这样很好懂啊＠＠

都拿得比新加坡跟美国少了 很委屈了好吗

也不用两个相比.谁要比谁高.而是市场为何无法给护理师更高的薪资及待遇呢??

健保体系啊，今天如果台湾没全民健保就能了，但大家肯吗

也没有人说空姐拿高薪是因为过人的专业R偶觉得一讲到空姐专业就自动连结到薪水不好R

我觉得护理师们应该考虑转行当空姐　　cp超高cp值

因为讲了半天没有一篇提到到底是什么专业

话说，在健保以前护理人员的薪水就没多高了阿

很多篇都有提到R 但是很多人不认为那些是专业

楼上，没办法了ＱＱ他们真该罢工

多益考高点+正正的　就可以当空姐　我觉得应该大多数女生

你们专业的点又不一样要怎么有共识咧

都办得到

健保倒了，也不代表惯老板愿意多出一些钱请那些具有专业的

上面也有人说喇 高薪跟专业度向来都不是成正比der

人士，这才是无法高薪的问题吧 @@a

护士跟空姐都很辛苦，但护士不需要外表，空姐需要，这就是差异

多的是收费昂贵，老板开奔驰，底下专业人士苦哈哈

不不不 你们没有认识读护校的

护士要专业 空姐不用啊

长得漂亮的护理师 真得很多去当空姐了

话说健保以前的病护比跟工作量比现在低很多啊...

空姐为什么需要外表，对外的公务员很多也没外表却不要求

以前的病护比我是不知道，以前只看到很多热门的医生底下的医护人员薪水一样惨兮兮~

有些护士也很漂亮耶　为什么她们不想当空姐？　我不懂

钱多 穿得漂亮这还说得过去喇 可是事情少偶不同意喇

跟护理师比喇

缩以你那样讲不好R 容易被人误会捏护理师很累很辛苦是一回事喇 但是不能拿空姐来比这是一种比烂的概念捏因为这个行业很烂了 所以别的行业好棒棒 阿捏

所以是相对比较，但不代表本身事情少，讲清楚才不容易被误会，至于穿得漂亮？ 见仁见智就是了

没阿 就只说是很多护理师会跳槽去当空姐而已

尼要这样说重点大概要放在空姐门槛比护理师低喇

门槛低 领得多 事情比较少 穿得比较漂亮 不是差不多

我们主管是说她20年前当护士底薪就领三万多了...没想到20年后还有不少人拿一样的薪水做更多的事

门槛低是相对概念喇 不是绝对概念多益六百分是一个审核门槛 还有更多的审核条件光这样就不能说是很普通的蓝领水准员工惹

直接请个护士上飞机都不一定会收了 要说什么专业长的漂亮就是专业 不就只是这样 人正真好

偶觉得喇 多益六百分虽然现在算蛮常见的但是那也算是专业的一种喔

现在护理师是二技出身等同大学毕业 英文也没多差好吗

偶没说护理师英文差啊还有喔 你说护理师跳槽很多(虽然我不知道是不是真的不过你知道他们后来都是飞爽爽还是离职惹吗?偶觉得喇 光看跳槽过去其实是不够的因为有些工作表面光鲜亮丽 背里甘苦谁人知呢

又不是从今年开始才有在跳槽过去每年都有人在跳 还不能说明问题吗

偶觉得你那个说明有点薄弱耶因为护理师可以跳空姊 可以跳别的 空姐占的比例很高是这样吗?况且向上面说的 五千个录用两百个总不会这两百个有一百个都是护理师吧在我看来不是空姐好跳 而是护理师想逃喇逃走的选项刚好有一个是空姐而已

同意

医生专业值100%

G大+1 是护理师想逃，其中一个选项前辈的例子显示选空姐是

哪有年轻才能作 欧美也是有不少中年空姐

想逃离护理界其中之一选项是空姐啊 空服另有招护理组 不是跟其他人同组竞争的...但名额没很多 至于cp值 空服跟做护理底薪差不多 空服加外站津贴 护理加执照夜班费两个是差不多的 空服也是要轮时差上夜班空服应该说要年轻 长得漂亮才能拿到门票吧 至于过20年还待的住 就算长得不漂亮也不至于炒你鱿鱼

消防员工作危险，应月领20万

赞成消防员月领20万

应该要领30万

消防员的薪水是国家出 人民会哀哀叫他的纳税钱不能花太多

弄的漂亮 保持高贵 够专业吧

消防要30

应该说现在普遍低薪 空服员罢工只是开第一枪而已

开完这枪就没了