※ 引述《aidao (爱到)》之铭言：
: 台湾现在没有开放枪枝
: 但为什么黑道会有枪？
: 所以现实世界是：
: 就算不开放 也并不是人人没有枪
: 至少黑道有
: 所以如果真要面对、讨论这议题
: 这个标题应该改成：
: “台湾该不该开放非黑道持有枪枝”
: 这才是真正能讨论到核心的题目
: 而不是不着边际的空谈
: 那再来
: 如果已经愿意面对黑道就是有枪这个事实
: 那为什么不让一般平民也能持枪？
: 连黑道都可以拥枪自重
: 为什么平民不能持枪自卫？
: 开放平民持枪
: 警察会反对 因为管理麻烦
: 但最反对的绝对是黑道
: 黑道之所以能生存
: 靠的就是相对一般人的武器优势
有句台词挺有名的
“我陈浩南出来混，今天能当铜锣湾扛把子，全凭三样东西,够狠,义气,兄弟多！”
义气姑且不说啦，黑道对一般人的优势真的在够狠跟兄弟多，还有一个不怕关
平常路边小混混没枪，可是一群人对你叫嚣，多数人大概也只会鼻子摸摸跑了
就算只有一两个，他们冲上来跟你真人pk，多数人大概还是会选择缩起来
黑道有没有枪跟对一般人的优势真的没啥关系，平常人想看到黑道亮枪也不容易
: 想想看
: 放高利贷的 暴力讨债的 收保护费的
: 在开放平民持枪自卫后
: 还有绝对优势吗？
: 还会这么好混吗？
你知道现在暴力讨债是怎么运作的吗XD
总不能人家去你家泼油漆或者在楼下用大声公要你欠债还钱，你就亮枪出来吧
: 有人说
: 开放后杀人更方便 会更乱
: 但我想反问
: 现在事实上黑道就持枪了
: 你都不担心了
: 为什么反而会担心开放平民持枪自卫 XD
: 不担心被黑道开枪
: 反而担心被平民开枪吗XD
: 何况若真开放
: 也不会是人人都有资格
: 一定会有条件限制
: 黑道持枪反而没资格限制吧？
: 郑捷没枪
: 但他还是滥杀无辜
: 这说明了会乱来的就是会乱来
: 跟有没有开放平民持枪无关
: 可能有人又问了
: 如果开放平民持枪
: 郑捷不就能持枪杀更多？
: 我的想法是
: 如果真开放平民持枪
: 像郑捷这样的情况
: 反而容易在最短时间内被持枪的民众反制
: 大概是这样
: 简单讲
: 就是一种武器平等 恐怖平衡的概念
: 治安并不会更差
你这论点之前在别版就战到翻掉啦
建议你去看DummyHistory版，假设台湾开放枪枝这串，前面几篇不少讨论都不错
一般来说除了考虑到平民自卫外更要考量会不会有枪的人多了，心思也跟着活络了
比如你上面那个例子，遇到暴力讨债要是拿枪出来威吓自卫不是治安更糟？
那暴力讨债可以，我心情不好可不可以拿把枪出去到处晃？应该也行吧
或者跟女友谈分手的时候先把枪拿出来放桌上然后再慢慢谈？还是可以吧
而且要说反制也不是这么简单的事情，这部分那一串也有不少讨论我就不赘述了
总之开放枪枝真的不见得能达到想要的目的，不是那么单纯一句恐怖平衡就能解决