[问题] 有人知道因噎废食吗?

楼主: gogoeggs   2016-06-09 23:21:54
在我看来今天站方的拉基条款就是因噎废食啦
搞不懂a
无可否认这个条款跟我们教友闹板有其关系
但是不管是为了避免以后有人闹板还是单纯因应此事而实行这个方案
怎么看都是不合里的
实行了以后影响到的不只是你们最讨厌的教友而已
任何需要高调曝光的爆料都有可能因为某些人的自由心证而被压下来
并非是从此以后大家都可以在自己的小天地里快快乐乐的洒花这种happy ending
单就讨论这个方案的合理性也会有很多人拿教友闹板来护航其正当性
因为教友闹板管不了所以只能用这个拉基条款一劳永逸
因为教友闹板好坏坏所以教友是罪人该负责
但是这些都不是我们活该要吞这个拉基条款的理由
每个方案的实施必然有其获利者
而我们该想的就是这个条例真的实行下去谁才是最大获利者
谁可以让对自己不利的消息销声匿迹
说真的这里会有赞成这方案的人让我蛮傻眼的
希望其他板的各位也可以来这边讨论讨论
作者: carnie   2016-06-09 23:23:00
我觉得你们可以自己开一个板....
作者: obov (来嘘苍真)   2016-06-09 23:24:00
这边也不错喇
作者: season2011   2016-06-09 23:25:00
希望"其他板"的各位也可以"来"这边讨论讨论
作者: roncarrot   2016-06-09 23:25:00
跟反对罢工档火车的一样愚蠢
作者: beauty199399 (0.0/)   2016-06-09 23:25:00
无限期支持母o教开版1
作者: carnie   2016-06-09 23:26:00
我觉得女板真的是很宽容耶 连男生做卡片给女友也能发一篇我就是指楼下那篇=.=
作者: zzxx1322 (喵喵)   2016-06-09 23:27:00
现在扩大不合胃口的言论 就是教徒~
作者: erty (宝贝,再见。)   2016-06-09 23:30:00
喔所以你讨论一定要在女版讨论才有意义?
作者: simsin5566 (我就是歐洲精靈=))   2016-06-09 23:31:00
水欧 连发文不合胃口都要禁啦
作者: beartsubaki   2016-06-09 23:35:00
如果和现实情况对比就是"戒严" 只是网络世界有必要吗
作者: Sioli (客人)   2016-06-09 23:36:00
不气不气,我去嘘他了!过份!
作者: mepowerlmay (用心,找对人)   2016-06-09 23:47:00
因为这里是母猪板啊 撒花
作者: halizen (RIRIII)   2016-06-09 23:48:00
定义中和限制的行为都有提到“影响讨论功能日常运作”,有什么需要高度曝光的话题必须造成这种状况吗 @@而立案需要版主申请+小组长附议+群组长裁定是否立案并在立案后成立专版答辩如果是正当的主题(例如:需要大众关注的社会案件)会轻易裁定立案或甚至进行处分吗?另外目前是试运作阶段,使用者的意见应该还会纳入考量的
作者: wuxie2015 (你知道我在等你吗)   2016-06-10 00:22:00
楼上h大too young too simple推你这篇,任何理由都不能把这个脑残规则吞下去,帮高调推推
作者: mocimocy100 (笑也是笑你是个白痴)   2016-06-10 00:45:00
哈哈哈一定会有人说不爽不要用啦
作者: wuxie2015 (你知道我在等你吗)   2016-06-10 00:55:00
我比较阴谋论,真的超忧心不信任直接推出这种规则的站方,自由心证太多
作者: dingmei (Ocean)   2016-06-10 03:04:00
我认同因噎废食 但嘘一下obov跟教徒
作者: moneypack3 (钱包三号)   2016-06-10 07:00:00
条款有问题没错,但别人洒花 教徒是有哪里好不爽的?
作者: screenwriter (容容)   2016-06-10 11:03:00
因为就是看女生撒花不爽,所以乱版无敌???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com