楼主:
wayneHsu (Wayne)
2016-05-29 20:51:58※ 引述《imperfect48 (吱)》之铭言：
: 每次讲到狗肉问题，怎么都会有一堆人出来秀下限（抓头） ，我主张立法杀狗有罪:
: （是吃狗有罪） ，未来如果能从实验室培养出牛排 ，我也会主张杀牛有罪 。
: 而植物另当别论不要来秀下限 。
照你的逻辑，现在实验室没办法培养出狗排，所以吃狗肉也无罪囉wwww
Btw如果实验室能培养出狗排，我也会主张杀狗有罪喔
: 大家请用脑子思考一下 。
: 撇除掉外在狗很可爱，猫是主人以及宠物身份 ，以大自然来说 ，
: 狗就是一种有长肉且肉还可以吃 ，吃起来有特殊风味（？）的生物 ，
: 视万物为平等这我接受 ，
实验室一样无法培养出狗排或牛排，为什么牛可吃，狗就不能吃？牛好可怜，帮QQ
: 如果要吃狗肉 ，首先我们要思考的是 ，吃狗的问题很多 ，吃到别人的宠物怎么办？
: 捕猎过程是否有很多不人道的地方 ？卫生安全问题也没有考虑过 ？
如果可以吃狗肉，我绝对赞成加强立法保护宠物的权益
: 那前阵子有人也提议说 ，那就开设肉狗繁殖场啊
: 可以顾及卫生又可人道饲养以及宰杀，
: 就可以解决宠物被抓去吃所衍生的问题 ，狗肉也能满足市场 ，就不会有人去抓 。
如果开放吃狗肉，我绝对赞同加强立法保护宠物权益，同时我相信只要你有顾好宠物，被
牵走的机率很低，何况韩国也可以吃狗肉，但宠物被干走的情况好像也不高喔～
: 这时候再用你们的脑子思考一下 。
: 是 ，这样方法或许可行 ，但他妈路边就一堆猫狗可抓 ，干嘛花钱去买 ？
同上，严格立法监督，相信如果说是路边的流浪狗，我也不敢吃la
: 且现在肉食的选择性还不够多吗 ？已经有牛羊猪鸡鸭鹅 等 ，
: 即便我们一直尝试改变饲养方式 ，更人道 ，更有动物福祉 ，
: 但还是会让牠们经历宰杀的过程 ，“受害者”已经够多 ，
: 怎么可以有这种“再多一个也没差”的想法 ？
我在发废文的同时，也好多牛、鸡、牛、羊被杀，拜托你吃素，牠们都是“受害者”，狗
本不能有“再多一个也没差”的想法喔～～～
: 我们无法少吃一块肉 ，但我们可以少让一个物种也面临被当成是食物的可怜命运 。
那你为何不解救可怜的牛鸡羊猪？
: 不过我也不是那么清高，动物福祉仅限于生命还活着的时候 ，
: 如果有肉端到面前 ，我还是会吃 ，且吃光 ，
: 不浪费是对生命的一种尊重 ；我是主张不浪费 ，
: 让生命牺牲的有价值满足我个人生理需求 ，而不是一时口腹之欲 ，
: 动物都杀了结果肉当垃圾丢 ，不尊重生命的行为我无法接受 。
改天我请原PO吃狗肉，千万不能浪费喔^.<
: 好像有一个日本小学养猪 ，最后猪变猪排的故事可以去找找 ，
: 可以让你对生命有更深一层的见解 ，自我反省 ，
: 对于那种他妈老子有钱 ，就是想尝试特殊口味的人，只能望你们早日想开 。
: 最后 ，关于动物保护及环境改善这个议题其实很复杂 ，
: 并不是不吃、禁止等几个方法就能改善问题
: 很多方法也不是没效 ，而是需要很多层面的支持才会看到有一点点效果
: ，立法是个开始 ，改变人们的观念才是最终目的 。
不懂为什么吃，狗面临绝种了吗？
跟你说，人就是因为有好奇心，才能站上食物链的顶端，你才能用电脑发废文
假如现在一个餐厅推出新口味的美食，你会不想尝鲜吗？
在我看来你口口声声说自己对所有动物一视同仁，但事实又是什么呢？？？
我个人认为有良好的立法监督与人道关怀，狗也不是濒临危险的物种下，为何不能吃？？
？
你不想吃是你的自由，但有什么理由规定别人也不能吃，在我看来，这种要求真的是极度
“自私”
最后问原Po，兔肉没有以上问题，请问原Po要一起支持吃兔肉吗？？？