※ 引述《Re: [讨论] 女生会觉得台湾男生很仇女吗？》之铭言：
: 我举个男人不愿面对的真相
: 大家很喜欢批评女性开车 认为女性开车是危险的
: 但男性开车其实比较危险
: 以强制汽车责任险年龄性别系数来看
: http://www.cali.org.tw/data2_100_2.aspx
: 男姓驾驶的风险在每个年龄层都比女性来的高
: 各位有兴趣去问问自己的保险业务 我相信也会得到相同的结果
: 我不是说大家不能检讨三宝 但当我们永远只检讨三宝
: 几乎不会去检讨男性驾驶 这就是不公平 就是一种仇女的现象
: 性别从来不会在男性驾驶闯祸时特别被强调
: 但换成女性驾驶 女人这个族群就要被抓出来共同承担个人的错误
: 所以仇女没大家想的那么抽象
关于这点 我觉得社会上反而有明显仇男的现象
而且男生还都默默承受不会出来反抗
比如说所谓的汽车责任险费率 因为说男生肇事率比较高
然后就搞差别费率 男生该死的要收比较多钱
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150506/36534514/
女驾驶肇事率 比男性高
先不管上面那篇新闻好了 就算男生肇事率真的比较高
但是也只有10%的人有遇过交通事故 代表有90%的人从来没遇过事故
凭什么这九成没发生过事故的人也要扛比较贵的费率
不是很明显的性别歧视吗 因为你是男的就该死 所以要付多一点钱
然后提到保险了就不得不提寿险
寿险一样是男性费率远高于女性 因为男性平均寿命比较短
所以平均余命也比较短 所以该死的需要缴比较高的费率
看起来好像很合理
不过真的是这样吗?
女性的平均寿命比较长 男性的平均寿命比较短
但是劳保公保劳退退辅男女生的费率却没有差异
当然 法定退休年龄也没有差异 不会因为女生平均余命较长 所以退休年龄较晚
劳保和退抚的所得替代率当然也没有男性和女性的差异
劳保的月退休金和公务人员的月退俸 一样也没有性别差异
那现在问题来了 男生平均寿命是76岁 女生平均寿命是83岁
假设一样是65岁退休(板上都是年轻人 多数是劳工 就用劳保调整完后的来算)
男生只剩11年的余命 但是女生还有18年
等于女生平均可以领男生的1.6倍退休金
明明缴一样的费率 用一样的所得替代率 这样不是很明显的不公平吗?
那我们是不是应该立法调整女性的劳保费率
比如说用汽车责任险的算法 用寿险的算法
因为女生平均余命长 平均可请领时间是男生1.6倍
所以费率应该要缴男生的1.6倍 这对一个自偿性基金来说才是合理的费率
但问题是这种事根本不可能有任何人敢去搞
因为绝对会被冠上大大的两性不平等 性别歧视 就算你理由天杀的充分
还是绝对会被钉到爆
不过一样的问题出现在男生上面就都不是问题了呢
毕竟男生就会傻傻的去缴比较贵的汽车强制险费率
乖乖的保比较贵的寿险 不会出来喊两性平等 男性费率比较贵是性别歧视
事实上 这就是赤裸裸的性别歧视
欧盟也早在好几年前就禁止保险有男女的差别费率
不过最爱喊两性平等的某些人不仅无视这种赤裸裸的性别歧视行为
甚至还会拿来当成自己理论的要点 实在是不懂那些人到底支不支持两性平等