Re: [讨论] 美感是可以训练的?

楼主: catuncle (猫书书)   2016-05-26 13:39:57
我觉得一部分可以培养,但大部分靠天生。
像我的科系常常需要做ppt简报,以前大家都做超丑(阿就不是设计或美术相关的吼)
但教授也不会说什么
然后,我自己某次跟大传还有设计的朋友一起参加文创企划提案
有晋级,然后要直接跟董事长和美学长(他们真的有这个职务)做简报
我这才知道天外天XDDDD
甘,我的构想交给大传和设计的做,那个说服力还有想要传递的感觉变得超精准
一种玛利欧吃了香菇的感觉,我在简报的时候,超舒服的
我觉得美学有存在的必要,
用商学的角度来看,现在很流行讲
‘Design Thinking’
我自己觉得这是美的意涵(在实务上啦)
至于艺术面的,我的造诣没这么好,
就只能外行看热闹而已
另外,前天在网络上看到这个
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=499565843569660&id=254843931375187
疴………
我个人观点是觉得
没有被设计过的录取率应该比较高啦……
各位认为呢?
※ 引述《YeePapa (Yee~~~~~~~~~)》之铭言:
: 每次提到市容或是制服问题
: 都会有人提出台湾人没有美感
: 应该要多多培养才不会有铁皮屋或是荷叶边系服之类的东西出现
: 但是我觉得很奇怪
: 美这种感受不是人天生就有的吗
: 当我们看到均衡对称或是黄金比例就会觉得好看
: 这是需要训练培养的吗
: 训练培养美感会不会算是一种洗脑的工具
: 像是以前政府洗脑我们什么是好什么是坏一样
作者: erin0554 (肉丝)   2016-05-26 13:42:00
网址那个有设计过的也太丑了吧...
作者: domotocat (光猫)   2016-05-26 13:46:00
网址设计后丑+1,我完全看不出前后差别。
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫)   2016-05-26 13:46:00
设计后比设计前还丑XDDDD里面留言的喜帖设计也蛮可怕的XD
作者: domotocat (光猫)   2016-05-26 13:49:00
很多人以为设计就是要加底图,要有颜色插图,殊不知要是排版设计的好的话,光是白纸黑字的文字就很有质感,应该说越高级的越简单,越简单的越不简单台湾人之所以把自己搞成这样,就是不懂得节制的美感
作者: iPad101 (~( ̄▽ ̄)~等好久捏)   2016-05-26 14:06:00
推楼上
作者: YeePapa (Yee~~~~~~~~~)   2016-05-26 14:10:00
对比google和百度就知道吧 一样是搜寻引擎 一个丑到有剩
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2016-05-26 14:38:00
网址点开我胆囊都抖了
作者: BSX (azt爱你ㄛ~♥ )   2016-05-26 15:33:00
好乱
作者: airlow (不存在的骑士)   2016-05-26 15:47:00
再放几个卡通人物的图案就是国小生的作业本了
作者: alice78226 (紫)   2016-05-26 15:47:00
推节制的美感,有的人以为把画面塞满就好,不知道留白的艺术,又或是用一大堆图案,结果整个失焦
作者: haname (花芽)   2016-05-26 15:56:00
可培养但比不过天份
作者: sc211 (星见)   2016-05-26 16:06:00
网址那个排版也太糟糕了吧 是文字艺术师吗.....美感大约0
作者: nznz (打战)   2016-05-26 16:07:00
可训练可训练,不过靠这吃饭要耐力耶,其实很多行都要耐力
作者: Doralice   2016-05-26 16:15:00
排版那个根本是长辈风贴图产生器
作者: perSD (大可)   2016-05-26 16:47:00
推荐"简报艺术烘焙坊" "大学生玩简报"等粉专 里面提供不少简报配色 排版的知识
作者: CVBL (嘻)   2016-05-26 18:34:00
笑死 不过加了背景叫有排版
作者: bunnyer (lililala)   2016-05-26 19:36:00
看完还以为自己不正常...幸好有推文拉我回来
作者: ph288230 (圆)   2016-05-26 20:29:00
我设计系做简报都用ai,因为我是office白痴看完觉得这样都可以出来赚,开始担心业界水平是否被拉低了
作者: Stara999   2016-05-26 20:42:00
大部分是后天,但小时候的美感教育影响很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com