如果啊 政府针对动保这块
仿效德国针对艺文活动采行企业赞助
一来降低艺文活动票价(德国音乐会门票比台湾便宜非常多捏
二来赞助之公司行号得以免税收
这样
那些大公司为了减少课征而成立的慈善基金会
会不会就比较甘愿跳出来 协助源头控管???
之前绿绿的航空公司 不是有个四爷撒钱买广告 连新闻时段都买
那个金额可以扎几万条猫狗了吧
各位觉得咧?

繁殖场不扫荡 一直制造生命 要扎到什么时候

私人繁殖场?

不严格限制人民买宠物 不严惩弃养动物 只怕杯水车薪

扎猫狗费用不贵呀 台北市差不多一两千上下南部就真的很贵 大概没人要T吧 猫繁殖的速度很快 猫字旁一个苗 野草烧不尽春风吹又生 但都扎光了 兽医就没得赚了

怎么会没得赚 兽医可以改走宠物美容结扎一生一次 宠物美容一个月一次的都有

对 我的意思是这样 没猫狗就没有生意了 猫咪的生命力很强会生又有九条命(形容词 不要炮我) 而且很聪明 智商很高我尊敬他们 也很警惕不要投胎当到猫咪 我超脆弱DER...

全台湾禁止繁殖跟卖狗，重罚弃养，等到几十年后 浪狗慢慢自然亡后 这样才能止住恶性循环 但很难 很悲哀

猫咪又可爱又比熊猫聪明多了 如果不要那么会生 也可高规格在动物园终老...唉 悲惨世界

弃养跟繁殖场不处理，永远无法解决

我记得只要几%的狗新移入到某个环境,该环境的TNR就会破功所以源头不处理,会发现花那么多钱动手术怎么数量还是增加

繁殖场有跟地方单位勾结吗?

同意源头不处理 问题无法解决有没有地方勾结不太清楚 但我曾经检举过私人繁殖场 政府人员去看过后跟我说"他们说只是在研究配种" 就这样不了了之明明用大铁笼塞满数十只小狗 这样是在研究配种......

倒不如养狗课重税

养猫狗课税 难度很高喔

课宠物税会造成弃养潮 某种程度上恐会变成变相惩罚领养动物的善心者该管制的是买动物当宠物养这种商业行为 从繁殖到购买

结扎比啥都重要，之前还有某动保协会私下搞繁殖场赚钱的

养猫狗不严格立法登记 怎么结扎都没用啦应该要推动买卖猫狗登记制度才能真正遏止

推楼上登记制度 弃杀也要严惩 其实这样也不可能完全解决问题 但无辜被制造被弃杀的猫狗量可以减少光是可以把"量"减少 就是一大功德了另外 不敢管源头就别推什么零安乐死 假厚道还有一些北七猫狗本 不找制造垃圾的 跑去怪收垃圾的

还有一堆自家配种的也是问题

有听说本来要推动市面上猫狗一律结扎后才能贩卖，结果宠物业者抗议，说他们就是靠猫狗的子宫懒趴赚钱，挡他们财路，后来不了了之

结扎后才能卖也被宠物业者抗议喔 真的是... 明明卖也是卖给消费者 至少能杜绝消费者私底下偷繁殖 宠物业者这也有话

因为小狗生出来就是商品，结扎需要一定的月数还有结扎费，小狗大了不好卖，还要花多余的饲料钱又要结扎费，当然抗议

完全禁止买卖繁殖应该做不到吧，目前有哪个国家做到了吗？况且严惩弃养也可能造成民众自行安乐猫狗，或是隐密地丢弃的反效果，况且载到偏僻深山要怎么防止？执行面上来说效果不大况且免税收的话，资金缺口怎么办？

"限制""管制"和"禁止" 是完全不同的概念 请先搞清楚没有要禁止 因为根本不可能禁止 而是要管制 要有限制条款要有门槛 不要跳针到禁止好吗还有 本来就不可能完全解决 目的是要减少量的发生某人一直使"绝对光术" 这样讲话很累垃圾随袋征收强制分类也不可能让垃圾消失阿本来就没人指望让垃圾消失 而是要管制要玩"绝对话术" 那什么事情都不用做了 一起变垃圾山为什么要把垃圾减量幻想成垃圾绝迹 然后一直质疑拿没办让垃圾消失这件事去推翻一切 谁说要让垃圾消失了?完全禁止买卖繁殖是有人自己幻想出来的讲清楚点 要管制 没有达到门槛的 要严格限制他买或者卖我要是宠物业者 我也怕管制买卖繁殖 最好不要登记制因为这样猫犬的流向和流量就有了初步的资料可以追踪控管 然后千万不要罚弃养 因为我还等著客人腻了买新的简单来说就是要管制源头 让源头制造丢弃变得没那么容易目的也是为了减量 没人要搞完全禁止或指望问题完全消失源头不管 还要零安乐死? 没办法减量 安乐死就该存在我甚至认为纵使管制源头、有减量 但减量若无法达到一定程度 安乐死还是得存在 超载零安乐死的收容所没比较好可能更地狱呢