※ 引述《leoblack (自我放逐的开始只好自己)》之铭言：
: 附上苹果新闻 内有比较详尽的报导
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160518/863637/
: 法官勘验警方密录器影片，发现警方到场时，张男脸色发黑、全身瘫软，何男也向警方直
: 言“他快被勒毙了！”推断张男早已无反抗能力，并非如何男所述，张男持续挥拳挣扎。
: 法官认为，何男自己都曾供述压制过程中，戴着口罩的张男曾出现脸色发白、手发抖的情
: 形，但却未及时停止强压行为，最后致使张男死亡，判其防卫过当，需服3个月有期徒刑
: ，得易科罚金9万元，缓刑2年。
: 如果法官真的乱判，怎么还会有“防卫过当”这条法律在？
: 请不要把正当防卫无限上纲了
乡民好像很喜欢引用美国的堡垒法
引申出来的住宅防卫法（Defense of Habitation Law )
法律允许使用致命武力来对付侵入者的最基本的条件是：
一个侵入者，必须是正在试图或已经试图非法地，并且（或者）强行，
进入并非空置的住房、商行或汽车。
（An intruder must be making(or have made) an attempt to unlawfully
and/or forcibly enter an occupied home, business or car.)
好像有保垒法就无敌了，谁侵入我家就可以杀无赦，
最有名的就是1992年的16岁日本少年服部刚丈因为弄错万圣节舞会地址，
而闯入某对白人夫妻住家，最后被白人夫妇枪杀，
结果地方法院基于这条款判两夫妻无罪的事吧??
but,新闻不要只看一半，这事还有下文。
虽然刑事这两夫妻没被判刑。
但民事却被判赔了65万美金，大约折合台币约二千多万。
虽然这两夫妻后来用破产法逃避这个民事赔偿，
但还是得从保险中拿出十万美金。
所以该说美国法院也很恐龙吗?
刑事都无罪了，怎么民事还得赔??
这个事件满有名的，估狗就有了。
更别提堡垒法还有一大堆但书的哩。
不是有了堡垒法就等于吃了无敌星星，
在家杀人都无罪的。
不然随便诱拐个陌生人进家里，把他干掉，
再说他是小偷不就无敌了??