※ 引述《faiwen5566 (优文56)》之铭言：
: 新闻标题：
: 为护孕妻打死贼！勇夫“防卫过当”判有罪 被求偿3百多万
: 新闻内容：
: 社会中心／综合报导
: 家中遇窃，不幸将贼击毙有罪？昨（17日）一案例屋主被判“防卫过当”，依过失致死罪
: 判刑3个月有期徒刑，得易科罚金9万元，缓刑2年。不过回忆当初，屋主说他为了家人，
: 这样做并不后悔，万一不拼命恐怕结果是两尸三命。
: 台北市一名何姓男子，在前（2014）年一日晚间与怀孕的妻子回家时，惊见张姓窃贼刚好
: 在家偷盗，何男为保护孕妻，因此与窃贼对抗，何男因受过柔道训练，将窃贼压制在地时
: 紧扣颈部，不料等警方到达现场，张姓窃贼已脸发黑，送医宣告不治。
: 家里遭小偷但是旁边有怀孕的太太，会不会跟小偷拼命？虽然何男坚持自己是正当防卫，
: 但法官勘验最后认为，屋主何男发现窃贼“快被勒毙！”却没有及时停止强压行为，最后
: 致使张男死亡。因此法官判何男“防卫过当”。
: 而张姓窃贼的父母，则不甘心儿子被勒死，并提出附带民事诉讼，要向何男求偿300多万
: 元，此案目前还在民事法庭审理中。
: 新闻连结：
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=147629
: 心得：
: 这世界到底怎么了?
: 难道我老婆怀孕被小偷闯进来我应该要喊观迎光临慢偷慢走请小心阶梯吗?
: 然后还被求偿300多万? 我的天
: 总是说人民是民粹 不懂法律
: 但是人民看台湾法官判刑真的很离谱 像是活在象牙塔世界的人
: 警察击毙抢匪要被判刑还要赔偿(先前有一个警察打轮胎的新闻不知道大家记得吗)
: 保护怀孕老婆打死小偷也被判刑还可能要赔偿
: 到底有没有懂法律大神的板友可以解释一下这怎么判的?
: 当初还以为最后可以无罪
: 法官家里被偷都喊欢迎光临吗?
: 美国堡垒原则在台湾应该被采用才是
: 家都不是避风港了哪里是避风港
: 我老婆怀孕 小偷进来 我还不海扁小偷?
: 为什么对加害者都是这么宽宏大量?
: 我看不懂 也无法懂
: 还盼法律人说个清楚 讲个明白
首先 小偷有没有企图攻击屋主以其妻儿
有没有拿武器?
而且他们不是在家的时候 小偷 偷偷摸进来
是回家的时候撞见 我跟你说 小偷比你还怕...
除非他是杀手啦 不然只要是小偷
被抓包 第一个反应 一定是想逃
所以正确的处理方法 是把门关起来 让妻儿先走 马上报警
如果是小偷先攻击你 你还手把他打死 我就觉得是刚好而已...
因为这个时候 就不只是单纯的偷东西而已 而是企图伤害你
你跑来我家要伤害我 我反击打死你 真的刚好而已...
但是看上一篇的判决书 不是这么一回事
而且你去跟小偷拼命
如果小偷比你强 刚好宪特退伍的 把你KO了 你妻儿怎么办??
怎么想都是很不理智的做法
他偷你东西 触犯刑法 要赔偿你损失 还要坐牢
这是他应得的惩罚
但是他没有要伤害你 你打死他
判防卫过当 我觉得算很轻了...
这种判 过失杀人我觉得都合理...
一码归一码阿....