Re: [讨论] 为什么都是男性“求”婚

楼主: Tiiek (没有啦)   2016-05-15 11:07:50
※ 引述《cancan18 (18号)》之铭言:
: 汝题
: 现代社会很倡导性别平等
: 强调不应该因为性别而有不同待遇
: 孩子可以从父姓,也可以从母姓
: 但为什么没有听过有人倡导女生也可以向男生求婚呢
: 我也没听过这种例子(有的话应该会上新闻吧)
: 想问专研性别平权的人有这方面的消息吗?
: 女孩们以后会想怎么做呢
: 1.向男友求婚
: 2.等男友求婚
: 3.不一定
: 4.不结婚
: 5.我没有男友QQ
单纯就是一种自己物化自己而不知的心态
认为自己是某个珍宝 某个物品 或某人所求之物
我们要结婚可以 你先"求"一段再说
是我女方要给你 不是单纯我们两人平等的结合
你自己要先求我给你 "我这个东西"
经过了"求我给你"的阶段 才代表你爱我 珍惜我这个东西
说难听 就好像把自己当牛羊再卖
你想要我? 可以 你先给我什么
你给了我 我就卖给你 银货两讫 我们就成交了
其实就是这么简单
执著于这个交易形式 就代表自己再卖自己
一个想要卖自己的人 那旁人也是没办法的
但她还会散播给好友同事亲戚
你要结婚? 他有跟你求婚吗? 怎么会没求婚? 没求婚根本没诚意 你要叫他求啦
但始终没有想到自己又对这个结合的开始做了什么相对等的事
只有自己想要什么 有了之后 我才给你
然后洗脑旁人都要卖自己才行
why?
因为她会说我们一生就卖这一次 要好好把握
然后顺便述说自己卖自己的过程
他有下跪 有XX朵花 有设计什么惊喜桥段 对我说了什么感动的话
最后在众多亲友与路人的见证下我终于卖给他了
所以希望妳也要一起卖 很感动的
但男生呢? 又再这结合的起点之中得到女方如何相对等的对待?
没错 她认为她说yes就是对等的对待
但很有趣的是
现在女生已慢慢不再把性爱当成珍宝"给"男生
请问我要不要给他? 我要婚后再给吗? 这类问句现在八成都被嘘到XX
女性不再把自己的肉体和性爱当物品"给"对方
因为认为是性爱是双向的 妳我公平的 没有谁吃亏 谁得利的问题 取决自主的判断
但精神上却要"求婚" 把自己当个物品来交易 等对方来"求" 我再"给"他
如果女性能在肉体上想通 为何精神上还想不通?
框架是她们自己给自己的 甚至自己被框住也希望别人一起被框
这种观念不只女性被框 男性最后也一起被框
好像求婚是必须的 是必经过成 是一种前置作业 不求她不会和我结婚
甚至以为搞个浪漫求婚 追求的女生就会say yes
看看那些大庭广众被洗脸的就知道了
没办法
有时候人生就是需要这种荒谬才能增加一点趣味
作者: fh11942 (━(゚Д゚)━)   2016-05-15 11:10:00
解读成这样也是很偏激
作者: feliz5566 (快乐56)   2016-05-15 11:10:00
帮你补血
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2016-05-15 11:11:00
自己物化自己有怎样吗别人物化自己才有问题
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2016-05-15 11:13:00
你不珍惜女生
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2016-05-15 11:14:00
别拿一个自己不清楚的概念替自己背书
作者: BeStone (石)   2016-05-15 11:15:00
g大可以回一篇吗? 我不喜欢自己物化自己… 男生自称小鲜肉我也觉得为什么要物化自己
作者: YeePapa (Yee~~~~~~~~~)   2016-05-15 11:18:00
自称小鲜肉会被笑到死吧 本身就低能的词
作者: GFDS (on diet)   2016-05-15 11:20:00
女:我是出来卖的 男:卖多少(男被打) 是这样的概念吗?
作者: emptie ([ ])   2016-05-15 11:20:00
帮补血
作者: LeviathanD   2016-05-15 11:25:00
自己物化自己说有怎么样吗 然后怪别人怎么把自己当物品,这个说法阁下真的觉得没问题?
作者: YeePapa (Yee~~~~~~~~~)   2016-05-15 11:30:00
人必自辱而后人辱之 自己往身上贴价格 他人来问价却说是非卖品 其实只是价格没到要求吧
作者: shukevin (被毁容的武大郎)   2016-05-15 11:35:00
女板好多男的两性专家哦
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2016-05-15 11:36:00
物化自己跟怪别人物化自己是两件事不要混为一谈了
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2016-05-15 11:37:00
很有意思的论点
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2016-05-15 11:40:00
更精确的说 这篇指涉的物化现象存不存在还有问题
作者: fang666 (大海中的泪眼鱼)   2016-05-15 11:42:00
有点讨厌这种过度解读的观念
作者: LeviathanD   2016-05-15 11:52:00
说实话我认为您的说法只是硬把同一件事情用两种不同叙述方式拆开之后就说这是两种不同的概念这样而已你自己都认同自己已经被物化 是物品 别人就不存在"物化你"这个过程
作者: Neverfor (八卦蟑螂)   2016-05-15 11:58:00
作者: facenook (脸角)   2016-05-15 12:02:00
补血
作者: WindSucker (抽风者)   2016-05-15 12:05:00
我接受你的进贡 没说要跟你性爱啊
作者: mobile01lds (大小鼠通吃)   2016-05-15 12:07:00
从没听过的论点,感觉很有趣,不过我更期待g大对于“这篇指涉的物化现象存不存在还有问题”的阐述。
作者: shukevin (被毁容的武大郎)   2016-05-15 12:07:00
这种两性专家一定交过几十个女友
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2016-05-15 12:07:00
自己物化自己通常是有目的的物化 并用在特定状况用途比方你当木工有时要把自己的手当作木工工具使用但是别人不能把你当作那个工具看待这篇的问题在于直接默认女性对于求的需要是建立在自我物化上
作者: WorldPeace26 (金蛇缠丝手)   2016-05-15 12:17:00
帮补血,你一定会被检举

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com