※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之铭言：
借标题问一下
先不讨论是不是应该废死
有人也觉得反废死的猪队友很多吗？
以下撷取自新闻连结下面留言：
“等你家人被郑捷杀再说啦”
（我要当总统才能骂马英九？）
“我是觉得宁愿误杀 也不要错放啦 有冤狱再上诉就好”
（人都死了上诉有什么用…）
“她只被杀一个女儿 哪懂那些被杀四个人的心情”
（不知道从哪里吐槽…）
“她一定是斯德哥尔摩症候群”
（斯德哥尔摩症候群要符合 “独处”“长时间陪伴”）
“她实在太理性了吧 应该是太难过脑袋怪怪的”
（要哭哭啼啼符合你的“被害者既定印象”才是正常？）
非常无言…

你举例的只占比多少你自己算过吗？拿这些来加仇恨没有比较明智台湾没有因为有你就比较好

好啦你最高尚

也没有因为这些人而有所不同

某楼说不赢人家就开始展现自己的不高尚

我也觉得有些反废死太情绪性发言 常常噎了几口气…

要说有这种程度的支持者，两方都不惶多让好吗？

怎么会说多一点这样的人不会有所不同？猪队友太多不会灭团吗？

台湾没有因为这种人而有所不同？？要是灯泡家属看到这种鬼言论会是多大的二次心理伤害是多冷血才说得出这种话

灯泡一家没有比较伟大，别人有他们的发言权即使在你眼里是猪发言（当你们一直谩骂的骂这些发言的人时，你们也是失控的发言者）

楼上这句跟护家盟有八成像

哈哈又在对号了

扭曲别人的立场发动攻击，开放信徒群起谩骂，发言权是指这种的？

楼上要不要去看看挺灯泡妈的人是怎样骂人的? 我只是觉得P大说的有理。

请问是怎么骂的？有骂人必取妈或说小孩非亲身或人心理有问题吗？（疑...这几句怎么有点眼熟）

其实我觉得灯泡妈针对郑捷的发言并不恰当，因为真正受害家属已经说了，不希望有民意代表再消费这件事。其实我赞同政府应该去了解犯罪发生的原因，虽然很难，但是灯泡妈针对性的发言，又是明知记者很爱去抄他FB的言论之下，其实这种做法会，很伤害这件悲剧的真正受害人，毕竟他们才纷纷表示支持刑罚的落实!